Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● e4, ● e6
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● g2→f3	● f7→e6, b7→c6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	● e4 (2v0), ● e5 (1v0)	● d5 (3v2)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● e	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● d4-d5	● …c6-c5, ● …e6-e5

D31w — Semi-Slav: Marshall Gambit, Gunderam Gambit

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c6 4.e4 dxe4 5.f3 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Qd2 (Prépare O-O-O — 20 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...exf3 (Capture en f3 — 40 % des parties) ; ...e5 (Occuper le centre — 40 % des parties) ; ...Bb4 (Clouer c3, Fou actif (mobilité 7), Développer f8 — 20 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1938 Lasker – Round 3 – Richter, Karlo – 1/2-1/2 – Michel, Pascal – G9 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e4 dxe4 5. f3 exf3 6. Nxf3 Nf6 7. Bd3 c5 8. d5 exd5 9. cxd5 Bd6 10. O-O O-O

D31w — Semi-Slav Defense: Gunderam Gambit (1938)

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c6 4.e4 dxe4 5.f3

Les coups candidats

5…Bb4 — 42.3% (11 parties)

Ambassadeurs : Leisebein, Peter (2x), Vetter, Udo (2x), Schischke, Reinhard (1x), Wehmeier, Stefan, Dr. (1x), Asikainen, Heikki (1x), Engelberg, Jan (1x), Seidel, Michael, Prof. Dr. (1x), Schrader, Arnold (1x)

5…exf3 — 34.6% (9 parties)

Ambassadeurs : Pejka, Marek (1x), Drzemicki, Dariusz (1x), Heikkinen, Jyrki (1x), Koh Charles (1x), Montenero, Paul J (1x), Drueke, Volker (1x), Jensen, Niels (1x), Sylvan, Jacob (1x)

5…e5 — 11.5% (3 parties)

Ambassadeurs : Sandmeier, Toni (1x), Buerkle, K (1x), Montenero, Paul J (1x), Musicant, Robert (1x), Gonzalez Manchon, Juan Miguel (1x), Garriga Sole, Pedro (1x)

5…e3 — 7.7% (2 parties)

Ambassadeurs : Orev, Petar (1x), Konstantinov, Aleksandar (1x), Vea, Odin Blikra (1x), Bryn, Askild (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5…Bb4	5…exf3	5…e5	5…e3
1800-2200	14	36%	43%	7%	14%
2200-2600	5	60%	20%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5…Bb4	5…exf3	5…e5	5…e3
1980s	2	—	50%	50%	—
1990s	6	33%	50%	17%	—
2000s	6	50%	33%	17%	—
2010s	10	50%	30%	—	10%
2020s	2	50%	—	—	50%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5…Bb4	50%	50%	+0.0%
5…exf3	30%	0%	▼ -30.0%
5…e5	0%	0%	+0.0%
5…e3	10%	50%	▲ +40.0%

Parties historiques

5…Bb4 — 42.3% (11 parties)

1997 — Schischke, Reinhard vs Wehmeier, Stefan, Dr. — 1-0 — GER
1999 — Asikainen, Heikki vs Engelberg, Jan — 0-1 — Kajaani
2001 — Seidel, Michael, Prof. Dr. vs Vetter, Udo — 1-0 — ?
2001 — Leisebein, Peter vs Schrader, Arnold — 1-0 — ?
2003 — Leisebein, Peter vs Vetter, Udo — 1-0 — TSC

5…exf3 — 34.6% (9 parties)

1987 — Pejka, Marek vs Drzemicki, Dariusz — 0-1 — Poznan POL
1993 — Jensen, Niels vs Sylvan, Jacob — 0-1 — Denmark
1996 — Heikkinen, Jyrki vs Koh Charles — 1-0 — ?
1996 — Montenero, Paul J vs Drueke, Volker — 0-1 — DDGA Tournament
2007 — Stamatovic, Vladimir vs Mitric, Nebojsa — 1-0 — Podgorica

5…e5 — 11.5% (3 parties)

1980 — Sandmeier, Toni vs Buerkle, K — 1-0 — Wittlich
1998 — Montenero, Paul J vs Musicant, Robert — 0-1 — U.S. Amateur Team Ea
2003 — Gonzalez Manchon, Juan Miguel vs Garriga Sole, Pedro — 1/2-1/2 — Banyoles ESP

5…e3 — 7.7% (2 parties)

2012 — Orev, Petar vs Konstantinov, Aleksandar — 1-0 — Sofia BUL
2024 — Vea, Odin Blikra vs Bryn, Askild — 1/2-1/2 — ?

1938 Lasker – Round 3 – Richter, Karlo – 1/2-1/2 – Michel, Pascal – G9