D31a — QGD: Alapin Variation

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 b6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte b5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; e4 (Centre d4+e4, libère Bf1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; Be3 (Développer Bc1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en c4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, ...Bf5)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● e6→d5, a7→b6, c7→b6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● e5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 3)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (g1, c1, f1, a1, h1)	6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c4-c5	● …e6-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1901 Monte Carlo+ – Round 13 – Blackburne, Joseph – 0-1 – Alapin, Simon – G14 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 b6 4. Nf3 Bb7 5. cxd5 exd5 6. Bf4 Bd6 7. Qd2 a6 8. Rc1 Qe7 9. Bxd6 Qxd6 10. Qg5 g6
1902 DSB-13.Kongress – Round 17 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Swiderski, Radoslaw – G76 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 b6 4. Nf3 Bb7 5. cxd5 exd5 6. e4 dxe4 7. Ne5 Bd6 8. Qg4 Kf8 9. Bc4 Bxe5 10. dxe5 Qd4
1902 DSB-13.Kongress – Round 17 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Swiderski, Rudolf – G75 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 b6 4. Nf3 Bb7 5. cxd5 exd5 6. e4 dxe4 7. Ne5 Bd6 8. Qg4 Kf8 9. Bc4 Bxe5 10. dxe5 Qd4
1902 It (Men) Hanover GER – Round 8 – Atkins, Henry Ernest – 1/2-1/2 – Swiderski, Radoslaw – G21 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 b6 4. Nf3 Bb7 5. Bf4 Bd6 6. Bg3 Nf6 7. e3 O-O 8. Bd3 a6 9. O-O Bxg3 10. hxg3 Nbd7
1905 Ostende – Round 9 – Burn, Amos – 0-1 – Alapin, Simon – G28 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 b6 4. Nf3 a6 5. Bf4 Bd6 6. Bg3 Bb7 7. e3 Nf6 8. Bd3 Nbd7 9. Qe2 Ne4 10. Bxe4 dxe4
1936 Nottingham – Round 6 – Reshevsky, Samuel – 1/2-1/2 – Tartakower, Savielly – G74 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 b6 4. cxd5 exd5 5. g3 Nf6 6. Bg2 Bb7 7. Nh3 Be7 8. O-O O-O 9. Nf4 Ne4 10. Nfxd5 Nxc3
1936 Zandvoort – Round 1 – Euwe, Max – 1/2-1/2 – Tartakower, Savielly – G2 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 b6 4. cxd5 exd5 5. Qa4+ c6 6. Nf3 Bd6 7. e4 dxe4 8. Nxe4 Qe7 9. Ne5 Bxe5 10. dxe5 Qxe5
1938 Lodz – Round 1 – Regedzinski, Teodor – 1/2-1/2 – Tartakower, Savielly – G12 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 Nf6 6. Nf3 dxc4 7. Qa4+ Nbd7 8. O-O Bd6 9. Qxc4 O-O 10. Rd1 a6
1939 Buenos Aires ARG – Round 1 – Piazzini, Luis – 1-0 – Benko, Francisco – G1 1. d4 e6 2. c4 d5 3. Nc3 b6 4. Nf3 Bb7 5. cxd5 exd5 6. Bf4 Nf6 7. e3 Nbd7 8. Bd3 Be7 9. O-O Nf8 10. Rc1 c6
1950 Dubrovnik olm – Round 11 – Beni, Alfred – 1/2-1/2 – Tartakower, Savielly – G152 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 b6 4. Bf4 Nf6 5. Nf3 Be7 6. g3 O-O 7. Bg2 Bb7 8. cxd5 Nxd5 9. Nxd5 Bxd5 10. O-O Bd6
1950 Dubrovnik olm – Round 6 – Gligorić, Svetozar – 1-0 – Tartakower, Savielly – G72 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 b6 4. Nf3 Be7 5. e3 Nf6 6. b3 Bb4 7. Bb2 Ne4 8. Qc2 Bb7 9. Be2 O-O 10. O-O Bxc3
43. Olympiad 2018 – Round 11.12 – Nikolaidis, Ioannis – 1-0 – Nabaty, Tamir – G704 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 b6 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nf6 6. Bf4 Bd6 7. Bg5 Bb7 8. Qa4+ Bc6 9. Qc2 Nbd7 10. e3 a6

D31a — Alapin Variation

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 b6

Eval: [+0.46]

Les coups candidats

4.Nf3 — 46.6% (97 parties)

Ambassadeurs : Alapin, Simon (8x), Pillsbury, Harry (4x), Schlechter, Carl (3x), Burn, Amos (3x), Swiderski, Radoslaw (2x), Lipke, Paul (1x), Charousek Rudolf Rezso (1x), Judd, Max (1x)

4.cxd5 — 31.2% (65 parties)

Ambassadeurs : Tartakower, Savielly (3x), Nyberg, Wilfred (3x), Heemskerk, Jan F (1x), Loman, Rudolf (1x), Trenchard, Herbert W (1x), Alapin, Simon (1x), Von Bardeleben, Curt (1x), Fritz, Alexander (1x)

4.Bf4 — 11.1% (23 parties)

Ambassadeurs : Schiffers, Emanuel (1x), Walbrodt, Carl (1x), Blackburne, Joseph (1x), Fleissig, Max (1x), Janowski, Dawid (1x), Alapin, Simon (1x), Mannheimer, Nathan (1x), Tresling, Jan Diderik (1x)

4.g3 — 4.3% (9 parties)

Ambassadeurs : Regedzinski, Teodor (1x), Tartakower, Savielly (1x), Sievert, Hans Juergen (1x), Jonathal, Wolfgang (1x), Moeschinger, Markus (1x), Wimmer, Alfred (1x), Haubrich Benjamin (1x), Mueller, Daniel (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.Nf3	4.cxd5	4.Bf4	4.g3
<1800	9	56%	22%	22%	—
1800-2200	64	39%	34%	11%	8%
2200-2600	14	57%	43%	—	—
2600+	1	—	100%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.Nf3	4.cxd5	4.Bf4	4.g3
1870s	1	—	—	100%	—
1880s	2	50%	50%	—	—
1890s	16	62%	12%	19%	—
1900s	11	64%	9%	18%	—
1920s	1	—	—	—	—
1930s	5	20%	60%	—	20%
1950s	2	50%	—	50%	—
1970s	2	100%	—	—	—
1980s	5	60%	20%	20%	—
1990s	35	34%	40%	11%	9%
2000s	63	46%	38%	6%	2%
2010s	60	47%	28%	12%	7%
2020s	5	60%	40%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.Nf3	47%	60%	▲ +13.3%
4.cxd5	28%	40%	▲ +11.7%
4.Bf4	12%	0%	▼ -11.7%
4.g3	7%	0%	▼ -6.7%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Lasker, Emanuel — 1 partie
Euwe, Max — 1 partie

Parties historiques

4.Nf3 — 46.6% (97 parties)

1882 — Meitner, Philipp vs Englisch, Berthold — 1-0 — Vienna AUT
1897 — Charousek Rudolf Rezso vs Alapin, Simon — 1-0 — Berlin GER
1897 — Zinkl, Adolf vs Alapin, Simon — 0-1 — Berlin GER
1898 — Burn, Amos vs Lipke, Paul — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1898 — Pillsbury, Harry vs Tarrasch, Siegbert — 1/2-1/2 — Vienna AUT

4.cxd5 — 31.2% (65 parties)

1889 — Von Bardeleben, Curt vs Fritz, Alexander — 1-0 — 6. DSB Kongress
1891 — Heemskerk, Jan F vs Loman, Rudolf — 0-1 — Utrecht NED
1898 — Trenchard, Herbert W vs Alapin, Simon — 0-1 — Vienna AUT
1908 — Lasker, Emanuel vs Van Dam, Rajacenna — 1-0 — Leiden NED
1935 — Michell, Reginald vs Tartakower, Savielly — 0-1 — White Rock Pavilion

4.Bf4 — 11.1% (23 parties)

1873 — Blackburne, Joseph vs Fleissig, Max — 1-0 — Vienna AUT
1898 — Schiffers, Emanuel vs Walbrodt, Carl — 1-0 — Vienna AUT
1898 — Janowski, Dawid vs Alapin, Simon — 1-0 — Vienna AUT
1899 — Mannheimer, Nathan vs Tresling, Jan Diderik — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1905 — Hakansson, Arthur vs Capablanca, Jose — 0-1 — Barmen II

4.g3 — 4.3% (9 parties)

1938 — Regedzinski, Teodor vs Tartakower, Savielly — 1/2-1/2 — Lodz POL
1992 — Sievert, Hans Juergen vs Jonathal, Wolfgang — 1-0 — Kiel GER
1995 — Haubrich Benjamin vs Mueller, Daniel — 1/2-1/2 — Bonn
1997 — Moeschinger, Markus vs Wimmer, Alfred — 1/2-1/2 — Schwarzach
2009 — Iverieli, Luka vs Serafimov, Dimitar — 0-1 — FRA