Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● e4, ● e6
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g2→f3 ● f7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0)
Cases faibles ● d4
Centre ● e4 (2v1), ● e5 (1v0) ● d4 (2v1), ● d5 (3v2)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d4-d5 ● …e6-e5

D30b — Diemer-Duhm Gambit (DDG): Keres Defence

1.e4 e6 2.d4 d5 3.c4 dxe4 4.Nc3 Nf6 5.f3 c5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
bP
wP
wPPion central
bP
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. d5 (Occuper le centre — 89 % des parties) ; Bf4 (Fou actif (mobilité 10), Développer c1 — 11 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bP
wP
wP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...exf3 (Capture en f3 — 11 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 11 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1958 GDR Ch Schkopau GER – Round 3 – Zinn, Lothar – 0-1 – Golz, Werner – G17
1. e4 e6 2. d4 d5 3. c4 dxe4 4. Nc3 Nf6 5. f3 c5 6. d5 exd5 7. cxd5 Bd6 8. fxe4 O-O 9. Bg5 Re8 10. Qc2 h6

D30b — Diemer-Duhm Gambit (DDG): Keres Defence (1958)
1.e4 e6 2.d4 d5 3.c4 dxe4 4.Nc3 Nf6 5.f3 c5
Les coups candidats
6.d5 — 94.4% (34 parties)
Ambassadeurs : Heikkinen, Jyrki (6x), Soderberg, Per (3x), Karabiyik, Ozgur (3x), Neumeyer, Hannelore (3x), Tanti, Joseph G (2x), Hemelryck, Eric van (2x), Zinn, Lothar (1x), Golz, Werner (1x)
6.Bf4 — 2.8% (1 parties)
Ambassadeurs : Koehler, Patrick (1x), Lantzsch, Christian (1x)
6.fxe4 — 2.8% (1 parties)
Ambassadeurs : Sens, Mauri Marcos (1x), Dias, Nathan Straginski (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.d5 6.Bf4 6.fxe4
<1800 2 100%
1800-2200 16 94% 6%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.d5 6.Bf4 6.fxe4
1950s 1 100%
1990s 16 94% 6%
2000s 9 100%
2010s 10 90% 10%
Parties historiques
6.d5 — 94.4% (34 parties)
1958 — Zinn, Lothar vs Golz, Werner — 0-1 — GDR-ch Schkopau GER
1991 — Heikkinen, Jyrki vs Korhonen, Pasi — 1-0 — Koivukyl Tournament Vantaa FI
1995 — Comley, Richard vs Paetzold, Ortwin — 1-0 — corr IECG Cat-X
1996 — Maciulewicz, Christopher vs De Visser, Arno — 1/2-1/2 — ?
1996 — Heikkinen, Jyrki vs Decade Rebel — 1-0 — ?
6.Bf4 — 2.8% (1 parties)
1995 — Koehler, Patrick vs Lantzsch, Christian — 1-0 — SJRP-ch U13 Sargenro
6.fxe4 — 2.8% (1 parties)
2016 — Sens, Mauri Marcos vs Dias, Nathan Straginski — 0-1 — Florianopolis BRA