Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● e4, ● e6
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g2→f3 ● f7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● e4 (2v1), ● e5 (1v0) ● d5 (3v2)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bb4 ● Bb4 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c3
Non développées 5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d4-d5 ● …c7-c5, ● …e6-e5

D30b — Diemer-Duhm Gambit (DDG): Main Line

1.e4 e6 2.d4 d5 3.c4 dxe4 4.Nc3 Nf6 5.f3 Bb4 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
bB
wP
wPPion central
bP
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. a3 (Préparer expansion aile dame — 31 % des parties) ; Qa4+ (Contrôle diagonale a4-e8, Prépare O-O-O — 31 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 6), Développer c1 — 31 % des parties) ; Bg5 (Fou actif (mobilité 7), Développer c1 — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bP
wP
wP
bBFou actif — mobilité 7
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Bxc3+ (Fou actif (mobilité 6) — 44 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 38 % des parties) ; ...Bd7 (Développer c8 — 6 % des parties) ; ...exf3 (Capture en f3 — 6 % des parties) ; ...h6 (6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1958 GDR Ch Schkopau GER – Round 1 – Zinn, Lothar – 1-0 – Handel, Horst – G7
1. e4 e6 2. d4 d5 3. c4 dxe4 4. Nc3 Nf6 5. f3 Bb4 6. Qa4+ Nc6 7. Be3 exf3 8. Nxf3 Ne4 9. Qc2 f5 10. Bd3 Nf6

D30b — Diemer-Duhm Gambit (DDG): Main Line (1958)
1.e4 e6 2.d4 d5 3.c4 dxe4 4.Nc3 Nf6 5.f3 Bb4
Les coups candidats
6.Qa4+ — 27.8% (32 parties)
Ambassadeurs : Karabiyik, Ozgur (2x), Laucius, Povilas (2x), ? (2x), Zinn, Lothar (1x), Handel, Horst (1x), Etxeberria, Ramon (1x), Amondarain, Rikardo (1x), Tanti, Joseph G (1x)
6.a3 — 22.6% (26 parties)
Ambassadeurs : Gohla, Ulf (3x), Heikkinen, Jyrki (2x), Gasch, Franziska (2x), Dorochenko, M. (1x), Polichtchouk, M. (1x), Paetzold, Ortwin (1x), Summers, Margo (1x), Popta Andy van (1x)
6.Bg5 — 19.1% (22 parties)
Ambassadeurs : Schmidt, Hermann (1x), Wilde, Gert (1x), Bjorneraas, Idar (1x), Verdier, Patrice (1x), Nielsen, Steen (SUI) (1x), Hansen, Soren Asger (1x), Heikkinen, Jyrki (1x), Lund, Fred (1x)
6.Qb3 — 16.5% (19 parties)
Ambassadeurs : Leisebein, Peter (12x), Riepe, Bernhard (4x), Buechner, Hans-Juergen (2x), Grott, Peter (2x), Aarav Maurya (1x), Zirwes, Hans Juergen (1x), Melia, Ken (1x), Hort, Wolfgang (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.Qa4+ 6.a3 6.Bg5 6.Qb3
<1800 13 23% 31% 31% 8%
1800-2200 50 32% 24% 16% 14%
2200-2600 6 17% 17% 67%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.Qa4+ 6.a3 6.Bg5 6.Qb3
1950s 2 50% 50%
1960s 1 100%
1990s 29 28% 21% 24%
2000s 62 21% 21% 18% 31%
2010s 17 53% 29% 12%
2020s 4 25% 25% 25%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6.Qa4+ 53% 25% ▼ -27.9%
6.a3 29% 25% ▼ -4.4%
6.Bg5 12% 25% ▲ +13.2%
6.Qb3 0% 0% +0.0%
Parties historiques
6.Qa4+ — 27.8% (32 parties)
1958 — Zinn, Lothar vs Handel, Horst — 1-0 — GDR-ch Schkopau GER
1996 — Laucius, Povilas vs ? — 1/2-1/2 — ?
1996 — Heikkinen, Jyrki vs Lalic, Bogdan — 1/2-1/2 — London ENG
1996 — Laucius, Povilas vs ? — 1/2-1/2 — ?
1997 — Etxeberria, Ramon vs Amondarain, Rikardo — 1-0 — Gipuzkoa Team League
6.a3 — 22.6% (26 parties)
1962 — Dorochenko, M. vs Polichtchouk, M. — 1-0 — ?
1991 — Heikkinen, Jyrki vs Pulli, Matti — 1-0 — Vantaa FIN
1995 — Reith, Claus vs Lehmann, Erich — 0-1 — GER
1996 — Heikkinen, Jyrki vs Aapola, Lauri — 1-0 — Tampere University ch
1997 — Paetzold, Ortwin vs Summers, Margo — 0-1 — IECC
6.Bg5 — 19.1% (22 parties)
1953 — Schmidt, Hermann vs Wilde, Gert — 0-1 — Brandenburg/Havel
1990 — Bjorneraas, Idar vs Verdier, Patrice — 0-1 — ICCF
1991 — Nielsen, Steen (SUI) vs Hansen, Soren Asger — 1/2-1/2 — Copenhagen DEN
1995 — Armstrong, David vs Kaczmarek, Wiktor — 1-0 — ?
1997 — Lambrecht, Miguel vs Angus, George — 0-1 — DDGA Tournament #4
6.Qb3 — 16.5% (19 parties)
2000 — Leisebein, Peter vs Riepe, Bernhard — 1/2-1/2 — F0005 DESC
2000 — Leisebein, Peter vs Drescher, Thomas — 1-0 — ?
2001 — Leisebein, Peter vs Aarav Maurya — 1-0 — ?
2001 — Leisebein, Peter vs Zirwes, Hans Juergen — 0-1 — ?
2001 — Leisebein, Peter vs Hort, Wolfgang — 1-0 — ?