D29k — QGA: Classical, Smyslov Variation

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Bxc4 c5 6.O-O a6 7.Qe2 b5 8.Bb3 Bb7 9.Rd1 Nbd7 10.Nc3 Bd6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un fou actif en b3 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. e4 (Occuper le centre — 72 % des parties) ; d5 (Occuper le centre — 9 % des parties) ; dxc5 (Capture en c5, Frapper le centre adverse — 5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu sur l'aile dame.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de e4 et d5, un avant-poste en d5, des fous actifs en d6 et b7 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les tours a8 et h8).

Plans. ...cxd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 72 % des parties) ; ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 9 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, e3→d4	● a6→b5, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	● aile dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● e4 (2v1), ● d5 (3v2)
Cases faibles	—	● e5
Centre	● d4 (3v1)	● d5 (3v2), ● e4 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bb3	● Bb3 Actif (mob. 5)
Bd6		● Bd6 Actif (mob. 8)
Bb7		● Bb7 Actif (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	2 (● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre !
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● d4-d5	● …e6-e5

Partie
1959 Candidats Tournament – Round 17 – Petrosian, Tigran A. – 0-1 – Smyslov, Vladimir – G65 1. Nf3 d5 2. c4 dxc4 3. e3 Nf6 4. Bxc4 e6 5. O-O c5 6. d4 a6 7. Qe2 b5 8. Bb3 Bb7 9. Nc3 Nbd7 10. Rd1 Bd6
1960 Buenos Aires – Round 16 – Wexler, Bernardo – 1/2-1/2 – Olafsson, Fridrik – G165 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. Qe2 b5 8. Bb3 Bb7 9. Rd1 Nbd7 10. Nc3 Bd6
1960 Leipzig olm fin-B – Round 4 – Sapre, Ramchandra – 0-1 – Cobo Arteaga, Eldis – G40 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 c5 6. Bxc4 a6 7. O-O b5 8. Bb3 Bb7 9. Qe2 Nbd7 10. Rd1 Bd6
1960 URS Ch sf – Round 17 – Cherepkov, Alexander V – 1/2-1/2 – Simagin, Vladimir – G130 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 a6 6. O-O c5 7. Qe2 b5 8. Bb3 Bb7 9. Nc3 Nbd7 10. Rd1 Bd6
1961 Katowice ch18-POL – Round 1 – Balcerowski, Witold – 1/2-1/2 – Drozd, Robert – G4 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e3 a6 4. Bxc4 Nf6 5. Nf3 e6 6. O-O c5 7. Qe2 b5 8. Bb3 Bb7 9. Rd1 Nbd7 10. Nc3 Bd6
1961 ROM Ch – Round 2 – Partos, Charles – 0-1 – Radulescu, Mihai – G10 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. Qe2 b5 8. Bb3 Bb7 9. Nc3 Nbd7 10. Rd1 Bd6
1961 URS-ch29 sf Novgorod – Round 12 – Veresov, Gavriil – 1/2-1/2 – Suetin, Alexey S – G32 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. Nc3 b5 8. Bb3 Bb7 9. Qe2 Nbd7 10. Rd1 Bd6
1962 LAT Ch – Round ? – Koblencs, Alexander – 1/2-1/2 – Klovans, Janis – G8 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 a6 6. O-O c5 7. Qe2 b5 8. Bb3 Nbd7 9. Rd1 Bb7 10. Nc3 Bd6
1962 New York m – Round 3 – Evans, Larry M – 1-0 – Lombardy, William J – G3 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 dxc4 5. e3 a6 6. Bxc4 c5 7. O-O b5 8. Bb3 Bb7 9. Qe2 Nbd7 10. Rd1 Bd6
1962 Sofia – Round 9 – Kluger, Gyula – 1/2-1/2 – Golz, Werner – G54 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 dxc4 4. Nc3 a6 5. e3 c5 6. Bxc4 e6 7. O-O b5 8. Bb3 Bb7 9. Qe2 Nbd7 10. Rd1 Bd6
1962 Stockholm Interzonal – Round 8 – Petrosian, Tigran V – 1-0 – Bertok, Mario Jr. – G69 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 a6 5. e3 e6 6. Bxc4 c5 7. O-O b5 8. Bb3 Bb7 9. Qe2 Nbd7 10. Rd1 Bd6
1965 Budapest – Round 1 – Toth, Bela – 1/2-1/2 – Meleghegyi, Csaba – G7 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. Bb3 b5 8. Qe2 Bb7 9. Rd1 Nbd7 10. Nc3 Bd6

D29k — Classical Defense, Alekhine System, Smyslov Variation (1959)

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Bxc4 c5 6.O-O a6 7.Qe2 b5 8.Bb3 Bb7 9.Rd1 Nbd7 10.Nc3 Bd6

Les coups candidats

11.e4 — 72.4% (84 parties)

Ambassadeurs : Schrancz, Istvan (3x), Rotstein, Jefim (2x), Rostovtsev, Yuri (2x), Lombardy, William J (2x), Chas, Jerome (2x), Graf, Alexander (2x), Nagley, Tim (2x), Klovans, Janis (2x)

11.d5 — 8.6% (10 parties)

Ambassadeurs : Kjamjarjainen (1x), Schrancz, Istvan (1x), Wexler, Bernardo (1x), Olafsson, Fridrik (1x), Liberzon, Vladimir M (1x), Klavins, Janis (1x), Meduna, Eduard (1x), Nogueiras Santiago, Jesus (1x)

11.dxc5 — 5.2% (6 parties)

Ambassadeurs : Cherepkov, Alexander V (1x), Simagin, Vladimir (1x), Velikov, Petar (1x), Dobrovolsky, Ladislav (1x), Panchenko, Alexandar G (1x), Vainerman, Igor (1x), Biella Bianchi, Dario Ing (1x), van Kempen, Heinz (1x)

11.h3 — 4.3% (5 parties)

Ambassadeurs : Partos, Charles (1x), Radulescu, Mihai (1x), Challenger, Daniel (1x), Suetin, Alexey S (1x), Lechtynsky, Jiri (1x), Dobrovolsky, Ladislav (1x), Illescas Cordoba, Miguel (1x), Ehlvest, Jaan (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	11.e4	11.d5	11.dxc5	11.h3
<1800	1	100%	—	—	—
1800-2200	24	71%	8%	4%	4%
2200-2600	47	66%	11%	9%	4%
2600+	1	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	11.e4	11.d5	11.dxc5	11.h3
1950s	1	100%	—	—	—
1960s	23	65%	13%	4%	4%
1970s	5	100%	—	—	—
1980s	23	70%	13%	9%	9%
1990s	26	77%	8%	—	8%
2000s	16	62%	6%	6%	—
2010s	17	71%	6%	12%	—
2020s	5	100%	—	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
11.e4	71%	100%	▲ +29.4%
11.d5	6%	0%	▼ -5.9%
11.dxc5	12%	0%	▼ -11.8%
11.h3	0%	0%	+0.0%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Tal, Mikhail — 2 parties
Anand, Viswanathan — 1 partie

Parties historiques

11.e4 — 72.4% (84 parties)

1959 — Petrosian, Tigran V. vs Smyslov, Vasily — 0-1 — Bled ct
1960 — Sapre, Ramchandra vs Cobo Arteaga, Eldis — 0-1 — Leipzig GER
1960 — Ousatchi, Mark vs Poliak, Evsey — 0-1 — ?
1961 — Veresov, Gavriil vs Suetin, Alexey S — 1/2-1/2 — Novgorod RUS
1961 — Rotstein, Jefim vs Rostovtsev, Yuri — 1-0 — Kiev UKR

11.d5 — 8.6% (10 parties)

1960 — Wexler, Bernardo vs Olafsson, Fridrik — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG
1961 — Liberzon, Vladimir M vs Klavins, Janis — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1968 — Kjamjarjainen vs Schrancz, Istvan — 0-1 — Riga LAT
1984 — Meduna, Eduard vs Nogueiras Santiago, Jesus — 0-1 — Cienfuegos City CUB
1987 — Tiller, Bjorn vs Vladimirov, Yevgeniy — 0-1 — EU-Cup Moscow RUS

11.dxc5 — 5.2% (6 parties)

1960 — Cherepkov, Alexander V vs Simagin, Vladimir — 1/2-1/2 — Vilnius LTU
1984 — Velikov, Petar vs Dobrovolsky, Ladislav — 1-0 — Trnava SVK
1984 — Panchenko, Alexandar G vs Vainerman, Igor — 0-1 — Kharkov UKR
2002 — Biella Bianchi, Dario Ing vs van Kempen, Heinz — 1/2-1/2 — LIPEAP
2012 — Aydin, Melek Zeynep vs Schilling, Hans — 1/2-1/2 — ICCF

11.h3 — 4.3% (5 parties)

1961 — Partos, Charles vs Radulescu, Mihai — 0-1 — Romania
1982 — Lechtynsky, Jiri vs Dobrovolsky, Ladislav — 1/2-1/2 — Trnava SVK
1988 — Challenger, Daniel vs Suetin, Alexey S — 1-0 — Moscow RUS
1991 — Illescas Cordoba, Miguel vs Ehlvest, Jaan — 1/2-1/2 — Logrono
1998 — Holm, Sejer vs Sorensen, Torben — 1-0 — Copenhagen DEN