D29i — QGA: Classical, 8…Bb7 9.Rd1 Nbd7 10.a4 b4

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Bxc4 c5 6.O-O a6 7.Qe2 b5 8.Bb3 Bb7 9.Rd1 Nbd7 10.a4 b4 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bQ
bK
bB
bR
bB
bN
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bN
bP
Case forte (2v1)
wP
bP
Case forte (2v0)
wPPion central
wBFou actif — mobilité 5
wPPion central
wN
wP
wQ
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou enfermé — mobilité 1
wR
wK
abcdefgh
Plans. Nbd2 (Développer b1 — 67 % des parties) ; a5 (23 % des parties) ; e4 (Occuper le centre — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wBFou enfermé — mobilité 1
wN
wR
wP
wP
wP
wQ
wP
wN
wP
wB
Case forte (2v0)
wP
bPMajorité aile dame
wP
Avant-poste C (accessible)
bPMajorité aile dame
bN
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bN
bBFou actif — mobilité 5
bR
bB
bK
bQ
bR
hgfedcba
Plans. ...Be7 (Développer f8 — 42 % des parties) ; ...Qc7 (Prépare O-O-O — 34 % des parties) ; ...cxd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 23 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→e3, e3→d4 ● c5→b4, f7→e6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● c4 (2v0), ● e5 (2v1) ● e4 (2v0), ● d5 (3v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (3v1), ● e5 (2v1) ● d5 (3v1), ● e4 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bb3 ● Bb3 Actif (mob. 5)
Bb7 ● Bb7 Actif (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● b1, ● c1, ● a1) 3 (● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d4-d5 ● …e6-e5
Partie
1928 Bad Kissingen – Round 7 – Bogoljubow, Efim – 1-0 – Rubinstein, Akiba – G39
1. d4 d5 2. Nf3 c5 3. c4 dxc4 4. e3 Nf6 5. Bxc4 e6 6. O-O a6 7. Qe2 b5 8. Bb3 Bb7 9. a4 b4 10. Rd1 Nbd7
1937 Semmering/Baden – Round 13 – Keres, Paul – 0-1 – Reshevsky, Samuel – G47
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. Qe2 b5 8. Bb3 Bb7 9. Rd1 Nbd7 10. a4 b4
1952 Buenos Aires – Round 9 – Incutto, Carlos – 0-1 – Bartis, Gustavo – G50
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. Qe2 b5 8. Bb3 Bb7 9. Rd1 Nbd7 10. a4 b4
1952 Liberation – Round 18 – Gruenfeld, Ernst – 1/2-1/2 – O'Kelly, Albéric de Galway – G50
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. Qe2 b5 8. Bb3 Bb7 9. a4 Nbd7 10. Rd1 b4
1954 FRG Ch qual West – Round 3 – Von Gerkan, Hartwin – 1/2-1/2 – Werner, Stephan – G7
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 a6 6. O-O b5 7. Bb3 Bb7 8. Qe2 Nbd7 9. a4 b4 10. Rd1 c5
1962 Belgrade – Round 2 – Foguelman, Alberto – 0-1 – Maric Vild, Fabijan – G13
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. Qe2 b5 8. Bb3 Bb7 9. Rd1 Nbd7 10. a4 b4
1972 Skopje ol (Men) fin-A – Round 15 – Debarnot, Roberto – 1/2-1/2 – Padevsky, Nikola – G108
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. Qe2 b5 8. Bb3 Bb7 9. Rd1 Nbd7 10. a4 b4

D29i — QGA: Classical (1928)
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Bxc4 c5 6.O-O a6 7.Qe2 b5 8.Bb3 Bb7 9.Rd1 Nbd7 10.a4 b4
Les coups candidats
11.Nbd2 — 67.1% (114 parties)
Ambassadeurs : Spangenberg, Hugo (2x), Weglarz, Leszek (2x), Maly, Alexey (2x), Jonkman, Harmen (2x), Simacek, Pavel (2x), Von Gerkan, Hartwin (1x), Werner, Stephan (1x), Incutto, Carlos (1x)
11.a5 — 22.9% (39 parties)
Ambassadeurs : Meessen, Rudolf (2x), Moskowitz, Jack (1x), Amand, Harry (1x), Debarnot, Roberto (1x), Padevsky, Nikola (1x), Knuth, Hannes (1x), Nagendra, Rentala (1x), Miralles, Gilles (1x)
11.e4 — 8.2% (14 parties)
Ambassadeurs : Faleg, Alberto (1x), Abhishek Mari S (1x), Fielding, Paul (1x), Amand, Harry (1x), Aagaard, Jacob (1x), Duncan, Chris R (1x), Gallego Jimenez, Victoriano (1x), Adla, Diego (1x)
11.Ne5 — 1.8% (3 parties)
Ambassadeurs : Beikert, Guenther, Dr. (1x), Kallai, Gabor (1x), Iermito, Sebastian Dario (1x), Amed, Stephanie (1x), Kovalenko, Igor (1x), Shvets, Sergey (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 11.Nbd2 11.a5 11.e4 11.Ne5
<1800 4 100%
1800-2200 51 69% 25% 4% 2%
2200-2600 103 65% 23% 10% 2%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 11.Nbd2 11.a5 11.e4 11.Ne5
1950s 5 60% 20% 20%
1960s 1 100%
1970s 2 50% 50%
1980s 3 100%
1990s 44 66% 20% 11% 2%
2000s 59 64% 29% 3% 3%
2010s 41 73% 17% 10%
2020s 15 67% 27% 7%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
11.Nbd2 73% 67% ▼ -6.5%
11.a5 17% 27% ▲ +9.6%
11.e4 10% 7% ▼ -3.1%
11.Ne5 0% 0% +0.0%
Parties historiques
11.Nbd2 — 67.1% (114 parties)
1952 — Incutto, Carlos vs Bartis, Gustavo — 0-1 — Buenos Aires ARG
1952 — Gruenfeld, Ernst vs O'Kelly, Albéric de Galway — 1/2-1/2 — Belgrade SRB
1954 — Von Gerkan, Hartwin vs Werner, Stephan — 1/2-1/2 — Bad Salzuflen
1972 — Booth, Stewart vs Wright, Anthony G — 1/2-1/2 — Melbourne AUS
1985 — Kallai, Gabor vs Lanc, Alois — 1/2-1/2 — Tbilisi GEO
11.a5 — 22.9% (39 parties)
1954 — Moskowitz, Jack vs Amand, Harry — 1/2-1/2 — Hollywood
1972 — Debarnot, Roberto vs Padevsky, Nikola — 1/2-1/2 — Skopje ol (Men) fin-A
1993 — Knuth, Hannes vs Nagendra, Rentala — 0-1 — Germany ch
1993 — Guliev, Sarhan vs Quist, Johan — 1/2-1/2 — Berlin GER
1993 — Renet, Olivier vs Conquest, Stuart C — 1/2-1/2 — it Clichy FRA
11.e4 — 8.2% (14 parties)
1954 — Fielding, Paul vs Amand, Harry — 0-1 — Hollywood
1962 — Faleg, Alberto vs Abhishek Mari S — 0-1 — Belgrade SRB
1995 — Vescovi, Giovanni vs Kasimdzhanov, Rustam — 0-1 — Halle wch-jr
1995 — Hebden, Mark L vs Hartman, Christer — 1/2-1/2 — Isle of Man IOM
1997 — Aagaard, Jacob vs Duncan, Chris R — 1-0 — Highgate ENG
11.Ne5 — 1.8% (3 parties)
1993 — Beikert, Guenther, Dr. vs Kallai, Gabor — 1-0 — Frankrijk tt
2004 — Iermito, Sebastian Dario vs Amed, Stephanie — 1-0 — Villa Martelli ARG
2005 — Kovalenko, Igor vs Shvets, Sergey — 1-0 — Evpatoria UKR