D28 — Queen’s Gambit Accepted: Classical Defense, Alekhine System

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O

Eval: -0.13

Le Système Alekhine — les Blancs placent la Dame en e2 pour soutenir e4. C’est l’une des lignes les plus théoriques du QGA. L’évaluation (-0.13) est quasi-nulle — la position est parfaitement équilibrée. Le coup dominant est 7…b5 (79.2%) — les Noirs chassent le Fc4 et développent le Fb7 sur la grande diagonale. Cette position a été jouée dans d’innombrables parties de haut niveau, notamment par Kramnik et Aronian.

Plans des Blancs

Fb3 : Le Fou recule après …b5. Reste sur la diagonale active a2-g8.

Td1 + Cc3 + e4 : Le plan standard. La Tour en d1 vise d7, le Cavalier se développe, et e4 ouvre le centre.

dxc5 : L’échange à un moment propice, gardant une structure légèrement meilleure.

Plans des Noirs

7…b5 + …Fb7 : Le plan principal. Le Fb7 sur la grande diagonale contrôle e4 et gêne le plan blanc e4. Position active et harmonieuse.

7…Cc6 : Alternative (13.9%). Développement direct avec pression sur d4. Score des Blancs plus élevé (39.5%).

…Cbd7 + …Fe7 + …0-0 : Développement complet puis …b5 plus tard.

Themes strategiques

Système Alekhine De2 soutient e4 b5 chasse le Fou Fb7 grande diagonale Position quasi-nulle

Coups candidats

6…b5 [79.2%]

Blancs 27.8% · Nulles 45.9% · Noirs 26.3%

Le coup principal et le plus ambitieux. Les Noirs chassent le Fc4, développent le Fb7 sur la grande diagonale et obtiennent un contre-jeu actif. Le score est presque égal (27.8% vs 26.3%) — cette position est l’une des plus équilibrées de toute la théorie du QGA. Kramnik et Aronian l’ont jouée régulièrement.

6…Nc6 [13.9%]

Blancs 39.5% · Nulles 37.3% · Noirs 23.2%

Le développement direct. Pression sur d4 immédiate. Le score des Blancs est plus élevé (39.5%) mais les Noirs gardent des chances (23.2%). Position plus tranchante que 7…b5 avec moins de nulles (37.3%).

6…cxd4 [4.2%]

Blancs 40.7% · Nulles 42.6% · Noirs 16.7%

L’échange prématuré. Le score des Blancs est élevé (40.7%) et les Noirs gagnent rarement (16.7%). Déconseillé — mieux vaut garder la tension.

Analyse coup par coup — 10 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…dxc4 Capture en c4 — résout la tension centrale.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, e5.
3…Nf6 Contrôle d4, e4, d5, f5.
4.e3 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d4, Bd3, Be2.
4…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
5.Bxc4 Capture pion en c4.
5…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, e3→d4	● b7→a6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	● aile dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● e5 (2v0)	● d5 (3v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● e5 (2v0)	● d5 (3v1), ● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 6)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (● b1, ● c1, ● a1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● d4-d5	● …e6-e5

D28 — Queen's Gambit Accepted: Classical Defense, Alekhine System

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Bb3 (Fou actif (mobilité 6) — 58 % des parties) ; Bd3 (Fou actif (mobilité 8) — 21 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 10 % des parties) ; Rd1 (8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...b5 (Expansion aile dame — 79 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 16 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1929 Bradley Beach – Round 1 – Alekhine, Alexander – 1-0 – Steiner, Heinrich Jun. – G3 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. Qe2 Nbd7 8. Nc3 Qc7 9. d5 exd5 10. Bxd5 Bd6
1929 Bradley Beach – Round 7 – Kupchik, Abraham – 1/2-1/2 – Alekhine, Alexander – G30 1. Nf3 d5 2. d4 c5 3. c4 dxc4 4. e3 e6 5. Bxc4 Nf6 6. O-O a6 7. Qe2 Nbd7 8. Rd1 Qc7 9. a4 b6 10. b3 Bb7
1929 Bradley Beach – Round 8 – Alekhine, Alexander – 1-0 – Steiner, Herman – G32 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 dxc4 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. Qe2 Nbd7 8. Nc3 Qc7 9. d5 exd5 10. Bxd5 Bd6
1933 New York – Round 7 – Horowitz, Albert Israel – 0-1 – Fine, Reuben – G21 1. Nf3 d5 2. c4 dxc4 3. e3 c5 4. Bxc4 e6 5. d4 a6 6. O-O Nf6 7. Qe2 Nbd7 8. Rd1 Qc7 9. a3 b5 10. Ba2 c4
1955 Moskou ch-URS – Round 1 – Furman, Slavomir – 1-0 – Keres, Paul – G33 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 c5 5. Bxc4 e6 6. O-O a6 7. Qe2 Nbd7 8. a4 cxd4 9. exd4 Nb6 10. Bb3 Be7
1957 Moskou ch-URS – Round 13 – Kholmov, Ratmir D – 1/2-1/2 – Keres, Paul Petrovich – G126 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. Qe2 Nbd7 8. Rd1 b5 9. Bd3 Bb7 10. dxc5 Bxc5
1965 Tallinn ch-URS – Round 1 – Taimanov, Mark E – 1-0 – Mikenas, Vladas – G42 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 a6 5. Bxc4 e6 6. O-O c5 7. Qe2 Nbd7 8. a4 cxd4 9. exd4 Nb6 10. Bb3 Nbd5
World Blitz 2018 – Round 15.54 – Riazantsev, Alexander – 1-0 – Anisimov, Pavel – G913 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e3 a6 4. Bxc4 Nf6 5. Nf3 e6 6. O-O c5 7. Qe2 Nbd7 8. Rd1 b5 9. Bd3 Bb7 10. a4 bxa4

D28a — Classical Defense, Alekhine System (1929)

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Bxc4 c5 6.O-O a6 7.Qe2

Les coups candidats

7…b5 — 79.1% (2613 parties) →

Ambassadeurs : Garcia Palermo, Carlos Horacio (16x), Golz, Werner (13x), Suetin, Alexey S (10x), Korchnoi, Viktor (10x), Krallmann, Matthias (10x), Clarke, Peter (8x), Uhlmann, Wolfgang (8x), Dlugy, Maxim (8x)

7…Nc6 — 13.7% (454 parties) →

Ambassadeurs : Radulov, Ivan (8x), Curdo, John (4x), Ousatchi, Mark (4x), Evans, Larry (4x), Byrne, Robert E (3x), Bisguier, Arthur B (3x), Makarczyk, Kazimierz (3x), Rashkovsky, Nukhim N (3x)

7…cxd4 — 3.5% (117 parties) →

Ambassadeurs : Miguel, Nahuel (2x), Galopoulos, Nikolaos (2x), Lachmann, Hans G (1x), Wielgos, Oskar (1x), Eken, Max (1x), Fine, Reuben (1x), O`Kelly, Rory M R (1x), Swatridge, GEP. (1x)

7…Nbd7 — 1.8% (60 parties)

Ambassadeurs : Keres, Paul Petrovich (3x), Spassky, Boris Vasily (2x), Janosevic, Dragoljub (2x), Furman, Semyon (2x), Hjorth, Sune (2x), Mattsson, Bertil (2x), Livshits, Ron (2x), Valkesalmi, Kimmo (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	7…b5	7…Nc6	7…cxd4	7…Nbd7
<1800	109	75%	16%	3%	6%
1800-2200	780	78%	13%	4%	2%
2200-2600	1649	79%	14%	4%	2%
2600+	53	79%	13%	8%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	7…b5	7…Nc6	7…cxd4	7…Nbd7
1950s	149	68%	24%	3%	3%
1960s	192	86%	10%	2%	2%
1970s	83	66%	27%	2%	5%
1980s	340	86%	11%	1%	1%
1990s	875	84%	9%	3%	2%
2000s	824	77%	14%	5%	2%
2010s	605	78%	15%	4%	1%
2020s	234	66%	23%	5%	4%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
7…b5	78%	66%	▼ -12.0%
7…Nc6	15%	23%	▲ +8.2%
7…cxd4	4%	5%	▲ +0.8%
7…Nbd7	1%	4%	▲ +2.5%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Anand, Viswanathan — 5 parties
Tal, Mikhail — 2 parties
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Karpov, Anatoly — 1 partie
Ju, Wenjun — 1 partie

Parties historiques

7…b5 — 79.1% (2613 parties)

1950 — Bolbochan, Julio vs Devos, Paul — 1-0 — Dubrovnik CRO
1950 — Honan, N. vs Akonde Marshall — 1-0 — England
1950 — Geller, Efim P. vs Alatortsev, Vladimir N. — 1/2-1/2 — Moskou ch-URS
1950 — Smyslov, Vasily vs Keres, Paul Petrovich — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1950 — Van den Berg, Cees vs Van Steenis, Ir — 1-0 — Leiden NED

7…Nc6 — 13.7% (454 parties)

1950 — Evans, Larry vs Bisguier, Arthur B — 0-1 — Detroit US op
1950 — Pirc, Vasja vs Pilnik, Herman — 1/2-1/2 — Bled SLO
1950 — Evans, Larry vs Bisguier, Arthur B — 0-1 — ?
1951 — Rabar, Braslav vs Abdi, Andreas — 1/2-1/2 — Sarajevo BIH
1951 — Szilagyi, Gyorgy Laszlo vs Makarczyk, Kazimierz — 1-0 — Sopot

7…cxd4 — 3.5% (117 parties)

1951 — Eken, Max vs Miguel, Nahuel — 0-1 — New York, NY USA
1951 — Miguel, Nahuel vs Fine, Reuben — 1-0 — New York, NY USA
1953 — Boleslavsky, Isaac vs Kotov, Alexander — 1-0 — Zurich SUI
1955 — Lachmann, Hans G vs Wielgos, Oskar — 1-0 — Bochum GER
1963 — Camara, Ronald vs Olivera, Juan Francisco — 1-0 — Fortaleza BRA

7…Nbd7 — 1.8% (60 parties)

1955 — Furman, Semyon vs Keres, Paul Petrovich — 1-0 — 05 Moskva ch-SU .55)
1955 — Furman, Semyon vs Keres, Paul — 1-0 — Moskou ch-URS
1956 — Spassky, Boris Vasily vs Panno, Oscar — 1/2-1/2 — ?
1956 — Spassky, Boris Vasily vs Keres, Paul Petrovich — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1957 — Kholmov, Ratmir D vs Keres, Paul Petrovich — 1/2-1/2 — Moscow RUS