D28 — Queen's Gambit Accepted: Classical Defense, Alekhine System

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Avantages : majorité centre (2v1), case forte e5, Bc4 actif, paire de fous, colonne c.
Faiblesses adverses : arriéré b7, Bc8 enfermé, Bf8 enfermé, roi noir au centre.
Problèmes : Bc1 enfermé, 3 pièces non développées (B1, C1, A1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Avantages : majorité aile_dame (3v2), case forte d5, avant-poste d5(C), paire de fous, colonne d.
Faiblesses adverses : Bc1 enfermé.
Problèmes : roi au centre, Bc8 enfermé, Bf8 enfermé, arriéré b7, 5 pièces non développées (B8, C8, F8, A8, H8).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

D28 — Queen’s Gambit Accepted: Classical Defense, Alekhine System

D28a — Classical

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Bxc4 c5 6.O-O a6 7.Qe2

Eval: [+0.08]

Les coups candidats

7…b5 — 77.6% (2657 parties) →

Ambassadeurs : Garcia Palermo, Carlos Horacio (16x), Golz, Werner (13x), Reshevsky, Samuel (12x), Suetin, Alexey S (11x), Krallmann, Matthias (10x), Jussupow, Artur (10x), ? (10x), Pilnik, Herman (9x)

7…Nc6 — 15.2% (521 parties) →

Ambassadeurs : Euwe, Max (11x), Radulov, Ivan (8x), Gruenfeld, Ernst (7x), Landau, Salo (6x), Flohr, Salo (5x), Alekhine, Alexander (4x), Book, Eero (4x), Stahlberg, Gideon (4x)

7…cxd4 — 3.5% (119 parties) →

Ambassadeurs : Fine, Reuben (2x), Najdorf, Miguel (2x), Westerinen, Heikki M.J. (2x), Konopelchenkova, Tatyana (2x), Jedrzejowski, Maciej (2x), Haynes, Nicolas (2x), Galopoulos, Nikolaos (2x), Koblencs, Alexander (1x)

7…Nbd7 — 2.0% (68 parties)

Ambassadeurs : Alekhine, Alexander (3x), Keres, Paul (3x), Keres, Paul Petrovich (3x), Horowitz, Albert Israel (2x), Spassky, Boris Vasily (2x), Janosevic, Dragoljub (2x), Furman, Semyon (2x), Hjorth, Sune (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	7…b5	7…Nc6	7…cxd4	7…Nbd7
<1800	41	80%	17%	—	2%
1800-2200	620	79%	13%	3%	2%
2200-2600	1691	79%	14%	4%	2%
2600+	70	84%	10%	6%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	7…b5	7…Nc6	7…cxd4	7…Nbd7
1890s	1	100%	—	—	—
1910s	3	67%	33%	—	—
1920s	10	30%	30%	10%	30%
1930s	59	47%	44%	2%	7%
1940s	104	49%	48%	2%	1%
1950s	155	68%	23%	3%	5%
1960s	189	86%	10%	2%	2%
1970s	82	66%	27%	2%	5%
1980s	340	86%	11%	1%	1%
1990s	872	84%	10%	3%	2%
2000s	825	77%	14%	5%	2%
2010s	595	78%	15%	4%	1%
2020s	187	67%	22%	5%	4%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
7…b5	78%	67%	▼ -10.8%
7…Nc6	15%	22%	▲ +7.5%
7…cxd4	4%	5%	+0.4%
7…Nbd7	1%	4%	▲ +2.4%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Euwe, Max — 10 parties
Alekhine, Alexander — 10 parties
Smyslov, Vladimir — 5 parties
Anand, Viswanathan — 5 parties
Lasker, Emanuel — 1 partie
Tal, Mikhail — 1 partie
Karpov, Anatoly — 1 partie
Ju, Wenjun — 1 partie

Parties historiques

7…b5 — 77.6% (2657 parties)

1899 — Klatt, Otto vs Kniebel G — 1-0 — cr.
1911 — Kostic, Boris vs Důras, Oldřich — 1/2-1/2 — Carlsbad CZE
1911 — Gregory, Bernhard vs Loewy, Leopold Jr — 1-0 — Berlin GER
1925 — Gruenfeld, Ernst vs Opocensky, Karel — 1/2-1/2 — Marienbad CZE
1927 — Rabinovich, Ilya Mar vs Vilner, Yakov S — 0-1 — Moscow RUS

7…Nc6 — 15.2% (521 parties)

1910 — Alekhine, Alexander vs GoncharovRubinstei — 1-0 — Moskou consult
1926 — Rubinstein, Akiba vs Gruenfeld, Ernst — 1-0 — Semmering AUT
1926 — Alekhine, Alexander vs Janowski, Dawid — 1/2-1/2 — Semmering AUT
1928 — Steiner, Herman vs Rubinstein, Akiba — 1/2-1/2 — New York (Exhibition
1930 — Landau, Salo vs Rubinstein, Akiba — 0-1 — NED

7…cxd4 — 3.5% (119 parties)

1926 — Davidson, Jacques vs Gruenfeld, Ernst — 0-1 — Semmering AUT
1936 — Koblencs, Alexander vs Wood, Baruch — 1-0 — Margate ENG
1943 — Reshevsky, Samuel vs Fine, Reuben — 0-1 — New York USA speed ch (10-sec/move), USA
1948 — Vlagsma, Chris vs Vinken, Alex — 0-1 — Nijmegen NED
1951 — Euwe, Max vs Najdorf, Miguel — 0-1 — New York, NY USA

7…Nbd7 — 2.0% (68 parties)

1929 — Alekhine, Alexander vs Steiner, Heinrich Jun. — 1-0 — Bradley Beach
1929 — Alekhine, Alexander vs Steiner, Herman — 1-0 — Bradley Beach
1929 — Kupchik, Abraham vs Alekhine, Alexander — 1/2-1/2 — Bradley Beach
1932 — Hoenlinger, Baldur vs Gruenfeld, Ernst — 1/2-1/2 — Trebitsch mem15
1933 — Horowitz, Albert Israel vs Fine, Reuben — 0-1 — New York, NY USA

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O

Eval: -0.13

Le Système Alekhine — les Blancs placent la Dame en e2 pour soutenir e4. C’est l’une des lignes les plus théoriques du QGA. L’évaluation (-0.13) est quasi-nulle — la position est parfaitement équilibrée. Le coup dominant est 7…b5 (79.2%) — les Noirs chassent le Fc4 et développent le Fb7 sur la grande diagonale. Cette position a été jouée dans d’innombrables parties de haut niveau, notamment par Kramnik et Aronian.

Plans des Blancs

Fb3 : Le Fou recule après …b5. Reste sur la diagonale active a2-g8.

Td1 + Cc3 + e4 : Le plan standard. La Tour en d1 vise d7, le Cavalier se développe, et e4 ouvre le centre.

dxc5 : L’échange à un moment propice, gardant une structure légèrement meilleure.

Plans des Noirs

7…b5 + …Fb7 : Le plan principal. Le Fb7 sur la grande diagonale contrôle e4 et gêne le plan blanc e4. Position active et harmonieuse.

7…Cc6 : Alternative (13.9%). Développement direct avec pression sur d4. Score des Blancs plus élevé (39.5%).

…Cbd7 + …Fe7 + …0-0 : Développement complet puis …b5 plus tard.

Themes strategiques

Système Alekhine De2 soutient e4 b5 chasse le Fou Fb7 grande diagonale Position quasi-nulle

Coups candidats

6…b5 [79.2%]

Blancs 27.8% · Nulles 45.9% · Noirs 26.3%

Le coup principal et le plus ambitieux. Les Noirs chassent le Fc4, développent le Fb7 sur la grande diagonale et obtiennent un contre-jeu actif. Le score est presque égal (27.8% vs 26.3%) — cette position est l’une des plus équilibrées de toute la théorie du QGA. Kramnik et Aronian l’ont jouée régulièrement.

6…Nc6 [13.9%]

Blancs 39.5% · Nulles 37.3% · Noirs 23.2%

Le développement direct. Pression sur d4 immédiate. Le score des Blancs est plus élevé (39.5%) mais les Noirs gardent des chances (23.2%). Position plus tranchante que 7…b5 avec moins de nulles (37.3%).

6…cxd4 [4.2%]

Blancs 40.7% · Nulles 42.6% · Noirs 16.7%

L’échange prématuré. Le score des Blancs est élevé (40.7%) et les Noirs gagnent rarement (16.7%). Déconseillé — mieux vaut garder la tension.

Analyse coup par coup — 10 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…dxc4 Capture en c4 — résout la tension centrale.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, e5.
3…Nf6 Contrôle d4, e4, d5, f5.
4.e3 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d4, Bd3, Be2.
4…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
5.Bxc4 Capture pion en c4.
5…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	● b7
Chaînes	● f2→e3, e3→d4	● b7→a6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	● centre 2v1	● aile_dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● e5 (2v0)	● d5 (3v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● e5 (2v0)	● d5 (3v1), ● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 6)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (b1, c1, a1)	5 (b8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre !
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● d4-d5, ● e3-e4	● …e6-e5

Partie
1929 Bradley Beach – Round 1 – Alekhine, Alexander – 1-0 – Steiner, Heinrich Jun. – G3 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. Qe2 Nbd7 8. Nc3 Qc7 9. d5 exd5 10. Bxd5 Bd6
1929 Bradley Beach – Round 7 – Kupchik, Abraham – 1/2-1/2 – Alekhine, Alexander – G30 1. Nf3 d5 2. d4 c5 3. c4 dxc4 4. e3 e6 5. Bxc4 Nf6 6. O-O a6 7. Qe2 Nbd7 8. Rd1 Qc7 9. a4 b6 10. b3 Bb7
1929 Bradley Beach – Round 8 – Alekhine, Alexander – 1-0 – Steiner, Herman – G32 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 dxc4 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. Qe2 Nbd7 8. Nc3 Qc7 9. d5 exd5 10. Bxd5 Bd6
1933 New York – Round 7 – Horowitz, Albert Israel – 0-1 – Fine, Reuben – G21 1. Nf3 d5 2. c4 dxc4 3. e3 c5 4. Bxc4 e6 5. d4 a6 6. O-O Nf6 7. Qe2 Nbd7 8. Rd1 Qc7 9. a3 b5 10. Ba2 c4
1955 Moskou ch-URS – Round 1 – Furman, Slavomir – 1-0 – Keres, Paul – G33 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 c5 5. Bxc4 e6 6. O-O a6 7. Qe2 Nbd7 8. a4 cxd4 9. exd4 Nb6 10. Bb3 Be7
1957 Moskou ch-URS – Round 13 – Kholmov, Ratmir D – 1/2-1/2 – Keres, Paul Petrovich – G126 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. Qe2 Nbd7 8. Rd1 b5 9. Bd3 Bb7 10. dxc5 Bxc5
1965 Tallinn ch-URS – Round 1 – Taimanov, Mark E – 1-0 – Mikenas, Vladas – G42 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 a6 5. Bxc4 e6 6. O-O c5 7. Qe2 Nbd7 8. a4 cxd4 9. exd4 Nb6 10. Bb3 Nbd5
World Blitz 2018 – Round 15.54 – Riazantsev, Alexander – 1-0 – Anisimov, Pavel – G913 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e3 a6 4. Bxc4 Nf6 5. Nf3 e6 6. O-O c5 7. Qe2 Nbd7 8. Rd1 b5 9. Bd3 Bb7 10. a4 bxa4