D25 — Queen’s Gambit Accepted: Normal Variation
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3
Eval: -0.32
Les Blancs ont joué 4.e3, préparant Fxc4 pour récupérer le pion. C’est l’approche classique du QGA — modeste mais efficace. L’évaluation (-0.32) montre que les Noirs sont légèrement mieux. Le coup dominant est 4…e6 à 70%, qui renforce le centre et ouvre le Ff8. On entre ensuite dans le Système Traditionnel (D26) après 5.Fxc4.
Plans des Blancs
5.Fxc4 : Récupérer le pion et placer le Fou sur la diagonale a2-g8 visant f7. Après 0-0, De2 ou Dc2, Cc3, e4 — développement harmonieux.
0-0 + De2 + e4 : Le plan stratégique. La rupture e4 ouvre le jeu et les Blancs prennent l’initiative au centre.
Cc3 + Td1 : Pression sur la colonne d et développement classique.
Plans des Noirs
4…e6 + …c5 : Le plan classique du QGA. Développement puis contre-attaque centrale avec …c5. Mène aux grandes lignes D26-D29.
4…Fg4 : Le clouage du Cf3, une approche plus agressive. Les Noirs mettent la pression avant de rendre le pion. Score des Blancs plus élevé (35.1%) mais les Noirs aussi (21.3%).
4…a6 : Prépare …b5 pour garder le pion c4. Le meilleur score pour les Noirs (22.8%) dans une position combative.
Themes strategiques
Coups candidats
4…e6 [70.0%]
Blancs 30.2% · Nulles 54.5% · Noirs 15.3%
Le choix classique et de loin le plus fréquent. Il renforce le centre et prépare le développement du Ff8. Après 5.Fxc4, on entre dans le Système Traditionnel du QGA (D26) avec un jeu riche et bien connu. Le taux de nulles élevé (54.5%) confirme la solidité de cette approche.
4…Bg4 [15.0%]
Blancs 35.1% · Nulles 43.6% · Noirs 21.3%
Le clouage du Cf3 — une approche plus agressive que 4…e6. Le score des Blancs est plus élevé (35.1%) mais les Noirs aussi (21.3%). Position plus tranchante avec moins de nulles. À choisir si vous aimez le combat.
4…a6 [6.7%]
Blancs 29.3% · Nulles 47.9% · Noirs 22.8%
Prépare …b5 pour garder le pion c4. Le meilleur score global pour les Noirs (22.8% de victoires, seulement 29.3% pour les Blancs). Alternative intéressante pour sortir de la théorie.
4…b5 [2.5%]
Blancs 32.8% · Nulles 38.2% · Noirs 29.1%
Tentative directe de garder le pion c4. Le score des Noirs est excellent (29.1%) mais les Blancs aussi (32.8%). Très peu de nulles (38.2%) — position ultra-tranchante, réservée aux joueurs préparés.
4…g6 [2.4%]
Blancs 39.7% · Nulles 39.0% · Noirs 21.3%
Le fianchetto. Le Fg7 vise d4 mais le score des Blancs est élevé (39.7%). Plan non-standard, à réserver aux amateurs de positions inhabituelles.
Analyse coup par coup — 7 demi-coups commentés
1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…dxc4 Capture en c4 — résout la tension centrale.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, e5.
3…Nf6 Contrôle d4, e4, d5, f5.
4.e3 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d4, Bd3, Be2.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…dxc4 Capture en c4 — résout la tension centrale.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, e5.
3…Nf6 Contrôle d4, e4, d5, f5.
4.e3 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d4, Bd3, Be2.
Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | ● c4, ● c7 |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | ● f2→e3, e3→d4 | — |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | ● aile dame 4v2 |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● e5 (2v0) | ● g4 (2v0), ● d5 (2v0) |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● d4 (3v1), ● e5 (2v0) | ● d5 (2v0), ● e4 (1v0) |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Semi-ouvertes | ● c | ● d |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bc1 | ● Bc1 Non développé (mob. 1) | |
| Bf1 | ● Bf1 Non développé (mob. 3) | |
| Bc8 | ● Bc8 Non développé (mob. 5) | |
| Bf8 | ● Bf8 Non développé (mob. 0) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) | 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre | ● Au centre |
| Droits de roque | O-O / O-O-O | O-O / O-O-O |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | mobile | |
| Ruptures | — | ● …c4-c3, ● …c7-c5, ● …e7-e5 |
D25 — Queen's Gambit Accepted: Normal Variation
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 ● Trait aux Noirs
Ouverture — Centre mobile
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plans. Bxc4 (Fou actif (mobilité 9), Développer f1 — 95 % des parties) ; a4 (1 % des parties).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plans. ...e6 (Poussée — 56 % des parties) ; ...Bg4 (Fou actif (mobilité 7), Développer c8 — 26 % des parties) ; ...g6 (Préparer le fianchetto — 7 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
| Partie |
|---|
| 1914 It (Men) Mannheim GER – Round 11 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – 1-0 – Janowski, Dawid – G10 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 dxc4 4. e3 Bf5 5. Bxc4 e6 6. Nc3 Be7 7. Qb3 Nbd7 8. Qxb7 O-O 9. O-O Rb8 10. Qa6 Ne4 |
| 1968 Reykjavik – Round 1 – Taimanov, Mark E – 1-0 – Benedictsson, Benony – G11 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 b5 5. a4 b4 6. Bxc4 e6 7. O-O Bb7 8. Nbd2 Nbd7 9. e4 Nb6 10. Bb5+ c6 |
| Norway Chess 2024 - Round 6 - Firouzja, Alireza - 1/2-1/2 - Praggnanandhaa R - G25 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 b5 5. a4 c6 6. axb5 cxb5 7. b3 e6 8. bxc4 bxc4 9. Bxc4 Bd6 10. Nbd2 O-O |
| World Blitz 2015 – Round 1.56 – Ragger, Markus – 0-1 – Piorun, Kacper – G47 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 b5 5. a4 b4 6. Bxc4 e6 7. O-O Be7 8. Nbd2 Bb7 9. Qe2 O-O 10. a5 a6 |
| World Blitz 2015 – Round 19.52 – Nikolic, Predrag – 0-1 – Piorun, Kacper – G1206 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 b5 5. a4 b4 6. Bxc4 e6 7. O-O Be7 8. Qe2 O-O 9. e4 Bb7 10. Nbd2 Nbd7 |
| World Blitz 2015 – Round 5.79 – Nikolic, Predrag – 1/2-1/2 – Aditya Tari – G336 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 dxc4 4. e3 b5 5. a4 b4 6. Bxc4 e6 7. O-O Be7 8. Nbd2 O-O 9. Qe2 Nbd7 10. a5 a6 |
| World Blitz 2017 – Round 15.19 – Bu, Xiangzhi – 1/2-1/2 – Inarkiev, Ernesto – G774 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 b5 5. a4 b4 6. Bxc4 e6 7. O-O Be7 8. Qe2 O-O 9. b3 Bb7 10. Bb2 Nbd7 |
| World Blitz 2018 – Round 13.23 – Zubov, Alexander – 1-0 – Christiansen, Johan-Sebastian – G767 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 dxc4 4. e3 b5 5. a4 b4 6. Bxc4 e6 7. O-O Be7 8. Nbd2 Bb7 9. Nb3 a5 10. Bb5+ c6 |
| World Blitz 2018 – Round 17.56 – Mikhalevski, Victor – 1-0 – Christiansen, Johan-Sebastian – G1029 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 dxc4 4. e3 b5 5. a4 b4 6. Bxc4 e6 7. O-O Be7 8. Qe2 Bb7 9. Nbd2 O-O 10. b3 Nbd7 |
| World Blitz 2021 – Round 12.65 – Nguyen, Thai Dai Van – 1-0 – Christiansen, Johan-Sebastian – G738 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 b5 5. a4 b4 6. Bxc4 e6 7. O-O Be7 8. b3 O-O 9. Bb2 Bb7 10. Nbd2 Nbd7 |
Tal, Mikhail — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Ju, Wenjun — 7 parties
Gukesh D — 7 parties
Ding, Liren — 5 parties
Kasparov, Garry — 4 parties
Carlsen, Magnus — 3 parties
Smyslov, Vladimir — 2 parties
Hou, Yifan — 2 parties
1950 — Geller, Efim P. vs Alatortsev, Vladimir N. — 1/2-1/2 — Moskou ch-URS
1950 — Smyslov, Vasily vs Keres, Paul Petrovich — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1950 — Vidmar, Milan Sr vs Rabar, Braslav — 1/2-1/2 — Bled SLO
1950 — Szabo, Laszlo vs Füster, Géza — 1-0 — Budapest HUN
1951 — Kapu, Jeno vs Füster, Géza — 0-1 — Hungary ch
1951 — Borloy, Karoly vs Szilagyi, Gyorgy Laszlo — 1-0 — Hungary ch
1951 — O'Kelly de Galway, Alberic vs Niephaus, Walter — 1-0 — Wiesbaden m Wiesbaden GER
1952 — Eliskases, Erich vs Prins, Lodewijk — 1-0 — Havana CUB
1950 — MULLER vs Kramer, Gerald — 1/2-1/2 — Dubrovnik olm
1950 — Trifunovic, Petar vs Devos, Paul — 1-0 — Dubrovnik CRO
1951 — Jackson, John Alexander vs Eikrem, Arnold — 1/2-1/2 — Birmingham/Coventry
1951 — Horowitz, Albert Israel vs Kramer, George — 1-0 — New York, NY USA
1951 — Terpugov, Evgeny vs Smyslov, Vasily — 0-1 — Moskou ch-URS
1952 — Evans, Larry vs Smyslov, Vasily — 0-1 — Helsinki olm
1952 — Ilivitsky, Georgy A vs Pasman, Marks — 1-0 — Riga LAT
1952 — Kluger, Gyula vs Florian, Tibor — 1-0 — Hungary ch