D25 — Queen's Gambit Accepted: Normal Variation

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte e5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en c4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Bxc4 (Fou sur diagonale active en c4) ; Nc3 (Développer Nb1) ; Bd2 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (4 contre 2), les cases fortes g4 et d5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...e6 (Rupture) ; ...Bd6 (Développer Bf8) ; ...c6 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

D25 — Queen’s Gambit Accepted: Normal Variation

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3

Eval: -0.32

Les Blancs ont joué 4.e3, préparant Fxc4 pour récupérer le pion. C’est l’approche classique du QGA — modeste mais efficace. L’évaluation (-0.32) montre que les Noirs sont légèrement mieux. Le coup dominant est 4…e6 à 70%, qui renforce le centre et ouvre le Ff8. On entre ensuite dans le Système Traditionnel (D26) après 5.Fxc4.

Plans des Blancs

5.Fxc4 : Récupérer le pion et placer le Fou sur la diagonale a2-g8 visant f7. Après 0-0, De2 ou Dc2, Cc3, e4 — développement harmonieux.

0-0 + De2 + e4 : Le plan stratégique. La rupture e4 ouvre le jeu et les Blancs prennent l’initiative au centre.

Cc3 + Td1 : Pression sur la colonne d et développement classique.

Plans des Noirs

4…e6 + …c5 : Le plan classique du QGA. Développement puis contre-attaque centrale avec …c5. Mène aux grandes lignes D26-D29.

4…Fg4 : Le clouage du Cf3, une approche plus agressive. Les Noirs mettent la pression avant de rendre le pion. Score des Blancs plus élevé (35.1%) mais les Noirs aussi (21.3%).

4…a6 : Prépare …b5 pour garder le pion c4. Le meilleur score pour les Noirs (22.8%) dans une position combative.

Themes strategiques

QGA Normal 4.e3 Fxc4 récupération e6 classique Fg4 clouage Porte vers D26-D29

Coups candidats

4…e6 [70.0%]

Blancs 30.2% · Nulles 54.5% · Noirs 15.3%

Le choix classique et de loin le plus fréquent. Il renforce le centre et prépare le développement du Ff8. Après 5.Fxc4, on entre dans le Système Traditionnel du QGA (D26) avec un jeu riche et bien connu. Le taux de nulles élevé (54.5%) confirme la solidité de cette approche.

4…Bg4 [15.0%]

Blancs 35.1% · Nulles 43.6% · Noirs 21.3%

Le clouage du Cf3 — une approche plus agressive que 4…e6. Le score des Blancs est plus élevé (35.1%) mais les Noirs aussi (21.3%). Position plus tranchante avec moins de nulles. À choisir si vous aimez le combat.

4…a6 [6.7%]

Blancs 29.3% · Nulles 47.9% · Noirs 22.8%

Prépare …b5 pour garder le pion c4. Le meilleur score global pour les Noirs (22.8% de victoires, seulement 29.3% pour les Blancs). Alternative intéressante pour sortir de la théorie.

4…b5 [2.5%]

Blancs 32.8% · Nulles 38.2% · Noirs 29.1%

Tentative directe de garder le pion c4. Le score des Noirs est excellent (29.1%) mais les Blancs aussi (32.8%). Très peu de nulles (38.2%) — position ultra-tranchante, réservée aux joueurs préparés.

4…g6 [2.4%]

Blancs 39.7% · Nulles 39.0% · Noirs 21.3%

Le fianchetto. Le Fg7 vise d4 mais le score des Blancs est élevé (39.7%). Plan non-standard, à réserver aux amateurs de positions inhabituelles.

Analyse coup par coup — 7 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…dxc4 Capture en c4 — résout la tension centrale.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, e5.
3…Nf6 Contrôle d4, e4, d5, f5.
4.e3 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d4, Bd3, Be2.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● c4, ● c7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, e3→d4	—
Passés	—	—
Majorité	● centre 2v1	● aile_dame 4v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● e5 (2v0)	● g4 (2v0), ● d5 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v1), ● e5 (2v0)	● d5 (2v0), ● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 3)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (b1, c1, f1, a1, h1)	5 (b8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● d4-d5, ● e3-e4	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …e7-e6, ● …e7-e5

Partie
1914 It (Men) Mannheim GER – Round 11 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – 1-0 – Janowski, Dawid – G10 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 dxc4 4. e3 Bf5 5. Bxc4 e6 6. Nc3 Be7 7. Qb3 Nbd7 8. Qxb7 O-O 9. O-O Rb8 10. Qa6 Ne4
1962 Varna olm – Round 4 – Blau, Max – 1/2-1/2 – Olafsson, Fridrik – G123 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. e3 Bg7 4. Be2 O-O 5. O-O d5 6. c4 dxc4 7. Bxc4 c5 8. Nc3 Nbd7 9. b3 cxd4 10. Nxd4 Ne5
1968 Reykjavik – Round 1 – Taimanov, Mark E – 1-0 – Benedictsson, Benony – G11 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 b5 5. a4 b4 6. Bxc4 e6 7. O-O Bb7 8. Nbd2 Nbd7 9. e4 Nb6 10. Bb5+ c6
1970 IBM – Round 8 – Uhlmann, Wolfgang – 1/2-1/2 – Hort, Vlastimil – G28 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. Nc3 a6 7. h3 Bh5 8. O-O Nc6 9. Be2 Bd6 10. b3 O-O
1970 Palma de Mallorca Interzonal – Round 11 – Smyslov, Vassily – 1/2-1/2 – Matulovic, Milan – G58 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. h3 Bh5 7. Nc3 Nbd7 8. O-O Bd6 9. e4 e5 10. dxe5 Nxe5
1970 Palma de Mallorca Interzonal – Round 23 – Taimanov, Mark – 1-0 – Matulovic, Milan – G55 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. Nc3 Nbd7 7. h3 Bh5 8. O-O Bd6 9. e4 e5 10. dxe5 Nxe5
1973 Leningrad Interzonal – Round 4 – Gligoric, Svetozar – 1/2-1/2 – Rukavina, Josip – G33 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. h3 Bh5 7. Nc3 Nbd7 8. O-O Bd6 9. Be2 O-O 10. e4 e5
1975 Portoroz/Ljubljana – Round 11 – Portisch, Lajos – 1/2-1/2 – Osterman, Rudolf – G15 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. O-O a6 7. Nc3 Nc6 8. h3 Bh5 9. Be2 Bd6 10. b3 O-O
1975 URS Team Ch – Round 3 – Bronstein, David Ionovich – 1/2-1/2 – Govashelishvili, Genadij – G60 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. h3 Bh5 7. Nc3 a6 8. e4 Bxf3 9. gxf3 Nc6 10. Be3 Qd7
1975 URS Team Ch – Round 5 – Rytov, Boris – 1/2-1/2 – Govashelishvili, Genadij – G205 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 dxc4 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. O-O a6 7. b3 c5 8. Bb2 Nc6 9. Be2 Rc8 10. Nbd2 cxd4
Norway Chess 2024 - Round 6 - Firouzja, Alireza - 1/2-1/2 - Praggnanandhaa R - G25 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 b5 5. a4 c6 6. axb5 cxb5 7. b3 e6 8. bxc4 bxc4 9. Bxc4 Bd6 10. Nbd2 O-O
World Blitz 2015 – Round 1.56 – Ragger, Markus – 0-1 – Piorun, Kacper – G47 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 b5 5. a4 b4 6. Bxc4 e6 7. O-O Be7 8. Nbd2 Bb7 9. Qe2 O-O 10. a5 a6
World Blitz 2015 – Round 19.52 – Nikolic, Predrag – 0-1 – Piorun, Kacper – G1206 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 b5 5. a4 b4 6. Bxc4 e6 7. O-O Be7 8. Qe2 O-O 9. e4 Bb7 10. Nbd2 Nbd7
World Blitz 2015 – Round 5.79 – Nikolic, Predrag – 1/2-1/2 – Aditya Tari – G336 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 dxc4 4. e3 b5 5. a4 b4 6. Bxc4 e6 7. O-O Be7 8. Nbd2 O-O 9. Qe2 Nbd7 10. a5 a6
World Blitz 2017 – Round 15.19 – Bu, Xiangzhi – 1/2-1/2 – Inarkiev, Ernesto – G774 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 b5 5. a4 b4 6. Bxc4 e6 7. O-O Be7 8. Qe2 O-O 9. b3 Bb7 10. Bb2 Nbd7
World Blitz 2018 – Round 13.23 – Zubov, Alexander – 1-0 – Christiansen, Johan-Sebastian – G767 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 dxc4 4. e3 b5 5. a4 b4 6. Bxc4 e6 7. O-O Be7 8. Nbd2 Bb7 9. Nb3 a5 10. Bb5+ c6
World Blitz 2018 – Round 17.56 – Mikhalevski, Victor – 1-0 – Christiansen, Johan-Sebastian – G1029 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 dxc4 4. e3 b5 5. a4 b4 6. Bxc4 e6 7. O-O Be7 8. Qe2 Bb7 9. Nbd2 O-O 10. b3 Nbd7
World Blitz 2021 – Round 12.65 – Nguyen, Thai Dai Van – 1-0 – Christiansen, Johan-Sebastian – G738 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 b5 5. a4 b4 6. Bxc4 e6 7. O-O Be7 8. b3 O-O 9. Bb2 Bb7 10. Nbd2 Nbd7

D25a —

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3

Eval: [+0.30]

Les coups candidats

4…e6 — 64.4% (18049 parties) →

Ambassadeurs : Stevic, Hrvoje (96x), Korchut, Adam (66x), Guliyev, Namig (59x), ? (58x), Estrada Nieto, Julian (57x), Kozul, Zdenko (51x), Ganguly, Surya Shekhar (51x), Ilyin, Pavel Egorovich (49x)

4…Bg4 — 17.3% (4841 parties) →

Ambassadeurs : Matulovic, Milan (57x), Romanishin, Oleg M (39x), Miles, Anthony J (36x), Fominyh, Alexander (31x), Kunin, Vitaly (29x), Grund, Holger (26x), Jobava, Baadur (20x), Ghitescu, Theodor (19x)

4…a6 — 6.3% (1763 parties) →

Ambassadeurs : Korbut, Ekaterina (30x), Karpatchev, Aleksandr (28x), Godena, Michele (28x), Tazbir, Marcin (27x), Wahjuwidajat, Utut Adianto (24x), Volodarsky, Yury Aleksandrovich (17x), Grabarczyk, Miroslaw (13x), Mayer, Istvan (13x)

4…g6 — 2.9% (826 parties) →

Ambassadeurs : Vasquez Anabalon, Fernando (19x), Najer, Evgeniy (17x), Gheorghiu, Florin (11x), Epishin, Vladimir (11x), Rossetto, Hector (10x), Karpeshov, Oleg (8x), Barua, Dibyendu (7x), Plater, Kazimierz (6x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4…e6	4…Bg4	4…a6	4…g6
<1800	561	56%	13%	6%	2%
1800-2200	6641	64%	17%	7%	2%
2200-2600	14668	68%	17%	7%	2%
2600+	901	81%	8%	3%	1%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4…e6	4…Bg4	4…a6	4…g6
1870s	1	—	100%	—	—
1880s	1	—	100%	—	—
1890s	12	67%	—	—	—
1900s	22	45%	9%	9%	5%
1910s	23	39%	13%	22%	—
1920s	26	62%	—	4%	—
1930s	147	61%	1%	6%	—
1940s	142	68%	1%	14%	3%
1950s	385	48%	4%	9%	26%
1960s	979	46%	39%	2%	8%
1970s	705	46%	40%	2%	7%
1980s	1353	58%	25%	6%	6%
1990s	3867	65%	18%	5%	3%
2000s	8178	69%	14%	6%	3%
2010s	8801	62%	17%	7%	2%
2020s	3364	72%	13%	8%	1%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4…e6	62%	72%	▲ +10.0%
4…Bg4	17%	13%	▼ -3.9%
4…a6	7%	8%	▲ +0.5%
4…g6	2%	1%	▼ -1.2%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Alekhine, Alexander — 10 parties
Botvinnik, Mikhail — 10 parties
Euwe, Max — 10 parties
Smyslov, Vladimir — 10 parties
Tal, Mikhail — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Ju, Wenjun — 7 parties
Lasker, Emanuel — 6 parties
Gukesh D — 6 parties
Ding, Liren — 5 parties
Karpov, Aleksandr — 4 parties
Kasparov, Garry — 4 parties
Carlsen, Magnus — 3 parties
Steinitz, Wilhelm — 1 partie

Parties historiques

4…e6 — 64.4% (18049 parties)

1890 — Steinitz, Wilhelm vs Gunsberg, Isidor — 1-0 — New York, NY USA
1895 — Teichmann, Richard vs Blackburne, Joseph — 0-1 — Hastings ENG
1895 — Burn, Amos vs Mieses, Jacques — 1-0 — Hastings ENG
1895 — Lasker, Emanuel vs Teichmann, Richard — 1-0 — Hastings ENG
1895 — Tarrasch, Siegbert vs Mieses, Jacques — 1/2-1/2 — ?

4…Bg4 — 17.3% (4841 parties)

1878 — Blackburne, Joseph vs Clerc, Albert — 1-0 — Paris FRA
1883 — Lynam, Charles Cotterill vs Gwinner, Herman George — 1-0 — St Georges CC
1900 — Lebedev, Sergey vs Tolstoy, Count — 0-1 — Correspondence game
1906 — Atkins, Henry Ernest vs Brown, Frank — 1-0 — Shrewsbury
1913 — Chajes, Oscar vs Janowski, Dawid — 0-1 — New York, NY USA

4…a6 — 6.3% (1763 parties)

1907 — Reti, Richard vs Steiner, Bernhard — 0-1 — Szekesfehervar
1908 — Rubinstein, Akiba vs Teichmann, Richard — 1-0 — Vienna AUT
1913 — Kupchik, Abraham vs Capablanca, Jose — 0-1 — New York, NY USA
1916 — Showalter, Jackson vs Janowski, Dawid — 1/2-1/2 — Lexington, KY USA
1916 — Jaffe, Charles vs Janowski, Dawid — 1/2-1/2 — New York, NY USA

4…g6 — 2.9% (826 parties)

1908 — Rubinstein, Akiba vs Suechting, Hugo — 1/2-1/2 — Prague CZE
1941 — Guimard, Carlos E vs Salas Romo, Julio — 1-0 — Sao Paulo BRA
1941 — Guimard, Carlos E vs Acevedo Salas, Miguel — 1-0 — Sao Paolo
1947 — Fine, Reuben vs Horowitz, Albert Israel — 1/2-1/2 — Los Angeles, CA USA
1949 — Wood, Gabriel vs Pratten, W — 1-0 — Southsea

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →