Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● c4, ● c7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● d4→e5	● b5→c4, a6→b5
Passés	—	—
Majorité	—	● aile dame 4v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● g5 (2v0)	● d5 (2v1)
Cases faibles	● d3	● e5
Centre	● d4 (2v1), ● e4 (1v0), ● e5 (2v0)	● d5 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 3)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 6)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● e5-e6	● …c7-c5, ● …f7-f6

D24p — QGA: Bogoljubow, 7.a4 Nb4

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 a6 5.e4 b5 6.e5 Nd5 7.a4 Nb4 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Be2 (Développer f1 — 56 % des parties) ; axb5 (Capture en b5, Expansion aile dame — 22 % des parties) ; d5 (Occuper le centre — 22 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Bf5 (Fou actif (mobilité 10), Développer c8 — 93 % des parties) ; ...Bb7 (Fou actif (mobilité 5), Développer c8 — 4 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
FIDE-Wch k.o. 1997 – Round 2.4 – Ehlvest, Jaan – 1/2-1/2 – Sadler, Matthew D – G103 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 dxc4 4. Nc3 a6 5. e4 b5 6. e5 Nd5 7. a4 Nb4 8. Be2 Bf5 9. O-O Nc2 10. Ra2 Nb4

D24p — QGA: Bogoljubow (1997)

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 a6 5.e4 b5 6.e5 Nd5 7.a4 Nb4

Les coups candidats

8.Be2 — 62.8% (27 parties)

Ambassadeurs : Krasenkow, Michal (2x), Heinbuch, Detlef Ulrich (2x), Sadler, Matthew D (2x), Yanovsky, Vladimir (1x), Yanofsky, Daniel Abraham (1x), Kotlyar, Gregory (1x), Pedersen, Hans Dahl (1x), Chekhov, Valery A (1x)

8.axb5 — 23.3% (10 parties)

Ambassadeurs : Ernst, Thomas (1x), Braeunlin, Herbert (1x), Fedder, Steen (1x), Danielsen, Henrik (1x), Kouatly, Bachar (1x), Radulov, Ivan (1x), Muse, Mladen (1x), Donchev, Dimitar I. (1x)

8.d5 — 14.0% (6 parties)

Ambassadeurs : Vehre, John (1x), Heap, David (1x), Burn, Allan (1x), Thornton, Andrew (1x), Titorenko, Natalia I (1x), Putjatina, Nadezhda (1x), Machno, A. (1x), Heap, D. (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	8.Be2	8.axb5	8.d5
<1800	1	—	100%	—
1800-2200	5	20%	40%	40%
2200-2600	26	77%	23%	—
2600+	1	100%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	8.Be2	8.axb5	8.d5
1970s	1	—	100%	—
1980s	19	68%	16%	16%
1990s	15	53%	27%	20%
2000s	6	67%	33%	—
2010s	2	100%	—	—

Parties historiques

8.Be2 — 62.8% (27 parties)

1981 — Chekhov, Valery A vs Zeitlein, Michael — 1-0 — Planernaya
1983 — Sideifzade, Fikret vs Lerner, Konstantin Z — 0-1 — Nikolaev UKR
1983 — Knaak, Rainer vs Donchev, Dimitar I. — 0-1 — Bratislava SVK
1984 — Kotronias, Vasilios vs Votruba, Pavel — 1-0 — Athens GRE
1984 — Sosonko, Gennadi vs Nikolic, Predrag — 1/2-1/2 — Thessaloniki olm

8.axb5 — 23.3% (10 parties)

1977 — Ernst, Thomas vs Braeunlin, Herbert — 0-1 — BL-SW Zaehringen
1984 — Kouatly, Bachar vs Radulov, Ivan — 1/2-1/2 — St Maxime
1984 — Muse, Mladen vs Donchev, Dimitar I. — 0-1 — Hamburg GER
1987 — Fedder, Steen vs Danielsen, Henrik — 0-1 — Copenhagen DEN
1992 — Uscinski, Marek vs Tkaczyk, Piotr — 0-1 — corr Poland

8.d5 — 14.0% (6 parties)

1985 — Titorenko, Natalia I vs Putjatina, Nadezhda — 0-1 — USSR
1986 — Vehre, John vs Heap, David — 0-1 — corr WT/M
1989 — Burn, Allan vs Thornton, Andrew — 1/2-1/2 — corr GB open
1990 — Grott, Peter vs Livwin Lisbin — 0-1 — cr.
1992 — Machno, A. vs Heap, D. — 0-1 — corr WCCF candidates

FIDE-Wch k.o. 1997 – Round 2.4 – Ehlvest, Jaan – 1/2-1/2 – Sadler, Matthew D – G103