D24j — QGA: 4.Nc3 a6 5.a4 Nc6 5.e4

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 a6 5.a4 Nc6 6.e4 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bN
Case forte (2v1)
Case forte (2v0)
wP
bPpawn en prise !
wPPion central
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wB
wR
abcdefgh
Plans. Be3 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 53 % des parties) ; d5 (Occuper le centre — 19 % des parties) ; e5 (Occuper le centre — 10 % des parties) ; Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 8 % des parties) ; Bxc4 (Fou actif (mobilité 10), Développer f1 — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wN
wN
Case forte (2v0)
wP
wP
bPpawn en prise !
wP
bN
bN
bPMajorité aile dame
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bR
hgfedcba
Plans. ...Bg4 (Fou actif (mobilité 7), Développer c8 — 81 % des parties) ; ...Na5 (16 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● c4, ● c7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b7→a6
Passés
Majorité ● aile dame 4v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e5 (2v1), ● g5 (2v0) ● g4 (2v0)
Cases faibles ● d4 ● d5
Centre ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 3)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …e7-e5
Partie
1951 Hungary Ch – Round 1 – Eigler, Ferenc – 0-1 – Füster, Géza – G7
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. Nc3 a6 5. a4 Nc6 6. e4 Bg4 7. Be3 Na5 8. Qc2 Bxf3 9. gxf3 e6 10. Be2 c6
1956 Leipzig ch GDR – Round 4 – Breustedt, Werner – 0-1 – Franz, Joachim – G11
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. Nc3 a6 5. a4 Nc6 6. e4 Bg4 7. Be3 e5 8. d5 Na5 9. Qc2 Bd6 10. Nd2 Bd7
1958 Haifa/Tel Aviv – Round 1 – Aloni, Itzchak – 1/2-1/2 – Van den Berg, Carel B – G3
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 a6 4. a4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. e4 Bg4 7. Be3 Na5 8. Be2 Bxf3 9. Bxf3 e6 10. O-O Be7
1958 Manhattan CC Ch fin 5758 – Round 9 – Kramer, George – 0-1 – Bisguier, Arthur B – G21
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 a6 4. a4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. e4 Bg4 7. e5 Bxf3 8. gxf3 Nd5 9. a5 e6 10. Bxc4 Bb4
1962 Varna olm – Round 1 – Aloni, Itzchak – 0-1 – Blau, Max – G17
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nc3 a6 4. a4 Nc6 5. Nf3 Nf6 6. e4 Bg4 7. Be3 Na5 8. Qc2 Bxf3 9. gxf3 e6 10. Rd1 Bb4
1963 Leningrad Ch – Round ? – Vladimirov, Boris T – 1-0 – Ljavdansky, Vladimir – G5
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 a6 5. a4 Nc6 6. e4 Bg4 7. Bxc4 Bxf3 8. gxf3 Qxd4 9. Qb3 O-O-O 10. Bxf7 Qd3
1966 Sukhumi – Round 2 – Lutikov, Anatoly S – 1/2-1/2 – Ivkov, Borislav – G12
1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 dxc4 4. Nc3 a6 5. a4 Nc6 6. e4 Bg4 7. Bxc4 Bxf3 8. gxf3 Qxd4 9. Qb3 O-O-O 10. Bxf7 Ne5
1966 Zinnowitz – Round 12 – Marovic, Drazen – 1/2-1/2 – Golz, Werner – G23
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 a6 5. a4 Nc6 6. e4 Bg4 7. Bxc4 Bxf3 8. gxf3 Qxd4 9. Qb3 O-O-O 10. Bxf7 Ne5

D24j — QGA (1951)
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 a6 5.a4 Nc6 6.e4
Les coups candidats
6…Bg4 — 81.4% (384 parties)
Ambassadeurs : Schmitz, Manuela (5x), Schmitz, Andreas Arnold (3x), Aloni, Itzchak (2x), Aditya Balu Jadhav (2x), Vladimirov, Boris T (2x), Kozlovskaya, Valentina (2x), Breahna, Radu (2x), Guimaraes, Jorge (2x)
6…Na5 — 16.3% (77 parties)
Ambassadeurs : Gawronski, Miroslaw (2x), Ostrowski, Leszek (1x), Kveinys, Aloyzas (1x), Orel, Oskar (1x), Sulava, Nenad (1x), Appl, Karl (1x), Fomina, Tatyana (1x), Lopez C., Angel Estuardo (1x)
6…e5 — 1.9% (9 parties)
Ambassadeurs : Gigerl, Erich (1x), Van der Sterren, Paul (1x), Rodewis, Thomas, Dr. (1x), Pottgiesser, J. (1x), Riemersma, Li (1x), De Waal, Mark (1x), Behul, Bohus (1x), Bombek, Peter (1x)
6…b5 — 0.2% (1 parties)
Ambassadeurs : Payeras, Guillermo (1x), Carlos, Temp Miguel Angel (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6…Bg4 6…Na5 6…e5 6…b5
<1800 20 75% 20% 5%
1800-2200 194 76% 22% 2%
2200-2600 185 86% 12% 2%
2600+ 2 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6…Bg4 6…Na5 6…e5 6…b5
1950s 4 100%
1960s 14 100%
1970s 12 92% 8%
1980s 25 92% 4% 4%
1990s 95 88% 11% 1%
2000s 135 80% 18% 1% 1%
2010s 136 81% 18% 1%
2020s 51 59% 35% 6%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6…Bg4 81% 59% ▼ -22.1%
6…Na5 18% 35% ▲ +17.6%
6…e5 1% 6% ▲ +4.4%
6…b5 0% 0% +0.0%
Parties historiques
6…Bg4 — 81.4% (384 parties)
1951 — Eigler, Ferenc vs Füster, Géza — 0-1 — Hungary ch
1956 — Breustedt, Werner vs Franz, Joachim — 0-1 — Leipzig ch GDR
1958 — Aloni, Itzchak vs Van den Berg, Carel B — 1/2-1/2 — Haifa/Tel Aviv
1958 — Kramer, George vs Bisguier, Arthur B — 0-1 — New York, NY USA
1960 — Tokarev, Aleksandr vs Ousatchi, Mark — 1-0 — ?
6…Na5 — 16.3% (77 parties)
1989 — Ostrowski, Leszek vs Kveinys, Aloyzas — 1/2-1/2 — Augustow
1990 — Orel, Oskar vs Sulava, Nenad — 1/2-1/2 — Yugoslavia
1991 — Szczepanek, Piotr vs Gawronski, Miroslaw — 1-0 — Mikolajki
1994 — Appl, Karl vs Fomina, Tatyana — 1/2-1/2 — Berlin GER
1994 — Michna, Marta vs Taus, Martin — 1-0 — Karvina
6…e5 — 1.9% (9 parties)
1974 — Gigerl, Erich vs Van der Sterren, Paul — 0-1 — Groningen NED
1989 — Rodewis, Thomas, Dr. vs Pottgiesser, J. — 1/2-1/2 — GER
1995 — Riemersma, Li vs De Waal, Mark — 0-1 — Vlissingen NED
2009 — Behul, Bohus vs Bombek, Peter — 1/2-1/2 — Tatranske Zruby SVK
2013 — Cutmore, Martin J vs Bonafont, Philip R — 0-1 — Thanet
6…b5 — 0.2% (1 parties)
2000 — Payeras, Guillermo vs Carlos, Temp Miguel Angel — 1-0 — ?