D21 — Queen's Gambit Accepted: Gunsberg Defense

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 c5   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bPpawn en prise !
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
bP
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wB
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), les cases fortes e5 et g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en c5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, libère Bf1) ; O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nc3 (Développer Nb1) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3,) ; d5 (Occuper le centre,).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wBFou enfermé — mobilité 0
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
bPMajorité aile dame
bPMajorité aile dame
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bB
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (4 contre 2), la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...Bd6 (Développer Bf8).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

D21 — Queen’s Gambit Accepted: Gunsberg Defense
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 c5

Eval: +0.38

Avec 3…c5, les Noirs jouent la Défense Gunsberg — une contre-attaque centrale immédiate qui frappe d4. C’est un coup logique : les Noirs frappent le centre avant que les Blancs ne récupèrent le pion c4. L’évaluation (+0.38) donne un avantage aux Blancs, mais la position est riche et les Noirs ont du contre-jeu. Les Blancs ont trois approches principales, chacune avec un caractère différent.
Plans des Blancs
4.e3 (45.6%) — Récupération calme. Prépare Fxc4 et développement harmonieux. Taux de nulles élevé (48.6%).

4.d5 (34.8%) — Avance centrale. Gagne de l’espace et ferme la position. Les Blancs visent e4, Fxc4 avec un centre dominant. Meilleur score (35%).

4.e4 (10.6%) — Le gambit. Les Blancs sacrifient la récupération immédiate pour un centre e4+d4. Taux de nulles massif (61%). Position très solide.

Plans des Noirs
Après 4.e3 : …cxd4 exd4 et les Noirs ont une structure isolée d4 chez les Blancs. Jeu contre le pion isolé avec …Cc6, …Fg4.

Après 4.d5 : …e6 pour frapper d5 et ouvrir le centre. Aussi …Cf6 développement rapide.

…b5 : Tentative de garder le pion c4 dans certaines lignes.

Coups candidats
4.e3 [45.6%]
Blancs 30.5% · Nulles 48.6% · Noirs 21.0%
L’approche calme — prépare Fxc4 pour récupérer le pion. Après …cxd4 exd4, les Blancs ont un pion isolé en d4 mais une bonne activité de pièces. Le taux de nulles est élevé (48.6%). Convient au jeu positionnel.

4.d5 [34.8%]
Blancs 35.0% · Nulles 46.0% · Noirs 19.0%
L’avance centrale. Les Blancs gagnent de l’espace et le meilleur score (35%). Le pion d5 limite le jeu des Noirs mais ils peuvent frapper avec …e6. Position stratégique où l’espace blanc compense le pion c4 manquant.

4.e4 [10.6%]
Blancs 27.2% · Nulles 61.0% · Noirs 11.8%
Le gambit positionnel. Les Blancs construisent un centre e4+d4 sans récupérer le pion. Le taux de nulles est massif (61%) et les Noirs gagnent rarement (11.8%). Position très solide pour les Blancs.

4.Nc3 [7.4%]
Blancs 36.8% · Nulles 44.2% · Noirs 18.9%
Le développement du Cavalier. Le meilleur ratio victoires/défaites pour les Blancs (36.8%) dans une position combative avec moins de nulles (44.2%).

Analyse coup par coup — 6 demi-coups commentés
1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…dxc4 Capture en c4 — résout la tension centrale.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, e5.
3…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● c4, ● c5
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● centre 2v1 ● aile_dame 4v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e5 (2v0), ● g5 (2v0)
Cases faibles ● d4
Centre ● e5 (2v0) ● d5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (b1, c1, f1, a1, h1) 6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● d4-d5, ● e2-e3 ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1909 St Petersburg – Round ? – Cohn, Erich – 0-1 – Rubinstein, Akiba – G115
1. d4 d5 2. Nf3 c5 3. c4 dxc4 4. dxc5 Qxd1+ 5. Kxd1 Nc6 6. e3 Bg4 7. Bxc4 e6 8. a3 Bxc5 9. b4 Bd6 10. Bb2 Nf6
1952 OWL Ch – Round 8 – Koehler, Adalbert – 0-1 – Werner, Stephan – G27
1. Nf3 d5 2. d4 c5 3. c4 dxc4 4. Qa4+ Bd7 5. Qxc4 cxd4 6. Qxd4 Nc6 7. Qd1 Nf6 8. e3 e5 9. Nc3 Bb4 10. Bd2 O-O
D21h —
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 c5
Eval: [+0.40]
Les coups candidats
Ambassadeurs : Afek, Yochanan (26x), Sermek, Drazen (18x), Stavrakakis, Vasilios (18x), Kallai, Gabor (15x), Krizsany, Laszlo (14x), Fingerov, Dmitry (13x), Schalkwijk, Peter H (13x), Gyimesi, Zoltan (12x)
Ambassadeurs : Afek, Yochanan (24x), Sermek, Drazen (23x), Nemeth, Zoltan (18x), Farago, Ivan (14x), Schalkwijk, Peter H (13x), Polgar, Susan (11x), Garcia Palermo, Carlos Horacio (11x), Krizsany, Laszlo (11x)
Ambassadeurs : Seirawan, Yasser (9x), Kizov, Atanas (8x), Leventic, Ivan (5x), Domingo Gadea, Jordi (5x), Radulov, Ivan (4x), Kallai, Gabor (4x), Karolyi, Tibor (4x), Gyimesi, Zoltan (4x)
Ambassadeurs : Maljutin, Evgeni (10x), Sermek, Drazen (6x), Kallai, Gabor (5x), Knaak, Rainer (4x), Matsuura, Everaldo (4x), Seirawan, Yasser (3x), Karolyi, Tibor (3x), Yuferov, Sergey N (3x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.e3 4.d5 4.e4 4.Nc3
<1800 40 55% 35% 5% 2%
1800-2200 543 53% 23% 8% 9%
2200-2600 1593 46% 34% 10% 7%
2600+ 69 29% 39% 25% 7%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.e3 4.d5 4.e4 4.Nc3
1880s 4 75% 25%
1890s 9 78% 22%
1900s 17 71% 6%
1910s 3 100%
1920s 12 67% 8% 25%
1930s 18 44% 11% 28% 17%
1940s 12 75% 17% 8%
1950s 21 57% 19% 10% 10%
1960s 13 77% 15% 8%
1970s 10 80% 10%
1980s 216 36% 37% 14% 12%
1990s 740 40% 36% 8% 11%
2000s 868 50% 32% 8% 7%
2010s 551 57% 24% 10% 5%
2020s 170 54% 22% 14% 6%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.e3 57% 54% ▼ -3.3%
4.d5 24% 22% ▼ -2.0%
4.e4 10% 14% ▲ +4.1%
4.Nc3 5% 6% ▲ +1.6%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Lasker, Emanuel — 2 parties
Alekhine, Alexander — 1 partie
Kasparov, Garry — 1 partie
Tal, Mikhail — 1 partie
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Anand, Viswanathan — 1 partie
Ju, Wenjun — 1 partie
Gukesh D — 1 partie
Parties historiques
4.e3 — 48.3% (1286 parties)
1887 — Blackburne, Joseph vs Englisch, Berthold — 1-0 — Frankfurt GER
1889 — Blackburne, Joseph vs Chigorin, M. — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1889 — Blackburne vs Chigorin, Nikolay — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1896 — Janowski, Dawid vs Schallopp, Emil — 1-0 — Nuerenberg GER
1896 — Janowsky vs Schallop — 1-0 — Nuerenberg GER
4.d5 — 30.4% (809 parties)
1889 — Lasker, Emanuel vs Mieses, Jacques — 1-0 — Leipzig GER
1890 — Von Bardeleben, Curt vs Von Gottschall, Hermann — 1-0 — Berlin GER
1890 — Lasker, Emanuel vs Mieses, Jacques — 1/2-1/2 — Leipzig GER
1902 — Marshall Viele, Fabrizio Aaron vs Gunsberg, Isidor — 1-0 — Hannover GER
1922 — Reti, Richard vs Bogoljubow, Efim — 0-1 — Vienna AUT
4.e4 — 9.2% (246 parties)
1930 — Rejfir, Josef vs Prokes, Ladislav — 1-0 — Prague predolymp
1931 — Noteboom, Daniel vs Landau, Salo — 1-0 — Rotterdam NED
1937 — Makogonov, Vladimir vs Konstantinopolsky, Alexander — 1/2-1/2 — Tbilisi ch-URS
1937 — Yudovich, Mikhail M vs Rauzer, Vsevolod — 1/2-1/2 — Tbilisi ch-URS
1937 — Goglidze, Viktor vs Rauzer, Vsevolod — 1-0 — Tbilisi ch-URS
4.Nc3 — 7.8% (208 parties)
1921 — Becker, Albert vs Lokvenc, Josef — 1-0 — Vienna-B Vienna AUT
1923 — Gruenfeld, Ernst vs Bogoljubow, Efim — 1/2-1/2 — Margate Margate ENG
1925 — Steiner, Herman vs Stiassny, Eduard — 1-0 — Brunn
1930 — Landau, Salo vs Rubinstein, Akiba — 1/2-1/2 — NED
1930 — Menchik, Vera Frantsevna vs Rubinstein, Akiba — 1/2-1/2 — Scarborough ENG