D19h — Slav: Dutch, 8…O-O 9.Qe2 Nbd7

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.a4 Bf5 6.e3 e6 7.Bxc4 Bb4 8.O-O O-O 9.Qe2 Nbd7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte e5, un fou actif en c4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Bd2 (Développer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; Tour sur colonne c.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), les cases fortes e4, g4 et d5, un avant-poste en d5, des fous actifs en b4 et f5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1.

Plans. ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...c5 (Rupture) ; ...e5 (Rupture) ; Tour sur colonne d.

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, e3→d4	● b7→c6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	● centre 2v1	● aile_dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● e5 (2v1)	● e4 (2v1), ● g4 (2v0), ● d5 (3v2)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v0), ● e5 (2v1)	● d5 (3v2), ● e4 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 7)
Bb4		● Bb4 Actif (mob. 6)
Bf5		● Bf5 Actif (mob. 7)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (c1, a1)	1 (a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● d4-d5, ● e3-e4	● …c6-c5, ● …e6-e5

Partie
1932 Pasadena, CA USA – Round 2 – Steiner, Herman – 1/2-1/2 – Dake, Arthur William – G3 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 c6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Nbd7 10. Rd1 Qa5
1939 Kemeri / Riga – Round 1 – Flohr, Salo – 1-0 – Bogoljubow, Efim – G24 1. d4 Nf6 2. c4 c6 3. Nf3 d5 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 O-O 10. Rd1 Ne4
1950 Wch women – Round ? – Keller-Hermann, Edith – 1/2-1/2 – Langos, Jozsa – G5 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Nbd7 10. Rd1 Qc7
1951 USA-op52 Forth Worth – Round 10 – Sherwin, James T – 1-0 – McCormick, Edgar T – G11 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Nbd7 10. Rd1 Qe7
1953 Hollywood Invitational – Round ? – Steiner, Herman – 1/2-1/2 – Kashdan, Isaac – G2 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Nbd7 10. Rd1 Ne4
1955 Mar del Plata – Round 13 – Pilnik, Herman – 1/2-1/2 – Idigoras Guisasola, Gregorio – G90 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 c6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 O-O 10. h3 Bg6
1956 Manhattan CC Ch sf-C 5657 – Round ? – Shainswit, George – 0-1 – McCormick, Edgar T – G3 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 O-O 10. h3 Bg6
1956 Marianske Lazne/Praha – Round 10 – Ujtelky, Maximilian – 1-0 – Wade, Robert G – G62 1. c4 c6 2. Nf3 d5 3. d4 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Nbd7 10. Rd1 Bg4
1956 Marianske Lazne/Praha – Round 6 – Uhlmann, Wolfgang – 1-0 – Wade, Robert G – G38 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Nbd7 10. Rd1 Bg4
1956 New York Rosenwald – Round ? – Pavey, Max – 0-1 – Turner, Abe J – G9 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. Nc3 c6 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 O-O 10. Rd1 Bg4
1957 DDR Ch 08th – Round 8 – Zirngibl, Albert – 1-0 – Hartmann, Klaus – G50 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Nbd7 10. Rd1 Qe7
1957 EU Team Ch – Round 1 – Trifunovic, Petar – 1/2-1/2 – Pfeiffer, Gerhard – G1 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Nbd7 8. O-O Bb4 9. Qe2 O-O 10. Rd1 Ne4
1960 Leningrad ch-URS – Round 11 – Liberzon, Vladimir M – 0-1 – Petrosian, Tigran A. – G100 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 O-O 10. Ne5 h6
1962 Asztalos Memorial 5th – Round 15 – Kholmov, Ratmir D – 1-0 – Szabo, Laszlo – G111 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 c6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Nbd7 10. Rd1 Ne4
1964 Buenos Aires – Round 10 – Najdorf, Miguel – 1/2-1/2 – Petrosian, Tigran V – G89 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Nbd7 10. Rd1 Ne4
1964 Chigorin Memorial – Round 4 – Kholmov, Ratmir D – 1-0 – Lein, Anatoly – G28 1. Nf3 d5 2. c4 c6 3. d4 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 O-O 10. Rd1 Qa5
1966 Rio Hondo zt – Round 15 – Foguelman, Alberto – 1-0 – Quinones Carrillo, Oscar – G88 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Nbd7 10. Rd1 Qc7
1969 Monte Carlo – Round 1 – Hort, Vlastimil – 1/2-1/2 – Teschner, Rudolf – G19 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 c6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Nbd7 10. Rd1 Ne4
Dortmund 1992 – Round 2 – Kasparov, Garry – 1-0 – Anand, Viswanathan – G13 1. Nf3 d5 2. c4 c6 3. d4 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Nbd7 10. Ne5 Re8
World Cup 1989 – Round 1 – Nikolic, Predrag – 1-0 – Portisch, Lajos – G5 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 O-O 10. Ne5 h6

D19h — Dutch

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.a4 Bf5 6.e3 e6 7.Bxc4 Bb4 8.O-O O-O 9.Qe2 Nbd7

Eval: [+0.41]

Les coups candidats

10.e4 — 82.9% (2868 parties) →

Ambassadeurs : Meduna, Eduard (17x), Dolgov, Igor (16x), Frijling, Jeroen (13x), ? (12x), Husemann, Andreas (12x), Smyslov, Vladimir (11x), Ikonnikov, Vyacheslav (10x), Hajnal, Zoltan (9x)

10.Rd1 — 9.6% (331 parties)

Ambassadeurs : Kiss, Pal (3x), Steiner, Herman (2x), Wade, Robert G (2x), McCormick, Edgar T (2x), Gheorghiu, Florin (2x), Pfeiffer, Gerhard (2x), Uhlmann, Wolfgang (2x), Holm, Sejer (2x)

10.Ne5 — 2.7% (94 parties)

Ambassadeurs : Sorri, Kari Juhani (4x), Moskalenko, Viktor (4x), Haba, Petr (3x), Guliev, Sarhan (3x), Verzhansky, Alexander (3x), Dolgov, Igor (3x), Hermann, Manfred (2x), Meduna, Eduard (2x)

10.Nh4 — 1.8% (63 parties)

Ambassadeurs : Johansson, Jukka (2x), Marcolino, Antonio Claudio H. (2x), Cazzaniga, Walter (2x), Hallman Frank M (1x), McIntosh, Gaius F (1x), Andersen, Borge (1x), Lundin, Erik (1x), Dieks, Roy G (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	10.e4	10.Rd1	10.Ne5	10.Nh4
<1800	80	91%	8%	—	—
1800-2200	1093	82%	11%	2%	2%
2200-2600	1542	84%	8%	4%	2%
2600+	107	95%	2%	3%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	10.e4	10.Rd1	10.Ne5	10.Nh4
1930s	7	57%	29%	—	14%
1940s	6	83%	—	—	—
1950s	73	74%	23%	—	—
1960s	48	73%	21%	4%	2%
1970s	56	77%	16%	2%	2%
1980s	178	85%	8%	2%	3%
1990s	463	74%	12%	8%	2%
2000s	1043	82%	11%	3%	2%
2010s	1427	87%	7%	2%	1%
2020s	158	91%	6%	1%	1%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
10.e4	87%	91%	▲ +3.7%
10.Rd1	7%	6%	▼ -1.6%
10.Ne5	2%	1%	▼ -1.0%
10.Nh4	1%	1%	-0.1%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Smyslov, Vladimir — 10 parties
Tal, Mikhail — 2 parties
Anand, Viswanathan — 2 parties
Kramnik, Vladimir — 2 parties
Euwe, Max — 1 partie
Kasparov, Garry — 1 partie
Carlsen, Magnus — 1 partie
Ding, Liren — 1 partie

Parties historiques

10.e4 — 82.9% (2868 parties)

1930 — Denker, Arnold S vs Drasin, S. — 1-0 — USA
1933 — Holtey vs Fenoglio, Franco — 1-0 — Buenos Aires ARG
1939 — Friedemann, Gunnar vs Rebnord, S. — 1-0 — Buenos Aires ol pr-D
1939 — Bogoljubow, Efim vs Eliskases, Erich — 1-0 — Berlijn m
1944 — Najdorf, Miguel vs Rossetto, Hector — 1-0 — Mar del Plata ARG

10.Rd1 — 9.6% (331 parties)

1932 — Steiner, Herman vs Dake, Arthur William — 1/2-1/2 — Pasadena, CA USA
1939 — Flohr, Salo vs Bogoljubow, Efim — 1-0 — Kemeri / Riga
1950 — Keller-Hermann, Edith vs Langos, Jozsa — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1951 — Sherwin, James T vs McCormick, Edgar T — 1-0 — USA-op52 Forth Worth
1952 — Zalys, Ignas vs Fox, Maurice — 1-0 — Montreal tt

10.Ne5 — 2.7% (94 parties)

1960 — Mititelu, Gheorghe vs Gheorghiu, Florin — 1/2-1/2 — Bucharest ROU
1960 — Liberzon, Vladimir M vs Petrosian, Tigran A. — 0-1 — Leningrad ch-URS
1974 — Kunsztowicz, Uwe vs Hermann, Manfred — 1-0 — Menden
1986 — Stulik, Vlastimil vs Haba, Petr — 1-0 — Prague CZE
1988 — Kiselev, Sergey. vs Ageichenko, Genadi A — 1-0 — Moscow RUS

10.Nh4 — 1.8% (63 parties)

1936 — Hallman Frank M vs McIntosh, Gaius F — 0-1 — Australia
1967 — Andersen, Borge vs Lundin, Erik — 0-1 — Ramlosa
1975 — Dieks, Roy G vs Timman, Jan H — 1-0 — Wijk aan Zee NED
1985 — Aaberg, Anton vs Pacovsky, Jiri — 1/2-1/2 — Karvina CZE
1988 — Auer, Martin vs Reuther, Egon — 1/2-1/2 — Dortmund open

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →