Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b7→c6, f7→e6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e5 (2v1), ● g5 (2v0)
Cases faibles ● e4
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 7)
Bb4 ● Bb4 Actif (mob. 7)
Bg6 ● Bg6 Mauvais (mob. 3)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● c1, ● a1) 2 (● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d4-d5 ● …c6-c5, ● …e6-e5

D18m — Slav: Dutch, 8…Nbd7 9.Qe2 Bg6 10.e4

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.a4 Bf5 6.e3 e6 7.Bxc4 Bb4 8.O-O Nbd7 9.Qe2 Bg6 10.e4 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bRPièce non développée
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bBMauvais fou (5/7 pions)
Case forte (2v1)
Case forte (2v0)
wP
bB
wBFou actif — mobilité 7
wPPion central
wPPion central
wN
wN
wP
wQ
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de e5 et g5, un fou actif en c4 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Un mauvais fou en g6 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Bd3 (Fou actif (mobilité 5) — 35 % des parties) ; e5 (Occuper le centre — 4 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wQ
wP
wN
wN
wP
wP
wB
bBFou actif — mobilité 7
wP
bBMauvais fou (5/7 pions)
bN
bP
bPMajorité aile dame
bP
bP
bP
bN
bP
bP
bRPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture c6-c5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un fou actif en b4 et la colonne semi-ouverte d.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les tours a8 et h8).

Plans. ...Bxc3 (Fou actif (mobilité 6) — 61 % des parties) ; ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 39 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1946 Moscow-Prague – Round 2 – Kottnauer, Cenek – 1-0 – Smyslov, Vladimir – G5
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Nbd7 8. O-O Bb4 9. Qe2 Bg6 10. e4 Bxc3
1951 URS Ch sf – Round 11 – Taimanov, Mark E – 1-0 – Lipnitsky, Isaac – G14
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 Bg6 10. e4 Bxc3
1960 Leipzig olm fin-B – Round 2 – Rodriguez Gonzales, Jesus – 0-1 – Johansson, Martin 1979 – G14
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 Bg6 10. e4 Bxc3
1963 Zenica ch YUG – Round 1 – Marovic, Drazen – 0-1 – Trifunovic, Petar – G1
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 Bg6 10. e4 Bxc3
1969 Buesum – Round 15 – Gligorić, Svetozar – 1-0 – Gerusel, Mathias – G63
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 Bg6 10. e4 Bxc3
Belgrade 1987 – Round ? – Gligoric, Svetozar – 0-1 – Beliavsky, Alexander G – G40
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 Bg6 10. e4 Bxc3
Interpolis 1986 – Round 7 – Karpov, Anatoly – 1/2-1/2 – Huebner, Robert – G23
1. Nf3 d5 2. c4 c6 3. d4 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 Bg6 10. e4 Bxc3
Interpolis 1991 – Round 11 – Kasparov, Garry – 1-0 – Bareev, Evgeny – G34
1. c4 Nf6 2. Nf3 c6 3. Nc3 d5 4. d4 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 Bg6 10. e4 Bxc3
Linares 1994 – Round 11 – Ivanchuk, Vasyl – 1-0 – Lautier, Joel – G57
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 Bg6 10. e4 Bxc3
Qatar Masters Open 2015 – Round 7.8 – Naroditsky, Daniel – 1/2-1/2 – Li, Chao – G255
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 Bg6 10. e4 Bxc3
Tilburg NED 1991 – Round ? – Kasparov, Garry – 1-0 – Bareev, Evgeny – G3
1. c4 Nf6 2. Nf3 c6 3. Nc3 d5 4. d4 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 Bg6 10. e4 Bxc3

D18m — Dutch (1946)
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.a4 Bf5 6.e3 e6 7.Bxc4 Bb4 8.O-O Nbd7 9.Qe2 Bg6 10.e4
Les coups candidats
Ambassadeurs : Márquez Abreu, Carlos Javier (15x), Sutton, Alan B (14x), Hector, Jonny (11x), Wang, Yue (7x), Smyslov, Vasily (6x), Wojtkiewicz, Aleksander (5x), Chernin, Alexander (5x), Khalifman, Alexander (5x)
10…Bxc3 — 34.6% (521 parties)
Ambassadeurs : Bohm, Hans (4x), Razuvaev, Yuri S (4x), Magerramov, Elmar (4x), Donner, Jan-Hein (3x), Becher, Helmut, Dr. (3x), Silman, Jeremy (3x), Browne, Walter Shawn (3x), Tukmakov, Vladimir B (3x)
10…Bh5 — 0.5% (8 parties)
Ambassadeurs : Bets, Anatolij (1x), Novopashin, Arkady (1x), Vaganian, Rafael A (1x), Marovic, Drazen (1x), Guzikov, Yury (1x), Hladky, Ostap (1x), Bezemer, Arno (1x), Smeets, Pierre (1x)
10…Qa5 — 0.1% (1 parties)
Ambassadeurs : Lokander, Martin (1x), Nordlander, Sven (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 10…O-O 10…Bxc3 10…Bh5 10…Qa5
<1800 44 61% 36%
1800-2200 464 67% 32% 0% 0%
2200-2600 794 65% 34% 1%
2600+ 84 80% 20%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 10…O-O 10…Bxc3 10…Bh5 10…Qa5
1950s 6 83% 17%
1960s 5 40% 60%
1970s 9 22% 78%
1980s 50 46% 54%
1990s 294 38% 62% 1%
2000s 417 68% 32% 0%
2010s 637 75% 23% 1% 0%
2020s 87 76% 24%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
10…O-O 75% 76% ▲ +0.5%
10…Bxc3 23% 24% ▲ +0.7%
10…Bh5 1% 0% ▼ -0.8%
10…Qa5 0% 0% -0.2%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Kramnik, Vladimir — 3 parties
Kasparov, Garry — 3 parties
Anand, Viswanathan — 2 parties
Karpov, Anatoly — 1 partie
Ju, Wenjun — 1 partie
Parties historiques
10…O-O — 64.7% (973 parties)
1953 — Stahlberg, Gideon vs Smyslov, Vasily — 1/2-1/2 — Zurich SUI
1955 — Geller, Efim P. vs Smyslov, Vasily — 1/2-1/2 — Zagreb CRO
1956 — Gligorić, Svetozar vs Smyslov, Vasily — 1/2-1/2 — Belgrade SRB
1959 — Padevsky, Nikola vs Florian, Tibor — 0-1 — Budapest HUN
1959 — Gligoric, Sofija vs Olafsson, Fridrik — 1-0 — Zurich SUI
10…Bxc3 — 34.6% (521 parties)
1951 — Taimanov, Mark vs Lipnitsky, Isaac — 1-0 — Baku AZE
1960 — Rodriguez Gonzales, Jesus vs Johansson, Martin 1979 — 0-1 — Leipzig GER
1963 — Marovic, Drazen vs Trifunovic, Petar — 0-1 — Zenica ch YUG
1969 — Gligoric, Sofija vs Gerusel, Mathias — 1-0 — Buesum
1974 — Spassky, Boris Vasily vs Donner, Jan-Hein — 1/2-1/2 — Nice olm fin-A
10…Bh5 — 0.5% (8 parties)
1990 — Vaganian, Rafael A vs Marovic, Drazen — 1-0 — Mississauga
1999 — Bets, Anatolij vs Novopashin, Arkady — 1/2-1/2 — Alushta2 Alushta UKR
2009 — Guzikov, Yury vs Hladky, Ostap — 0-1 — FICGS
2012 — Danielsen, Henrik vs Thorfinnsson, Bjorn — 1-0 — Kopavogur ISL
2013 — Bezemer, Arno vs Smeets, Pierre — 1-0 — Hoogeveen NED
10…Qa5 — 0.1% (1 parties)
2010 — Lokander, Martin vs Nordlander, Sven — 1-0 — Stockholm SWE