D10a — Slav: 3.Bf4

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Bf4   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
Case forte (2v0)
wP
wPPion central
wBFou actif — mobilité 10
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte e5, un fou actif en f4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; e4 (Centre d4+e4, libère Bf1) ; Nc3 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wBFou enfermé — mobilité 0
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wB
wP
wPpawn en prise !
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bB
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en c4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...Bd6 (Développer Bf8).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● c6→d5, b7→c6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (2v0) ● d5 (2v1), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bf4 ● Bf4 Actif (mob. 10)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (b1, g1, f1, a1, h1) 6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5 ● …c6-c5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1908 Tunbridge Wells – Round 9 – Michell, Reginald – 1-0 – Shoosmith, Hector W – G13
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Bf4 Nf6 4. e3 Nbd7 5. Nc3 e6 6. Nf3 Be7 7. Bd3 O-O 8. O-O dxc4 9. Bxc4 b5 10. Bd3 Bb7
1908 Vienna – Round 1 – Johner, Paul – 1/2-1/2 – Perlis, Julius – G4
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Bf4 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 Nb6 8. Bd3 Nbd5 9. Bg3 Qb6 10. Qe2 c5
1928 World Championship Amateur – Round 7 – Araiza Munoz, Jose Joaquin – 0-1 – Whitaker, Norman – G18
1. c4 c6 2. d4 d5 3. Bf4 Nf6 4. e3 e6 5. Nd2 Bd6 6. Bg5 e5 7. dxe5 Bxe5 8. Qc2 h6 9. Bh4 O-O 10. Ngf3 Re8
1939 Buenos Aires ol f-A – Round 1 – Vaitonis, Povilas – 0-1 – Piazzini, Luis – G2
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Bf4 Nf6 4. e3 e6 5. Nc3 Be7 6. cxd5 cxd5 7. Bd3 O-O 8. g4 Qb6 9. g5 Qxb2 10. Rc1 Ne4
1939 Buenos Aires ol f-A – Round 11 – Vaitonis, Povilas – 1-0 – Lundin, Erik – G206
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Bf4 Nf6 4. e3 e6 5. Nc3 Qa5 6. Qb3 Nbd7 7. Nf3 Ne4 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Bb4 10. O-O Bxc3
1939 olm Buenos Aires – Round ? – Vaitonis, Povilas – 1-0 – Lundin, Erik – G3
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Bf4 Nf6 4. e3 e6 5. Nc3 Qa5 6. Qb3 Nbd7 7. Nf3 Ne4 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Bb4 10. O-O Bxc3
1951 Vancouver – Round 1 – Vaitonis, Povilas – 1/2-1/2 – Yanofsky, Daniel Abraham – G2
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Bf4 Nf6 4. e3 e6 5. Nc3 Qa5 6. Qb3 Nbd7 7. Nf3 dxc4 8. Bxc4 Nd5 9. O-O Nxf4 10. exf4 Nb6
Interpolis 1986 – Round 3 – Miles, Anthony J – 1/2-1/2 – Portisch, Lajos – G6
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Bf4 Nf6 4. e3 Bf5 5. Nc3 e6 6. Qb3 Qc8 7. Rc1 Be7 8. cxd5 Nxd5 9. Bg3 O-O 10. Nf3 Nxc3
D10a —
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Bf4
Eval: [-0.18]
Les coups candidats
3…Nf6 — 55.7% (296 parties)
Ambassadeurs : Rusev, Krasimir (8x), Vaitonis, Povilas (5x), Chilingirova, Pavlina (5x), Miles, Anthony J (4x), Al Khateeb, Taher (4x), Gulko, Boris (3x), Bouma, Jan (3x), Huynh, Vinh Thang (3x)
3…dxc4 — 18.3% (97 parties)
Ambassadeurs : Miles, Anthony J (4x), Gavrilovic, Milan (4x), Dehaybe, Andre (4x), Alvarez Ibarra, Rafael (2x), Struzka, Vlastimil (2x), Gulbis, Harijs (2x), ? (1x), Ang Ang Koch (1x)
3…e6 — 12.1% (64 parties)
Ambassadeurs : Potapov, Alexander (2x), Janowski, Dawid (1x), Marshall, Frank (1x), Gnass, Arno (1x), Ommer, Hans (1x), Marjankowski Sandra (1x), Schlander, Sabine (1x), Ennen Alexander (1x)
3…Bf5 — 9.8% (52 parties)
Ambassadeurs : Conley S (1x), Brattin V (1x), Bauer, Bernd (1x), Lutz, Christopher (1x), Guid, Matej (1x), Sebenik, Matej (1x), Zaitseva Evgenia (1x), Nebolsina, Vera (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3…Nf6 3…dxc4 3…e6 3…Bf5
<1800 42 62% 7% 21% 5%
1800-2200 173 57% 23% 11% 6%
2200-2600 105 48% 34% 9% 8%
2600+ 3 67% 33%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3…Nf6 3…dxc4 3…e6 3…Bf5
1900s 3 67% 33%
1920s 1 100%
1930s 4 75% 25%
1950s 2 100%
1980s 15 80% 7% 7%
1990s 102 56% 16% 9% 14%
2000s 162 51% 17% 16% 12%
2010s 219 58% 21% 11% 6%
2020s 23 43% 26% 13% 13%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3…Nf6 58% 43% ▼ -14.5%
3…dxc4 21% 26% ▲ +5.1%
3…e6 11% 13% ▲ +1.6%
3…Bf5 6% 13% ▲ +6.7%
Parties historiques
3…Nf6 — 55.7% (296 parties)
1908 — Johner, Paul vs Perlis, Julius — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1908 — Michell, Reginald vs Shoosmith, Hector W — 1-0 — Tunbridge Wells
1928 — Araiza Munoz, Jose Joaquin vs Whitaker, Norman — 0-1 — The Hague NED
1939 — Vaitonis, Povilas vs Lundin, Erik — 1-0 — olm Buenos Aires
1939 — Vaitonis, Povilas vs Piazzini, Luis — 0-1 — Buenos Aires ARG
3…dxc4 — 18.3% (97 parties)
1931 — ? vs Ang Ang Koch — 0-1 — Munich GER
1986 — Miles, Anthony J vs Heyken, Enno — 1-0 — Duitsland tt
1990 — Reichert, Jakub vs Gonzalez Krauss, Luis Armando — 0-1 — Bad Neustadt
1990 — Miles, Anthony J vs Hermann, Manfred — 1/2-1/2 — GER
1991 — Galliou, Benoit vs Bastion, Gilles — 1-0 — Cup/91/1T/3
3…e6 — 12.1% (64 parties)
1908 — Janowski, Dawid vs Marshall, Frank — 1-0 — Suresnes
1990 — Ezequiel M vs Bayon Miguelez, Roberto — 1-0 — ESP
1992 — Schneider, Georg vs Schoen, Ralf, Dr. — 0-1 — Giessen
1994 — Gnass, Arno vs Ommer, Hans — 1-0 — Bergisch Gladbach
1995 — Geppert, Frank vs Schiller, Dirk — 1-0 — Bad Segeberg
3…Bf5 — 9.8% (52 parties)
1989 — Conley S vs Brattin V — 0-1 — Lansing ch-MI op
1993 — Guid, Matej vs Sebenik, Matej — 0-1 — Krsko opJ
1993 — Habicht, Bernhard vs Kuchinke, Timo — 1/2-1/2 — GER
1994 — Geppert, Frank vs Birkholz, Frank — 1/2-1/2 — Schwabstedt
1994 — Grossjohann, Daniel vs Goetz, Andreas — 1/2-1/2 — Hessen