D01b — Richter-Veresov: 3…Ne4

1.d4 d5 2.Nc3 Nf6 3.Bg5 Ne4 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Manœuvres et amélioration des pièces.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un fou actif en g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nf3 (Développer Ng1) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (rupture e7-e6).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le fou en g5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture) ; ...f6 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● e5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 8)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● g1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	—	● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1944 La Plata Jockey Club – Round 15 – Czerniak, Moshe – 1-0 – Maderna, Carlos – G70 1. d4 d5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 Ne4 4. Nxe4 dxe4 5. e3 c5 6. d5 Qb6 7. b3 g6 8. Qd2 Bg7 9. Rd1 Na6 10. Bc4 h6
1945 Novi Sad – Round 1 – Kazic, Bozidar – 0-1 – Neikirkh, Oleg – G3 1. d4 d5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 Ne4 4. Nxe4 dxe4 5. e3 c5 6. c3 Qa5 7. Bf4 Nd7 8. g4 cxd4 9. b4 Qa3 10. Qxd4 f6
1957 Minsk zt – Round 7 – Roizman, Abram Y – 1/2-1/2 – Ostrauskas, A – G48 1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. Bg5 Ne4 4. Nxe4 dxe4 5. e3 g6 6. Bc4 c5 7. c3 Bg7 8. h4 h6 9. Bf4 Nc6 10. Qc2 cxd4
1962 LAT Ch – Round ? – Suetin, Alexey S – 1-0 – Tolush, Alexander V – G14 1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. Bg5 Ne4 4. Nxe4 dxe4 5. e3 c5 6. c3 Qb6 7. Qb3 Qxb3 8. axb3 e6 9. f3 exf3 10. Nxf3 Nc6
1962 Leningrad – Round 7.7 – Vooremaa, Andres – 1/2-1/2 – Faibisovich, Vadim Z – G46 1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. Bg5 Ne4 4. Nxe4 dxe4 5. Qd2 Qd5 6. Bf4 Nc6 7. e3 e5 8. dxe5 Qxd2+ 9. Kxd2 Be6 10. c3 O-O-O+
1964 Capablanca Memorial – Round 9 – Letelier Martner, Rene – 1-0 – Santa Cruz Beneito, Hugo – G86 1. d4 d5 2. Bg5 Nf6 3. Nc3 Ne4 4. Nxe4 dxe4 5. e3 c6 6. Bf4 Qb6 7. f3 Qb4+ 8. Kf2 Bf5 9. fxe4 Bxe4 10. Bd3 Bxd3
1966 URS Team Ch – Round 7.5 – Ibadlev, Urmet – 0-1 – Zaitsev, Igor A – G89 1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. Bg5 Ne4 4. Nxe4 dxe4 5. e3 c5 6. dxc5 Qa5+ 7. Qd2 Qxc5 8. O-O-O Nc6 9. Qd5 Qxd5 10. Rxd5 e5

D01b —

1.d4 d5 2.Nc3 Nf6 3.Bg5 Ne4

Eval: [+0.59]

Les coups candidats

4.Nxe4 — 95.3% (403 parties)

Ambassadeurs : Balko, Dominik (3x), Richters, Alfred (3x), Subirats Ruiz, Sergi (3x), Chan, Yi Ren Daniel (3x), Ciocaltea, Victor (2x), Zalys, Ignas (2x), Reichenbacher, Gerhard (2x), Tompos, Antal (2x)

4.Bf4 — 1.7% (7 parties)

Ambassadeurs : Rexroth Werner (1x), Braune M (1x), Huszar, Richard (1x), Novak, Daniel (1x), Shmirina, Evgenija (1x), Sokalska, Vanda (1x), Poletov, Vladimir (1x), Smolskiy, Mikhail (1x)

4.Bh4 — 1.2% (5 parties)

Ambassadeurs : Ferroni, Claudio (1x), Rosa, Bruno (1x), Burkhardt, Rudolf (1x), Dausch, Rene (1x), Hase, Pavel (1x), Savu, Alex (1x), Mukhamadeev, Dmitry (1x), Mikhailov, Viacheslav (1x)

4.Nf3 — 0.9% (4 parties)

Ambassadeurs : Karol, Wolfgang (1x), Reichenbacher, Gerhard (1x), Kohlhage, Juergen (1x), Happe, Ulrich (1x), Sheridon, Jason (1x), O'Donnell Hugh (1x), Zimniokova, Marketa (1x), Lipus, Drahomir (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.Nxe4	4.Bf4	4.Bh4	4.Nf3
<1800	24	92%	—	4%	4%
1800-2200	226	96%	3%	1%	—
2200-2600	63	98%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.Nxe4	4.Bf4	4.Bh4	4.Nf3
1920s	1	100%	—	—	—
1940s	3	100%	—	—	—
1950s	2	100%	—	—	—
1960s	15	100%	—	—	—
1970s	5	100%	—	—	—
1980s	14	100%	—	—	—
1990s	90	94%	—	2%	2%
2000s	135	94%	2%	1%	1%
2010s	141	96%	3%	—	1%
2020s	17	94%	—	6%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.Nxe4	96%	94%	▼ -1.6%
4.Bf4	3%	0%	▼ -2.8%
4.Bh4	0%	6%	▲ +5.9%
4.Nf3	1%	0%	▼ -0.7%

Parties historiques

4.Nxe4 — 95.3% (403 parties)

1922 — Viner, W. vs Boyce, Caleb — 1-0 — Melbourne AUS
1944 — Czerniak, Moshe vs Maderna, Carlos — 1-0 — La Plata
1945 — Kazic, Bozidar vs Neikirkh, Oleg — 0-1 — Novi Sad SRB
1948 — Elm, Wilhelm vs De Lange, Abigaelle — 1/2-1/2 — Essen GER
1956 — Vinogradov, Aleksandr vs Golitzman — 0-1 — Leningrad RUS

4.Bf4 — 1.7% (7 parties)

2000 — Rexroth Werner vs Braune M — 0-1 — Hessen-chS Frankfurt
2006 — Huszar, Richard vs Novak, Daniel — 1/2-1/2 — HUN
2007 — Shmirina, Evgenija vs Sokalska, Vanda — 1-0 — Dresden GER
2010 — Poletov, Vladimir vs Smolskiy, Mikhail — 1/2-1/2 — Tula RUS
2015 — Huhn, Ulrich vs Kiselev, Alexander — 0-1 — Magdeburg GER

4.Bh4 — 1.2% (5 parties)

1995 — Burkhardt, Rudolf vs Dausch, Rene — 1-0 — Darmstadt
1999 — Ferroni, Claudio vs Rosa, Bruno — 0-1 — Asigc E2F006 Torneo e-mail 2.
2009 — Hase, Pavel vs Savu, Alex — 1-0 — FICGS
2009 — Mukhamadeev, Dmitry vs Mikhailov, Viacheslav — 0-1 — Dagomys
2021 — Saemundsson, Bjarni vs Birkisson, Bardur Orn — 0-1 — Reykjavik ISL

4.Nf3 — 0.9% (4 parties)

1996 — Karol, Wolfgang vs Reichenbacher, Gerhard — 0-1 — Schloss Schney
1997 — Kohlhage, Juergen vs Happe, Ulrich — 0-1 — Ruhrgebiet
2004 — Sheridon, Jason vs O'Donnell Hugh — 0-1 — ?
2011 — Zimniokova, Marketa vs Lipus, Drahomir — 0-1 — Karvina CZE