D00w — Blackmar-Diemer: Tartakower Defence

1.d4 d5 2.Nc3 Nf6 3.e4 dxe4 4.f3 exf3 5.Nxf3 Bg4 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
wPPion central
bB
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. h3 (Empêcher ...Bg4 — 82 % des parties) ; Bc4 (Fou actif (mobilité 9), Développer f1 — 9 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
bBFou actif — mobilité 7
wP
Case forte (2v1)
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Bxf3 (Fou actif (mobilité 8) — 40 % des parties) ; ...Bh5 (38 % des parties) ; ...e6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 13 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● aile roi 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● e5 (2v0), ● g5 (2v0) ● d5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1), ● e5 (2v0) ● d5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e, ● f ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bg4 ● Bg4 Actif (mob. 7)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …c7-c5, ● …e7-e5
Partie
1954 Corr – Round 1 – Diemer, Emil – 1-0 – Andres Lange, Elke – G2
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Nxf3 Bg4 6. h3 Bxf3 7. Qxf3 c6 8. Be3 e6 9. Bd3 Be7 10. O-O Nbd7
1956 Olympiad Moscow RUS – Round ? – Schneider, Alexander – 1-0 – Clarke, Peter H – G38
1. d4 d5 2. Nc3 Nf6 3. e4 dxe4 4. f3 exf3 5. Nxf3 Bg4 6. h3 Bh5 7. Bb5+ c6 8. Bc4 e6 9. g4 Bg6 10. Qe2 Bd6
1956 Olympiad Moscow RUS – Round 1 – Schneider, Larissa Roessler – 0-1 – Clarke, Paul R H – G3
1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. e4 dxe4 4. f3 exf3 5. Nxf3 Bg4 6. h3 Bh5 7. Bb5+ c6 8. Bc4 e6 9. g4 Bg6 10. Qe2 Bd6

D00w — Blackmar-Diemer: Tartakower Defence (1954)
1.d4 d5 2.Nc3 Nf6 3.e4 dxe4 4.f3 exf3 5.Nxf3 Bg4
Les coups candidats
6.h3 — 82.3% (2684 parties)
Ambassadeurs : Leisebein, Peter (133x), Sawyer, Timothy E (37x), Gohla, Ulf (37x), Grott, Peter (33x), Preussner, Michael (30x), Tom, Sawyer (27x), Purser, Tom V (26x), Laflamme, Paul (22x)
6.Bc4 — 9.0% (293 parties)
Ambassadeurs : D'Emilia Jack (10x), Chanda Grant (4x), Niewold, Jaap (3x), Cucullu, CJ. (2x), Detthow, Bo (2x), Jerome, Noah (2x), Wall, Alejandro (2x), Clares Huanca, Danner Saed (2x)
6.Be2 — 2.3% (74 parties)
Ambassadeurs : Heiser, Jerome (3x), Wall, Bill (2x), Oestmann, Andreas (2x), Miguel Tomas, Pedro J. (2x), Svasta, Jaroslav (2x), Neklapil, Ondrej (2x), Zube (2x), Tejler, Anders (1x)
6.Be3 — 2.0% (64 parties)
Ambassadeurs : Madsen, Peter J. Halgren (2x), Trottier, Leonard (2x), Purser, Tom V (2x), Taelemans, Werner (1x), Molenbroek, Hans (1x), Aarush Vikas Tupe (1x), Kastenholz (1x), Sohm, H. (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.h3 6.Bc4 6.Be2 6.Be3
<1800 310 77% 10% 5% 4%
1800-2200 1141 83% 11% 1% 2%
2200-2600 159 84% 10% 1%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.h3 6.Bc4 6.Be2 6.Be3
1950s 53 70% 15% 6% 8%
1960s 61 70% 18% 2%
1970s 119 73% 18% 3% 2%
1980s 388 86% 5% 1% 1%
1990s 846 82% 8% 4% 3%
2000s 1267 83% 9% 2% 1%
2010s 467 83% 10% 2% 2%
2020s 59 80% 12% 2% 2%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6.h3 83% 80% ▼ -3.0%
6.Bc4 10% 12% ▲ +2.0%
6.Be2 2% 2% -0.0%
6.Be3 2% 2% -0.4%
Parties historiques
6.h3 — 82.3% (2684 parties)
1950 — Diemer, Emil vs Black, Samuel — 1-0 — Memmingen
1950 — Diemer, Emil vs Stutterer — 1-0 — ?
1950 — Diemer, Emil vs Samuli — 1-0 — ?
1950 — Diemer, Emil vs Portz — 1-0 — Lindau
1950 — Borsdorff, F. vs Hostettler, Joerg — 1-0 — cr.
6.Bc4 — 9.0% (293 parties)
1954 — Callis, Jim vs Ohman, Howard — 1/2-1/2 — Wichita
1955 — Boehme, Alexander vs Schoppmeyer, Jan — 1-0 — corr Germany
1955 — Hemingway, T. vs Wozny, Michael — 1-0 — England
1955 — Sohm, H. vs Diemer, Emil — 0-1 — corr Germany
1956 — Cucullu, CJ. vs Naser, WP. — 1-0 — New Orleans, LA USA
6.Be2 — 2.3% (74 parties)
1950 — Sohm, E. vs Ketterer, Christian — 1-0 — GER
1957 — Zarse vs Popel, Dalibor — 0-1 — Milwaukee, WI USA
1959 — Delforge, Camille vs Van Damme, Marc — 1-0 — Antwerp BEL
1962 — Tejler, Anders vs Knapp, Andrea — 1-0 — Arlington, VA USA
1970 — Stuber, Luana vs Stock, Michael — 0-1 — cr.
6.Be3 — 2.0% (64 parties)
1955 — Sohm, H. vs Moeller, Albrecht, Dr. — 1-0 — corr Dyckhoff mem
1956 — Aarush Vikas Tupe vs Kastenholz — 1-0 — GER
1956 — DeReyghere vs Pieters, Adame — 1-0 — Belgium
1958 — Taelemans, Werner vs Molenbroek, Hans — 1-0 — Amsterdam NED
1971 — Beranek, Daniel vs Schaffeld, Martin — 1-0 — cr.