Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● aile roi 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e4 (2v1), ● f4 (2v0), ● b5 (2v0) ● g4 (2v1)
Cases faibles ● d5
Centre ● e4 (2v1), ● e5 (1v0) ● d4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e, ● f ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …c7-c5, ● …e7-e5

D00v — Blackmar-Diemer: Ryder Gambit

1.d4 d5 2.Nc3 Nf6 3.e4 dxe4 4.f3 exf3 5.Qxf3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
wPpawn en prise !
Case forte (2v1)
Case forte (2v0)
wN
wQ
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wK
wBFou actif — mobilité 5
wN
wR
abcdefgh
Plans. Be3 (Fou actif (mobilité 6), Développer c1 — 54 % des parties) ; Bd3 (Fou actif (mobilité 9), Développer f1 — 19 % des parties) ; Bf4 (Fou actif (mobilité 9), Développer c1 — 12 % des parties) ; Bb5 (Fou actif (mobilité 9), Développer f1 — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wQ
wN
Case forte (2v1)
wPpawn en prise !
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bR
bB
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Qxd4 (Centraliser la dame, Prépare O-O-O — 43 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 22 % des parties) ; ...e6 (Poussée — 14 % des parties) ; ...g6 (Préparer le fianchetto — 10 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 9 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1948 Esslingen – Round 1 – Diemer, Emil – 1-0 – Gareis, Guillermina – G1
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Qxf3 Nc6 6. Bb5 e6 7. Nge2 Be7 8. Bf4 Nd5 9. Nxd5 exd5 10. O-O O-O
1948 Esslingen – Round 1 – Diemer, Emil – 1-0 – Tautvaisas, Povilas – G2
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Qxf3 Nc6 6. Bb5 Bg4 7. Bxc6+ bxc6 8. Qxc6+ Bd7 9. Qf3 Rb8 10. h3 e6
1948 Esslingen – Round 4 – Diemer, Emil – 1/2-1/2 – Ludwig, Paul – G6
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Qxf3 c6 6. h3 Be6 1/2-1/2
1948 Esslingen – Round 6 – Diemer, Emil – 0-1 – Tautvaisas, Povilas – G8
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Qxf3 Nc6 6. Bb5 Bg4 7. Bxc6+ bxc6 8. Qxc6+ Bd7 9. Qf3 Rb8 10. h3 e6
1948 Lindau – Round ? – Diemer, Emil – 1-0 – Locher, Bernd – G15
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Qxf3 Qxd4 6. Be3 Qb4 7. O-O-O c6 8. h3 e5 9. a3 Qa5 10. Bc4 Bxa3
1948 Lindau – Round ? – Diemer, Emil – 1-0 – Locher, Klaus – G16
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Qxf3 Nc6 6. Bb5 Bd7 7. Nge2 e6 8. a3 a6 9. Bd3 Be7 10. Be3 O-O
1948 Lindau – Round ? – Diemer, Emil – 1-0 – Locher, Klaus – G17
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Qxf3 Qxd4 6. Be3 Qg4 7. Qf2 c6 8. Nf3 Nbd7 9. O-O-O e6 10. a3 Be7
1948 Lindau – Round ? – Diemer, Emil – 1-0 – Ruffne Toth, Andrea – G14
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Qxf3 e6 6. Bf4 Bd6 7. Bg5 Nbd7 8. O-O-O c6 9. Kb1 h6 10. Bh4 Qc7
1948 Lindau – Round 1 – Diemer, Emil – 1-0 – Portz – G8
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Qxf3 Qxd4 6. Be3 Qg4 7. Qf2 Ne4 8. Nxe4 Qxe4 9. O-O-O a6 10. Nf3 f6
1948 Lindau – Round 1 – Diemer, Emil – 1-0 – Ruffne Toth, Andrea – G6
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Qxf3 Qxd4 6. Be3 Qb4 7. O-O-O Nc6 8. Nb5 Qa5 9. Qf2 e6 10. Qe1 Bb4
1948 Lindau – Round 1 – Diemer, Emil – 1-0 – Stibi – G7
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Qxf3 Qxd4 6. Be3 Qg4 7. Qf2 Nc6 8. Nf3 Qb4 9. O-O-O Bd7 10. Kb1 e6
1948 Lindau – Round 1 – Diemer, Emil – 1-0 – Thum, Olivier – G13
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Qxf3 Qxd4 6. Be3 Qe5 7. O-O-O a6 8. Bf4 Qa5 9. Qg3 Nc6 10. Bxc7 Qf5
1951 GER Ch U20 – Round 10 – Bialas, Wolfram – 1-0 – von Saldern, Ruediger – G30
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Qxf3 Nc6 6. Bb5 Bd7 7. Nge2 e6 8. O-O Bd6 9. Bg5 Qe7 10. Ne4 Ne5
1954 CSR Ch sf – Round 12 – Stulik, Vlastimil – 0-1 – Zaruba, Antonin – G48
1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. e4 dxe4 4. f3 exf3 5. Qxf3 Qxd4 6. Be3 Qh4+ 7. g3 Qh5 8. Qf4 e5 9. Qa4+ c6 10. Be2 Bg4
1959 Corr – Round ? – Nielsen, Axel – 1-0 – Larsen, Knud Albert – G2
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Qxf3 e6 6. Bd3 Nc6 7. Nge2 Nxd4 8. Nxd4 Qxd4 9. Be3 Qd7 10. O-O-O Bd6
1961 Budapest – Round 1 – Honfi, K. – 1-0 – Ahmed Nagy, Shady – G3
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Qxf3 e6 6. Be3 c6 7. Bd3 Nd5 8. Nge2 Nxe3 9. Qxe3 Nd7 10. O-O-O h6
1961 Budapest – Round 1 – Honfi, K. – 1-0 – Dudas, Adina-Ramona – G2
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Qxf3 Qxd4 6. Be3 Qg4 7. Qf2 e5 8. h3 Qe6 9. O-O-O c6 10. Nf3 Bb4
1961 Budapest – Round 1 – Honfi, K. – 1-0 – Serfozo, Adam – G4
1. d4 Nf6 2. f3 d5 3. e4 dxe4 4. Nc3 exf3 5. Qxf3 e6 6. Bd3 Nc6 7. Nge2 Bb4 8. Be3 Nd5 9. O-O Qe7 10. Bd2 Bxc3
1961 Vrnjacka Banja ct women – Round 7 – Chaude de Silans, Chantal – 0-1 – Rinder, Elfriede – G33
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Qxf3 c6 6. Be3 Bg4 7. Qf2 e6 8. Bd3 Nbd7 9. Nge2 Bxe2 10. Qxe2 Qc7
1963 CSR Ch sf – Round 6.7 – Stulik, Vlastimil – 0-1 – Hajek, Miroslav – G29
1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. e4 dxe4 4. f3 exf3 5. Qxf3 c6 6. Bd3 g6 7. Nge2 Bg7 8. Bf4 Qa5 9. O-O O-O 10. h3 Be6
1965 Budapest – Round 1 – Honfi, K. – 1-0 – Lengyel, Agnes – G12
1. d4 Nf6 2. f3 d5 3. e4 dxe4 4. Nc3 exf3 5. Qxf3 e6 6. Bd3 c6 7. Nge2 Bd6 8. Bg5 Nbd7 9. O-O-O Qa5 10. h4 h6

D00v — Blackmar-Diemer: Ryder Gambit (1948)
1.d4 d5 2.Nc3 Nf6 3.e4 dxe4 4.f3 exf3 5.Qxf3
Les coups candidats
5…Qxd4 — 39.5% (442 parties)
Ambassadeurs : Gedult, David (16x), Diemer, Emil (8x), Tanti, Joseph G (8x), ? (7x), Johnsrud, Jeffory (7x), Wall, Bill (6x), Tejler, A. (5x), Purser, Tom V (5x)
5…c6 — 26.5% (296 parties)
Ambassadeurs : Gedult, David (4x), Degli, Eredi Gilsberto (3x), Oscarsson, T. (2x), Zimmer, Patrick (2x), Mabuse, Dikgabane (2x), Jerome, Noah (2x), Baalbergen (2x), Purser, Tom V (2x)
5…e6 — 14.0% (156 parties)
Ambassadeurs : Mittelstaedt, Marie Luise (4x), Diemer, Emil (3x), Honfi, Karoly (3x), Gedult, David (3x), Rasa, Arina (2x), Nyman, Aino (2x), Buis, W. (2x), Alberts, Albert (2x)
5…g6 — 9.2% (103 parties)
Ambassadeurs : Nolte, Joerg (3x), Geluk, Peter Paul (3x), Diemer, Emil (2x), Macdonald, Jamie (2x), Schiller, Eric (2x), Lykke, Hans Chr. (2x), Buerger, Arsene (1x), Weiss, Adam (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5…Qxd4 5…c6 5…e6 5…g6
<1800 105 38% 29% 11% 9%
1800-2200 213 25% 43% 16% 8%
2200-2600 36 53% 22% 19%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5…Qxd4 5…c6 5…e6 5…g6
1950s 59 42% 22% 17% 12%
1960s 111 43% 21% 19% 4%
1970s 103 50% 16% 13% 12%
1980s 225 46% 21% 12% 9%
1990s 284 38% 26% 14% 14%
2000s 226 36% 34% 12% 6%
2010s 97 23% 46% 18% 5%
2020s 13 31% 8% 23% 23%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5…Qxd4 23% 31% ▲ +8.1%
5…c6 46% 8% ▼ -38.7%
5…e6 18% 23% ▲ +5.6%
5…g6 5% 23% ▲ +17.9%
Parties historiques
5…Qxd4 — 39.5% (442 parties)
1950 — Diemer, Emil vs Locher, P. — 1-0 — Lindau
1950 — Diemer, Emil vs Schachner, Franz — 1-0 — Lindau
1950 — Diemer, Emil vs N Charvik Nandan — 1-0 — Kelheim sim 146&27
1950 — Diemer, Emil vs Locher, P. — 1-0 — Lindau
1950 — Evans, Henry vs Stine, Charles — 1-0 — cr.
5…c6 — 26.5% (296 parties)
1950 — Bachl, E. vs Stauch, H. — 1-0 — Worms
1950 — Honfi, Karoly jr vs Fuster, Geza — 1-0 — HUN
1950 — Bachl E vs Halgekar Swetank — 1-0 — Worms
1953 — Diemer, Emil vs Guglielmi, Riccardo — 1-0 — Rastatt
1954 — Paulisch vs Schiffner, Alexander — 1-0 — GER
5…e6 — 14.0% (156 parties)
1950 — Walther, Edgar vs Gravemeyer, Helge — 1-0 — corr GER
1953 — Pupols, Viktors vs Magee Lee — 0-1 — Lincoln
1955 — Diemer, Emil vs Buis, W. — 1-0 — NED
1955 — Buis, W. vs Spaans, Bart — 1-0 — NED
1956 — Diemer, Emil vs Ten Have J — 1-0 — Amsterdam Gambit Tny
5…g6 — 9.2% (103 parties)
1950 — Diemer, Emil vs Buerger, Arsene — 1-0 — Lindesberg
1951 — Diemer, Emil vs Weiss, Adam — 1-0 — Scheidegg
1957 — Ten Have, J. vs Rueb, Alexander — 1-0 — Beverwijk NED
1958 — Kuntz, V. vs Bockenhaupt, R. — 1-0 — Oppapu
1958 — Kuntz, Alessio vs Bockenhaupt — 1-0 — Oppau

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger