D00u — Blackmar-Diemer: Vienna Defence

1.d4 d5 2.Nc3 Nf6 3.e4 dxe4 4.f3 Bf5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
bB
wPPion central
bP
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 5
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte b5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le fou enfermé en f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Bg5 (Clouer Nf6).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bP
wP
bBFou actif — mobilité 6
Case forte (2v1)
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte d5, un fou actif en f5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...c6 (Rupture) ; ...c5 (Rupture) ; ...e3 (Rupture) ; ...e6 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● e4, ● e7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g2→f3
Passés
Majorité ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0) ● d5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● e5 (1v0) ● d5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bf5 ● Bf5 Actif (mob. 6)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● d4-d5, ● f3-f4 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …e4-e3, ● …e7-e6, ● …e7-e5
Partie
1932 Berlin Ch – Round 4 – Richter, Kurt P – 1-0 – Rotenstein, Simon – G11
1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. e4 dxe4 4. f3 Bf5 5. g4 Bg6 6. g5 Nd5 7. fxe4 Nxc3 8. bxc3 Bxe4 9. Nf3 e5 10. Bc4 Nc6
1948 Lindau – Round 1 – Diemer, Emil – 1-0 – Locher, P. – G10
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 Bf5 5. fxe4 Nxe4 6. Qf3 Nd6 7. Bf4 Qc8 8. Bxd6 exd6 9. Bc4 Be6 10. d5 Bg4
1948 Lindau – Round 1 – Diemer, Emil – 1-0 – Portz – G11
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 Bf5 5. fxe4 Nxe4 6. Qf3 Nxc3 7. bxc3 Bc8 8. Bc4 e6 9. Nh3 Be7 10. O-O O-O
1948 Lindau – Round 1 – Diemer, Emil – 1-0 – Portz – G12
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 Bf5 5. fxe4 Nxe4 6. Qf3 Nxc3 7. bxc3 Bxc2 8. Qxb7 Nd7 9. Bb5 Bf5 10. Rb1 Bxb1
1948 Lindau – Round 1 – Diemer, Emil – 1/2-1/2 – Portz – G2
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 Bf5 5. fxe4 Bxe4 6. Nxe4 Nxe4 7. Qf3 Qxd4 8. c3 Qe5 9. Bf4 Qe6 10. O-O-O c6
1955 Corr – Round ? – Diemer, Emil – 1/2-1/2 – Kotek, Josef – G1
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 Bf5 5. fxe4 Nxe4 6. Qf3 Nd6 7. Bf4 e6 8. d5 Qe7 9. Bb5+ Nxb5 10. Nxb5 Qb4+
1955 Paris – Round 1 – Tartakower, Savielly – 1/2-1/2 – Plante, Jacques – G1
1. d4 Nf6 2. f3 d5 3. e4 dxe4 4. Nc3 Bf5 5. Bg5 Nbd7 6. d5 a6 7. g4 Bg6 8. Bxf6 exf6 9. fxe4 h5 10. gxh5 Bxh5
1956 Corr – Round ? – Diemer, Emil – 1/2-1/2 – Gunderam, Gerhard – G3
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 Bf5 5. fxe4 Nxe4 6. Qf3 Nxc3 7. bxc3 Qc8 8. Bd3 Bxd3 9. cxd3 e6 10. Ne2 Nd7
1960 Budapest – Round 1 – Honfi, Karoly – 1-0 – Varkonyi, Miklos – G5
1. d4 Nf6 2. f3 d5 3. e4 dxe4 4. Nc3 Bf5 5. fxe4 Bxe4 6. Nxe4 Nxe4 7. Qf3 Nd6 8. Bf4 c6 9. O-O-O g6 10. Be5 f6
1963 Rhode Island – Round 1 – Della Selva – 0-1 – Barry Bertomeu, Enrique – G1
1. d4 Nf6 2. f3 d5 3. e4 dxe4 4. Nc3 Bf5 5. g4 Bg6 6. g5 Nd5 7. Nxe4 e6 8. c4 Bb4+ 9. Kf2 Nb6 10. a3 Be7
1964 Stevenson Memorial 12th – Round 4 – Hall, Arthur – 0-1 – Mestrovic, Zvonimir – G10
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 Bf5 5. fxe4 Nxe4 6. Qf3 Nd6 7. Bf4 e6 8. O-O-O c6 9. g4 Bg6 10. Qe3 Be7
D00u — Blackmar-Diemer: Vienna Defence
1.d4 d5 2.Nc3 Nf6 3.e4 dxe4 4.f3 Bf5
Les coups candidats
5.fxe4 — 53.3% (880 parties)
Ambassadeurs : Diemer, Emil (57x), Leisebein, Peter (31x), Grott, Peter (20x), Hall, Ajaani (9x), Gohla, Ulf (8x), Grantz, Olaf (7x), Hassim, Unes (6x), Titz, Heimo (5x)
5.g4 — 32.7% (540 parties)
Ambassadeurs : Leisebein, Peter (14x), Nemeth, Laszlo (11x), Lange Steffen (10x), Jensen, Niels Jorgen (7x), Diemer, Emil (6x), Sneiders, E. (5x), Schneider, Waldemar (5x), Kessler, Juergen (5x)
5.Bg5 — 6.8% (113 parties)
Ambassadeurs : Zilbermints, L. (5x), Diemer, Emil (3x), Borel, Antoine (2x), Bachl, Alois (2x), Tartakower, Savielly (2x), Ernst Lasse (2x), Strizik, V (2x), Staruch, Roman (2x)
5.Bc4 — 4.2% (69 parties)
Ambassadeurs : Soller, Carl (2x), Bellin, Robert (2x), Bohm, Hans (2x), Roques, Pascal (2x), Schubert, Alrik (1x), Maas Arend, Timo (1x), Ditrichs (1x), Fogel BR Nr (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5.fxe4 5.g4 5.Bg5 5.Bc4
<1800 106 41% 42% 7% 4%
1800-2200 480 54% 34% 7% 4%
2200-2600 85 59% 29% 5% 6%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5.fxe4 5.g4 5.Bg5 5.Bc4
1840s 2
1920s 1 100%
1930s 6 50% 17% 33%
1940s 24 83% 12% 4%
1950s 91 59% 18% 14% 3%
1960s 102 44% 44% 3% 4%
1970s 69 42% 43% 4% 6%
1980s 151 61% 30% 4% 3%
1990s 376 55% 28% 9% 6%
2000s 572 53% 36% 6% 4%
2010s 233 50% 34% 7% 3%
2020s 25 44% 36% 16% 4%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5.fxe4 50% 44% ▼ -5.8%
5.g4 34% 36% ▲ +1.7%
5.Bg5 7% 16% ▲ +8.7%
5.Bc4 3% 4% ▲ +0.6%
Parties historiques
5.fxe4 — 53.3% (880 parties)
1926 — Betbeder Matibet, Louis vs Blondel Bertrand, Henri — 1-0 — Paris FRA
1936 — Diemer, Emil vs Tretter — 1-0 — Rodalben
1937 — Diemer, Emil vs Keller, Felix — 1-0 — Villingen
1937 — Diemer, Emil vs Stehle, Etienne — 1-0 — Schwenningen
1948 — Diemer, Emil vs Barnstedt, Dietrich — 1-0 — Syd Baden
5.g4 — 32.7% (540 parties)
1932 — Richter, Kurt P vs Rotenstein, Simon — 1-0 — Berlin GER
1947 — Diemer, Emil vs Kopp, Aleksey — 1-0 — Endingen
1949 — Diemer, Emil vs Locher, Bernd — 1-0 — Lindau
1949 — Diemer, Emil vs Locher, P. — 1-0 — Lindau
1950 — Elgstrand vs Honfi, Gyorgy — 1-0 — Wch4 sf6 ICCF corr
5.Bg5 — 6.8% (113 parties)
1931 — Diemer, Emil vs Borel, Antoine — 1-0 — Baden Baden [D
1931 — Diemer, Emil vs Borel, Antoine — 1-0 — Baden-Baden GER
1949 — Bachl, Alois vs Vollmer Herrera, German — 1-0 — Worms
1951 — Ciocaltea, Victor vs Seimeanu — 1-0 — Rumania
1952 — Bachl, Alois vs Schelling, Roger — 1-0 — Worms
5.Bc4 — 4.2% (69 parties)
1953 — Schubert, Alrik vs Maas Arend, Timo — 1-0 — Mannheim GER
1954 — Soller Chumacero, Karla Fernanda vs Scheidegger, Andreas — 1-0 — Biel [BG83-84
1955 — Soller, Carl vs Aadhish Robin Jolly — 1-0 — Biel SUI
1961 — Ditrichs vs Fogel BR Nr — 1-0 — Iowa
1965 — Mallina Manfred vs Liebscher Bernhard — 1-0 — ?