Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● e4, ● e7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● g2→f3	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0)	● d5 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● e5 (1v0)	● d5 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● e	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bf5		● Bf5 Actif (mob. 6)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	4 (● b8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	—	● …c7-c5, ● …e7-e5

D00u — Blackmar-Diemer: Vienna Defence

1.d4 d5 2.Nc3 Nf6 3.e4 dxe4 4.f3 Bf5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. fxe4 (Capture en e4, Occuper le centre — 54 % des parties) ; g4 (Attaque à l'aile roi — 31 % des parties) ; Bg5 (Fou actif (mobilité 7), Développer c1 — 7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Bg6 (29 % des parties) ; ...Nbd7 (Développer b8 — 4 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1932 Berlin Ch – Round 4 – Richter, Kurt P – 1-0 – Rotenstein, Simon – G11 1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. e4 dxe4 4. f3 Bf5 5. g4 Bg6 6. g5 Nd5 7. fxe4 Nxc3 8. bxc3 Bxe4 9. Nf3 e5 10. Bc4 Nc6
1948 Lindau – Round 1 – Diemer, Emil – 1-0 – Locher, P. – G10 1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 Bf5 5. fxe4 Nxe4 6. Qf3 Nd6 7. Bf4 Qc8 8. Bxd6 exd6 9. Bc4 Be6 10. d5 Bg4
1948 Lindau – Round 1 – Diemer, Emil – 1-0 – Portz – G11 1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 Bf5 5. fxe4 Nxe4 6. Qf3 Nxc3 7. bxc3 Bc8 8. Bc4 e6 9. Nh3 Be7 10. O-O O-O
1948 Lindau – Round 1 – Diemer, Emil – 1-0 – Portz – G12 1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 Bf5 5. fxe4 Nxe4 6. Qf3 Nxc3 7. bxc3 Bxc2 8. Qxb7 Nd7 9. Bb5 Bf5 10. Rb1 Bxb1
1948 Lindau – Round 1 – Diemer, Emil – 1/2-1/2 – Portz – G2 1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 Bf5 5. fxe4 Bxe4 6. Nxe4 Nxe4 7. Qf3 Qxd4 8. c3 Qe5 9. Bf4 Qe6 10. O-O-O c6
1955 Corr – Round ? – Diemer, Emil – 1/2-1/2 – Kotek, Josef – G1 1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 Bf5 5. fxe4 Nxe4 6. Qf3 Nd6 7. Bf4 e6 8. d5 Qe7 9. Bb5+ Nxb5 10. Nxb5 Qb4+
1955 Paris – Round 1 – Tartakower, Savielly – 1/2-1/2 – Plante, Jacques – G1 1. d4 Nf6 2. f3 d5 3. e4 dxe4 4. Nc3 Bf5 5. Bg5 Nbd7 6. d5 a6 7. g4 Bg6 8. Bxf6 exf6 9. fxe4 h5 10. gxh5 Bxh5
1956 Corr – Round ? – Diemer, Emil – 1/2-1/2 – Gunderam, Gerhard – G3 1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 Bf5 5. fxe4 Nxe4 6. Qf3 Nxc3 7. bxc3 Qc8 8. Bd3 Bxd3 9. cxd3 e6 10. Ne2 Nd7
1960 Budapest – Round 1 – Honfi, Karoly – 1-0 – Varkonyi, Miklos – G5 1. d4 Nf6 2. f3 d5 3. e4 dxe4 4. Nc3 Bf5 5. fxe4 Bxe4 6. Nxe4 Nxe4 7. Qf3 Nd6 8. Bf4 c6 9. O-O-O g6 10. Be5 f6
1963 Rhode Island – Round 1 – Della Selva – 0-1 – Barry Bertomeu, Enrique – G1 1. d4 Nf6 2. f3 d5 3. e4 dxe4 4. Nc3 Bf5 5. g4 Bg6 6. g5 Nd5 7. Nxe4 e6 8. c4 Bb4+ 9. Kf2 Nb6 10. a3 Be7
1964 Stevenson Memorial 12th – Round 4 – Hall, Arthur – 0-1 – Mestrovic, Zvonimir – G10 1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 Bf5 5. fxe4 Nxe4 6. Qf3 Nd6 7. Bf4 e6 8. O-O-O c6 9. g4 Bg6 10. Qe3 Be7

D00u — Blackmar-Diemer: Vienna Defence (1932)

1.d4 d5 2.Nc3 Nf6 3.e4 dxe4 4.f3 Bf5

Les coups candidats

5.fxe4 — 52.8% (862 parties)

Ambassadeurs : Diemer, Emil (36x), Leisebein, Peter (30x), Grott, Peter (16x), Purser, Tom V (10x), Sawyer, Timothy E (7x), Gohla, Ulf (5x), Hussain, Alla (4x), ? (4x)

5.g4 — 33.1% (541 parties)

Ambassadeurs : Leisebein, Peter (14x), Nemeth, Laszlo (8x), Jensen, Niels Jorgen (7x), Sneiders, E. (5x), Schneider, Waldemar (5x), Faber, Lutz (5x), Lange, Steffen (5x), Gedult, David (4x)

5.Bg5 — 7.0% (114 parties)

Ambassadeurs : Zilbermints, L. (4x), Tartakower, Savielly (2x), Vicente Martinez, Alejandro (2x), Stader, J. (1x), Dalmoran, L. (1x), Ciocaltea, Victor (1x), Seimeanu (1x), Bachl, Alois (1x)

5.Bc4 — 4.2% (69 parties)

Ambassadeurs : Soller, Carl (2x), Bellin, Robert (2x), Bohm, Hans (2x), Grant Ndavula (1x), Van der Bleek, C. (1x), Schubert, Alrik (1x), Maas, Daniel (1x), Ditrichs (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5.fxe4	5.g4	5.Bg5	5.Bc4
<1800	169	43%	37%	9%	4%
1800-2200	544	53%	35%	7%	4%
2200-2600	75	61%	29%	4%	4%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5.fxe4	5.g4	5.Bg5	5.Bc4
1950s	91	59%	18%	14%	3%
1960s	103	45%	44%	3%	4%
1970s	69	42%	43%	4%	6%
1980s	152	61%	30%	4%	3%
1990s	376	55%	28%	9%	6%
2000s	574	53%	36%	6%	4%
2010s	233	50%	34%	7%	3%
2020s	36	42%	33%	22%	3%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5.fxe4	50%	42%	▼ -8.1%
5.g4	34%	33%	▼ -1.0%
5.Bg5	7%	22%	▲ +14.9%
5.Bc4	3%	3%	▼ -0.7%

Parties historiques

5.fxe4 — 52.8% (862 parties)

1950 — Diemer, Emil vs Schult, Davi Moro — 1-0 — corr
1951 — Diemer, Emil vs Perneder — 1-0 — Lindau
1951 — Dries van Betten vs Meyer, Eugene — 1-0 — Rheingonheim
1951 — Diemer, Emil vs Meyer, Eckart — 1-0 — Rheingoenheim
1952 — Diemer, Emil vs Gluch, Grzegorz — 1-0 — Rastatt match

5.g4 — 33.1% (541 parties)

1950 — Elgstrand, Sven vs Honfi, Gyorgy — 1-0 — Hungary ch
1951 — Wallroth, A. vs Firmenich, P. — 1-0 — cr.
1954 — Tartakower, Savielly vs Simonovic, Borko — 1-0 — Paris FRA
1954 — Tartakower, Savielly vs Simonovic, Aleksandar — 1-0 — Paris FRA
1955 — Kampars, Nikolai vs Wehrley, OMJ. — 1-0 — Milwaukee, WI USA

5.Bg5 — 7.0% (114 parties)

1951 — Ciocaltea, Victor vs Seimeanu — 1-0 — Rumania
1952 — Bachl, Alois vs Schelling, Roger — 1-0 — Worms
1953 — Pfrang vs ABDALLAH ABU RUB — 1-0 — SMX Munich
1954 — Tartakower, Savielly vs Weiss, Nora — 1-0 — Paris FRA
1955 — Tartakower, Savielly vs Plante, Jacques — 1/2-1/2 — Paris FRA

5.Bc4 — 4.2% (69 parties)

1953 — Schubert, Alrik vs Maas, Daniel — 1-0 — Mannheim GER
1954 — Soller, K. vs Scheidegger, Andreas — 1-0 — Biel [BG83-84
1955 — Soller, Carl vs Aadhish Robin Jolly — 1-0 — Biel SUI
1961 — Ditrichs vs Fogel BR Nr — 1-0 — Iowa
1965 — Allan Maluni vs Liebscher, Bernhard — 1-0 — ?