D00l — Blackmar-Diemer: Pohmlann Defence

1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Nc3 f5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. f3 (Rupture — 43 % des parties) ; Bf4 (Fou actif (mobilité 9), Développer c1 — 29 % des parties) ; Bg5 (Fou actif (mobilité 8), Développer c1 — 16 % des parties) ; Bc4 (Fou actif (mobilité 10), Développer f1 — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Nf6 (Développer g8 — 58 % des parties) ; ...e5 (Occuper le centre — 10 % des parties) ; ...e6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 8 % des parties) ; ...g6 (Préparer le fianchetto — 5 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● e4, ● e7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● f5→e4
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● e5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● e	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 2)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● f2-f3	● …c7-c5, ● …e4-e3, ● …e7-e5

Partie
1948 Lindau – Round 1 – Diemer, Emil – 1-0 – Locher, P. – G3 1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 f5 4. f3 exf3 5. Nxf3 Nf6 6. Bc4 e6 7. O-O Nc6 8. d5 exd5 9. Nxd5 Nxd5 10. Bxd5 Bc5+
1948 Lindau – Round 1 – Diemer, Emil – 1-0 – Locher, P. – G9 1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 f5 4. f3 exf3 5. Nxf3 e6 6. Bc4 Be7 7. Qe2 Qd7 8. Ne5 Qxd4 9. Nb5 Qc5 10. c3 Bf6
1948 Lindau – Round 1 – Diemer, Emil – 1-0 – Poehlmann, Roger – G1 1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 f5 4. f3 Nf6 5. fxe4 fxe4 6. Bg5 Nbd7 7. Bc4 h6 8. Bxf6 Nxf6 9. Nxe4 Nxe4 10. Qh5+ Kd7
1957 OWL Ch – Round 4 – Hantke Rolf – 1/2-1/2 – Conen, Riccardo – G9 1. d4 d5 2. Nc3 f5 3. e4 dxe4 4. f3 e6 5. fxe4 Bb4 6. Nf3 fxe4 7. Ne5 Nf6 8. Bc4 O-O 9. O-O c5 10. Be3 Nc6

D00l — Blackmar-Diemer Gambit: Netherlands Variation (1948)

1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Nc3 f5

Les coups candidats

4.f3 — 42.7% (192 parties)

Ambassadeurs : Leisebein, Peter (5x), Diemer, Emil (3x), Riepe, Bernhard (3x), Blein, Hubert (3x), Martinez Rojas, Carlos Jose (3x), Wall, Bill (2x), Vitlacil, John (2x), Braeunl, E (2x)

4.Bf4 — 29.3% (132 parties)

Ambassadeurs : Poluljahov, Aleksandr (3x), Moles Palleja, Pere (3x), Dannevig, Oystein (3x), Schelling, Roger (2x), Norri, Joose (2x), Rublevsky, Sergei (2x), Meinsohn, Pierre (2x), Meszaros, Gyorgy (2x)

4.Bg5 — 15.6% (70 parties)

Ambassadeurs : Gedult, David (8x), Paliod, C. (2x), Hergert, V. (2x), Purser, Tom V (2x), Leisebein, Peter (2x), Frenzel, Lothar (2x), Rosenberg, Alexander (1x), Ravic, A. (1x)

4.Bc4 — 8.4% (38 parties)

Ambassadeurs : Leisebein, Peter (5x), Degli, Eredi Gilsberto (2x), Riepe, Bernhard (2x), Antoszkiewicz, Gerhard (1x), Farcy, Clement C (1x), Paredes , Jhosrman (1x), Abiriga Francis (1x), Paredes Prats, Jose (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.f3	4.Bf4	4.Bg5	4.Bc4
<1800	27	37%	22%	26%	7%
1800-2200	134	50%	33%	8%	7%
2200-2600	111	40%	50%	5%	5%
2600+	1	—	100%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.f3	4.Bf4	4.Bg5	4.Bc4
1950s	13	92%	8%	—	—
1960s	10	50%	—	50%	—
1970s	15	20%	7%	73%	—
1980s	51	31%	12%	37%	16%
1990s	137	39%	46%	7%	7%
2000s	150	46%	25%	12%	8%
2010s	69	46%	33%	7%	12%
2020s	5	40%	20%	40%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.f3	46%	40%	▼ -6.4%
4.Bf4	33%	20%	▼ -13.3%
4.Bg5	7%	40%	▲ +32.8%
4.Bc4	12%	0%	▼ -11.6%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Kramnik, Vladimir — 1 partie

Parties historiques

4.f3 — 42.7% (192 parties)

1952 — Merkel K vs Weise, Beatrix — 1-0 — unknown
1952 — Merkel, Willy vs Weise, Dieter — 1-0 — ?
1952 — Tejler, A. vs Dishaw, O. — 1-0 — cr.
1953 — Hemingway, T. vs Nicolson, Jim R — 1-0 — England
1953 — Diemer, Emil vs N Charvik Nandan — 1-0 — Waldsee sim 146&78

4.Bf4 — 29.3% (132 parties)

1956 — Schelling, Roger vs Schelling, Roger — 1-0 — Ludwigshafen
1979 — Tarjan, James vs Gutierrez Herrera, Jose Antonio — 1-0 — Bogota COL
1986 — Gruchacz, Robert vs De Fotis, Gregory — 1/2-1/2 — Illinois
1987 — Brueckner, Thomas vs Fleck, Juergen — 1/2-1/2 — GER
1987 — Benjamin, Joel vs Malaniuk, Vladimir P — 0-1 — Moskou

4.Bg5 — 15.6% (70 parties)

1961 — Dravnieks, Olgerts vs Bernier, F. — 1-0 — corr Canada
1965 — Rosenberg, Alexander vs Ravic, A. — 1-0 — New York, NY USA
1965 — Gedult, David vs Paliod, C. — 1-0 — Paris FRA
1965 — Aceng Robinah vs ? — 1-0 — cr.
1966 — Gedult, David vs Paliod, C. — 1-0 — Paris FRA

4.Bc4 — 8.4% (38 parties)

1988 — Farcy, Clement C vs Paredes , Jhosrman — 1-0 — cr.
1988 — Abiriga Francis vs Paredes Prats, Jose — 1-0 — ?
1988 — Leisebein, Peter vs Allan Maluni — 0-1 — ?
1989 — Leisebein, Peter vs Antoszkiewicz, Gerhard — 1-0 — ?
1989 — Degli, Eredi Gilsberto vs Leisebein, Peter — 1/2-1/2 — ?

1948 Lindau – Round 1 – Diemer, Emil – 1-0 – Locher, P. – G3

1948 Lindau – Round 1 – Diemer, Emil – 1-0 – Locher, P. – G9

1948 Lindau – Round 1 – Diemer, Emil – 1-0 – Poehlmann, Roger – G1

1957 OWL Ch – Round 4 – Hantke Rolf – 1/2-1/2 – Conen, Riccardo – G9