D00k — Trompowsky: 2…d5 3.Bxf6 exf6 4.e3 Be6

1.d4 Nf6 2.Bg5 d5 3.Bxf6 exf6 4.e3 Be6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bB
bP
bP
wPPion central
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 5
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture c2-c3).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1).

Côté adverse. Le fou enfermé en f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nbd2 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bP
bP
bBFou actif — mobilité 5
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture f6-f5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (4 contre 3), un fou actif en e6, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...f5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● f6, ● f7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→e3, e3→d4 ● g7→f6
Passés
Majorité ● centre 2v1 ● aile_roi 4v3
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0) ● d5 (2v0), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Be6 ● Be6 Actif (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous Non ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● g1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c2-c3, ● e3-e4 ● …f6-f5
Partie
1939 Buenos Aires ol f-A – Round 10 – Trompowsky, Octavio – 1/2-1/2 – Van Scheltinga, Theo – G188
1. d4 Nf6 2. Bg5 d5 3. Bxf6 exf6 4. e3 Be6 5. Nd2 Nd7 6. c4 dxc4 7. Bxc4 Bxc4 8. Nxc4 Bb4+ 9. Nd2 O-O 10. Nf3 Nb6
1941 Munchen – Round 4 – Richter, Karlo – 0-1 – Alekhine, Alexander – G38
1. d4 Nf6 2. Bg5 d5 3. Bxf6 exf6 4. e3 Be6 5. Bd3 c5 6. dxc5 Bxc5 7. Nd2 Nc6 8. Nb3 Bb6 9. Nf3 f5 10. Nbd4 Qf6
81. Tata Steel GpA 2019 – Round 10.1 – Duda, Jacob – 0-1 – Rapport, Richard – G57
1. d4 Nf6 2. Bg5 d5 3. Bxf6 exf6 4. e3 Be6 5. Nd2 c6 6. Ngf3 b5 7. a4 b4 8. a5 Bd6 9. c4 bxc3 10. bxc3 O-O
Saint Louis Blitz 2022 – Round 17.1 – Mamedyarov, Shakhriyar – 1-0 – Shankland, Sam – G81
1. d4 Nf6 2. Bg5 d5 3. Bxf6 exf6 4. e3 Be6 5. Nd2 Nd7 6. Bd3 Nb6 7. Qf3 Bd6 8. Ne2 O-O 9. g4 c5 10. c3 cxd4
World Blitz 2022 – Round 13.9 – Mamedyarov, Shakhriyar – 0-1 – Madaminov, Mukhiddin – G722
1. d4 Nf6 2. Bg5 d5 3. Bxf6 exf6 4. e3 Be6 5. Nd2 c6 6. Bd3 Nd7 7. Ne2 f5 8. O-O Bd6 9. c4 Nf6 10. Qb3 Rb8
D00k — Trompowsky:
1.d4 Nf6 2.Bg5 d5 3.Bxf6 exf6 4.e3 Be6
Les coups candidats
5.Bd3 — 32.0% (284 parties)
Ambassadeurs : Gruenfeld, Yehuda (3x), Puranen, Jukka (3x), Manarin, Franco (3x), Brondum, Eric (2x), Heisel, Guido (2x), Petronic, Jovan (2x), Watson, James (2x), Nagel, Bernhard (2x)
5.Nd2 — 26.6% (236 parties)
Ambassadeurs : Fluit, Johnny (5x), Koziak, Vitali (3x), Landenbergue, Claude (2x), Tiviakov, Sergei (2x), Villar Nieves, Antonio (2x), Palliser, Richard J D (2x), Hillmann, Michael (2x), Karttunen, Mika (2x)
5.g3 — 23.3% (207 parties)
Ambassadeurs : Gardiner, Eric D (5x), Owens, Johnny (4x), Brumen, Dinko (3x), Leenhouts, Koen (2x), Tiviakov, Sergei (2x), Toulzac, Pierre-Yves (2x), Libiszewski, Fabien (2x), Romanishin, Oleg M (2x)
5.Nf3 — 8.6% (76 parties)
Ambassadeurs : Kubosova, Jana (2x), Zhdanenia, Konstantin A. (2x), Felizes, Paulo (2x), Theander, Maj (1x), Ahmed Ibrahim, Hamza (1x), Hall, Jesper (1x), Callergard, Robert (1x), Ventimiglia, Chuck (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5.Bd3 5.Nd2 5.g3 5.Nf3
<1800 24 25% 17% 21% 17%
1800-2200 360 32% 24% 26% 9%
2200-2600 359 29% 32% 25% 5%
2600+ 8 38% 50% 12%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5.Bd3 5.Nd2 5.g3 5.Nf3
1930s 2 100%
1940s 1 100%
1970s 6 83% 17%
1980s 24 38% 33% 4% 8%
1990s 136 49% 26% 9% 8%
2000s 306 38% 28% 20% 6%
2010s 356 22% 25% 34% 10%
2020s 57 16% 30% 23% 16%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5.Bd3 22% 16% ▼ -5.8%
5.Nd2 25% 30% ▲ +5.1%
5.g3 34% 23% ▼ -10.9%
5.Nf3 10% 16% ▲ +6.0%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Alekhine, Alexander — 1 partie
Parties historiques
5.Bd3 — 32.0% (284 parties)
1941 — Richter, Karlo vs Alekhine, Alexander — 0-1 — Munich GER
1971 — Jansa, Vlastimil vs Ribli, Zoltan — 1-0 — Bucharest ROU
1976 — Brondum, Eric vs Kristiansen, Jens — 1/2-1/2 — North Sea Esbjerg DEN
1976 — Brondum, Eric vs Rath, Ulrik — 1/2-1/2 — North Sea Esbjerg DEN
1978 — Frink, Ferenc vs Gal, Gabor — 1-0 — Salgotarjan
5.Nd2 — 26.6% (236 parties)
1939 — Trompowsky, ORocha, A vs AlekhineCruz, O — 1/2-1/2 — Rio de Janeiro BRA
1939 — Trompowsky, Octavio vs Van Scheltinga, Theo — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG
1972 — Goenaga, Nicolas vs Avella Eduardo — 1-0 — Barranquilla COL
1980 — Palatnik, Semon vs Geller, Efim P. — 1-0 — Rostov on Don
1980 — ? vs Donaldson-A, Elena — 1/2-1/2 — Kislovodsk
5.g3 — 23.3% (207 parties)
1987 — Maksimovic, Suzana vs Lematschko, Tatjana — 1/2-1/2 — Belgrade women
1994 — Kraut, Rainer vs Cramling, Pia — 1/2-1/2 — Tuebingen
1994 — Adams, Michael vs Tiviakov, Sergei — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1994 — Vatter, Hans-Joachim vs Heilemann, Manfred — 1/2-1/2 — GER
1994 — Rychagov, Mikhail vs Sammalvuo, Tapani — 1-0 — Helsinki FIN
5.Nf3 — 8.6% (76 parties)
1984 — Theander, Maj vs Ahmed Ibrahim, Hamza — 1-0 — Thessaloniki olw
1988 — Hall, Jesper vs Callergard, Robert — 1-0 — Stockholm SWE
1993 — Kraus, Frank vs Tuerk, Philipp — 0-1 — Mittelrhein
1994 — Phillips, David A vs Anderson, John — 0-1 — ?
1994 — Hansen, Svend Erik vs Romsdal, Trond — 0-1 — Lakselv