C89h — Spanish: Marshall, Kevitz Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 O-O 8.c3 d5 9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 c6 12.Bxd5 cxd5 13.d4 Bd6 14.Re3 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2) et la case forte e5.

Côté adverse. Le pion isolé d5 et le fou enfermé en c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et la tour a1).

Plans. Nc3 (Développer Nb1) ; Be3 (Développer Bc1) ; Tour sur colonne e.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte c4, un fou actif en d6, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8) et le pion isolé d5.

Plans. ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...f6 (Rupture) ; Tour sur colonne e ; Tour sur colonne c.

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	● d5
Arriérés	—	—
Chaînes	● b2→c3, c3→d4	● a6→b5
Passés	—	—
Majorité	● aile_dame 3v2	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● e5 (2v1)	● c4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v0), ● e5 (2v1)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Ouvertes	● e	● e
Semi-ouvertes	—	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bd6		● Bd6 Actif (mob. 10)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 6)
Paire de fous	Non	● Oui
Non développées	3 (b1, c1, a1)	2 (c8, a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c3-c4	● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1946 Pittsburgh Open – Round ? – Shipman, Walter – 1/2-1/2 – Katz, Frederic – G114 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5
1947 US Open Corpus Christi – Round 10 – Yanofsky, Daniel Abraham – 1-0 – Lasker, Edward – G8 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5
1960 UKR Ch – Round 12 – Poliak, Evsey – 1-0 – Olifer, Alexandr V – G77 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5
1962 Corr W-04ch – Round ? – Zagorovsky, Vladimir – 1-0 – Dalko, Nandor – G10 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5
1962 It Bamberg GER – Round 3 – Kestler, Hans-Guenther – 1/2-1/2 – Hecht, Hans-Joachim – G14 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5
1962 WT/M/945 – Round ? – Tiemann, Christoph – 1-0 – Schardtner – G11 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5
1964 Clare Benedict Cup 11th – Round 3 – Schmid, Lothar – 1/2-1/2 – Prameshuber, Alexander – G16 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5
1964 UKR Ch – Round 6 – Shianovsky, Vladislav I – 1/2-1/2 – Pushkar, Viktor – G36 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5
1965 Candidats final – Round 5 – Tal, Mikhail – 1/2-1/2 – Spassky, Boris Vasily – G5 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5
1965 Candidats final – Round 7 – Tal, Mikhail – 1/2-1/2 – Spassky, Boris Vasily – G7 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5
1965 Corr SSV-75 – Round ? – Nilsson, Zandor – 1-0 – Krausz, Otto – G16 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5
1966 Kislovodsk – Round 4 – Kholmov, Ratmir D – 1/2-1/2 – Tal, Mikhail – G26 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5
1966 Le Havre-B – Round 5 – Zagorovsky, Vladimir – 1/2-1/2 – Macles, Jacques – G8 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5
1967 October Revolution 50 – Round ? – Tringov, Georgi P – 1/2-1/2 – Hort, Vlastimil – G114 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5
1969 Monte Carlo-B – Round 6 – Ciocaltea, Victor – 1/2-1/2 – Mazzoni, Guy – G30 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5
FIDE-Wch k.o. 1997 – Round 2.2 – Polgar, Judit – 0-1 – Almasi, Zoltan – G89 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5
GpB 2003 – Round 5 – Polgar, Judit – 1/2-1/2 – Shirov, Alexei – G18 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5

C89h — Marshall Kevitz Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 O-O 8.c3 d5 9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 c6 12.Bxd5 cxd5 13.d4 Bd6 14.Re3

Eval: [-0.27]

Les coups candidats

14…Qh4 — 78.9% (322 parties)

Ambassadeurs : Tal, Mikhail (6x), Nunn, John D M (6x), Manduch, Milan Ing (5x), Polgar, Judit (4x), Huebner, Robert (3x), Dorer, Manfred (3x), De Firmian, Nick (3x), Szalanczi, Emil (3x)

14…f5 — 16.2% (66 parties)

Ambassadeurs : Nilsson, Zandor (3x), Moody, David W (3x), Belkadi, Ridha (2x), Serebriakov, Alexander (2x), Primavera, Roberto (2x), Nun, Josef (2x), Tiemann, Christoph (2x), Zagorovsky, Vladimir (2x)

14…Qc7 — 2.2% (9 parties)

Ambassadeurs : Stopar, B (1x), Savic, Goran Lj (1x), Rodriguez, Ruben Jorge (1x), Bradford, Joseph (1x), Vinck, Martin (1x), Erwich, Frank (1x), Teodoro, Eduardo (1x), Duong, Thanh Nha (1x)

14…Bf5 — 0.7% (3 parties)

Ambassadeurs : Kristjansson, Bjarni Jon (1x), De la Casa, A. (1x), Ivanov, Igor V. (1x), Hebden, Mark L (1x), Wullf M (1x), Steinmueller, Stefanie (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	14…Qh4	14…f5	14…Qc7	14…Bf5
<1800	9	100%	—	—	—
1800-2200	70	83%	13%	4%	—
2200-2600	126	83%	9%	3%	1%
2600+	10	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	14…Qh4	14…f5	14…Qc7	14…Bf5
1930s	1	—	100%	—	—
1940s	3	33%	67%	—	—
1950s	4	50%	50%	—	—
1960s	51	47%	51%	—	2%
1970s	39	62%	31%	5%	—
1980s	55	89%	5%	—	2%
1990s	124	84%	11%	2%	1%
2000s	78	92%	4%	3%	—
2010s	35	86%	6%	6%	—
2020s	18	89%	6%	6%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
14…Qh4	86%	89%	▲ +3.2%
14…f5	6%	6%	-0.2%
14…Qc7	6%	6%	-0.2%
14…Bf5	0%	0%	+0.0%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Tal, Mikhail — 7 parties
Anand, Viswanathan — 1 partie

Parties historiques

14…Qh4 — 78.9% (322 parties)

1946 — Shipman, Walter vs Katz, Frederic — 1/2-1/2 — Pittsburgh
1955 — Nilsson, Zandor vs Ahman, Harry — 1-0 — Kiruna
1958 — Kahn, Manfred vs Martsum, E. — 1-0 — CCOL4 prel corr
1960 — Poliak, Evsey vs Olifer, Alexandr V — 1-0 — Kiev UKR
1962 — Tiemann, Christoph vs Schardtner — 1-0 — WT/M/945

14…f5 — 16.2% (66 parties)

1938 — Mross, Paul vs Kapfer, Thomas — 0-1 — Krakow POL
1947 — Yanofsky, Daniel Abraham vs Lasker, Edward — 1-0 — US op Corpus Christi
1949 — Bannik, Anatolij vs Simagin, Vladimir — 1-0 — Vilnius LTU
1952 — Viaud, Adolphe vs Pritam Auddy — 1/2-1/2 — CCOL2 corr
1958 — Guzel Leo vs Karanjac I — 1/2-1/2 — Tuzla

14…Qc7 — 2.2% (9 parties)

1972 — Stopar, B vs Savic, Goran Lj — 1-0 — ?
1973 — Rodriguez, Ruben Jorge vs Bradford, Joseph — 1-0 — Chicago, IL USA
1995 — Vinck, Martin vs Erwich, Frank — 1/2-1/2 — Hengelo op U12
1998 — Teodoro, Eduardo vs Duong, Thanh Nha — 1-0 — Toronto open
2000 — Mithrakanth, Poorna Sharma vs Yurtaev, Leonid — 0-1 — Calcutta IND

14…Bf5 — 0.7% (3 parties)

1968 — Kristjansson, Bjarni Jon vs De la Casa, A. — 1-0 — Lugano SUI
1983 — Ivanov, Igor V. vs Hebden, Mark L — 1-0 — New York, NY USA
1996 — Wullf M vs Steinmueller, Stefanie — 1-0 — GER

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →