C85c — Spanish: Closed, Exchange, 7.Qe2

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Bxc6 dxc6 7.Qe2 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1).

Côté adverse. Le fou enfermé en c8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en e5).

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et la tour a1).

Plans. Nbd2 (Développer Nb1) ; d3 (Libérer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (4 contre 3), les cases fortes d4, g4 et b5, un fou actif en e7, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...c5 (Rupture) ; Tour sur colonne d.

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● c6, ● c7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● b7→a6, b7→c6
Passés	—	—
Majorité	● centre 2v1	● aile_dame 4v3

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● d4 (2v1), ● g4 (2v0), ● b5 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● e5 (1v0)	● d4 (2v1), ● d5 (3v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	—	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Be7		● Be7 Actif (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	Non	● Oui
Non développées	3 (b1, c1, a1)	3 (c8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre !
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c2-c3, ● d2-d3	● …c6-c5

Partie
1948 Nijmegen – Round 2 – Henneberke, Frans – 1/2-1/2 – Van Mindeno, S B – G8 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Bxc6 dxc6 7. Qe2 Bg4 8. h3 Bh5 9. Nc3 Qd7 10. Re1 Qe6
1964 Capablanca Memorial – Round 7 – Robatsch, Karl – 1/2-1/2 – Padevsky, Nikola – G76 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Bxc6 dxc6 7. Qe2 Bg4 8. d3 Nd7 9. h3 Bh5 10. Rd1 c5
Tilburg Fontys 1996 – Round 9 – Sutovsky, Emil – 0-1 – Adams, Michael – G42 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Bxc6 dxc6 7. Qe2 c5 8. d3 Nd7 9. Nbd2 O-O 10. Nc4 Bd6

C85c — Closed Exchange

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Bxc6 dxc6 7.Qe2

Eval: [+0.02]

Les coups candidats

7…Bg4 — 47.7% (72 parties)

Ambassadeurs : Molnar, Balazs (5x), Perpinya Rofes, Lluis Maria (3x), Galvin, John (3x), Rakesh Kumar Jena (3x), Solomon, Stephen J (2x), Heidenfeld, Mark (2x), Karklins, Andrew (2x), Tiviakov, Sergei (2x)

7…Nd7 — 32.5% (49 parties)

Ambassadeurs : Garbisu de Goni, Unai (3x), Jenni, Florian (3x), Hebden, Mark L (2x), Kundin, Alexander (2x), Shovunov, Baatr (2x), Rowson, Jonathan (2x), Wang, Yu (2x), Wiesinger, Robert (2x)

7…c5 — 7.9% (12 parties)

Ambassadeurs : Thipsay, Praveen M (2x), Tiviakov, Sergei (1x), Poluljahov, Aleksandr (1x), Ibragimov Imron (1x), Barbero, Gerardo F (1x), Lukacs, Peter (1x), Xie, Jun (1x), Nikolic, Predrag (1x)

7…Bd6 — 4.0% (6 parties)

Ambassadeurs : Rudolf, Henrik (1x), Schoenberger, Peter (1x), Szymanski, Andrzej (1x), Ulak, Slawomir (1x), Quinones Paucar, Cesar (1x), Cruz Estrada, Filemon (1x), Herzog, Klaus (1x), Dehaybe, Andre (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	7…Bg4	7…Nd7	7…c5	7…Bd6
1800-2200	23	52%	17%	—	9%
2200-2600	102	44%	38%	10%	3%
2600+	6	50%	17%	33%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	7…Bg4	7…Nd7	7…c5	7…Bd6
1940s	1	100%	—	—	—
1960s	1	100%	—	—	—
1970s	2	50%	50%	—	—
1980s	4	50%	50%	—	—
1990s	75	47%	36%	11%	3%
2000s	41	44%	32%	5%	7%
2010s	23	52%	22%	9%	4%
2020s	4	50%	25%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
7…Bg4	52%	50%	▼ -2.2%
7…Nd7	22%	25%	▲ +3.3%
7…c5	9%	0%	▼ -8.7%
7…Bd6	4%	0%	▼ -4.3%

Parties historiques

7…Bg4 — 47.7% (72 parties)

1948 — Henneberke, Frans vs Van Mindeno, S B — 1/2-1/2 — Nijmegen NED
1964 — Robatsch, Karl vs Padevsky, Nikola — 1/2-1/2 — Havana CUB
1974 — ? vs Jackson, Sheila — 1-0 — Medellin COL
1985 — Wolff, Patrick G vs Christiansen , Luis — 0-1 — Estes Park ch-USA
1988 — Ostojic, Nikola vs Markovic, Miroslav — 0-1 — Brezovica

7…Nd7 — 32.5% (49 parties)

1977 — Kujal, Stanislav vs Hladik Joseph — 0-1 — ?
1983 — Barth, Jeremy vs Benjamin, Joel — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1986 — Stratil, Ladislav vs Lin, Ta — 1/2-1/2 — Gdynia POL
1993 — Karklins, Andrew vs Kaidanov, Gregory — 0-1 — USA
1994 — Tiviakov, Sergei vs Ciolac, Gheorghe — 1/2-1/2 — Montecatini Terme ITA

7…c5 — 7.9% (12 parties)

1994 — Poluljahov, Aleksandr vs Ibragimov Imron — 1/2-1/2 — Elista ch-RUS
1994 — Winants, Luc vs Ziatdinov, Raset — 1/2-1/2 — Antwerpen open
1996 — Xie, Jun vs Nikolic, Predrag — 0-1 — Monte Carlo MNC
1996 — Sutovsky, Emil vs Adams, Michael — 0-1 — Tilburg NED
1996 — Hernandez Guerrero, Gilberto vs Thipsay, Praveen M — 1-0 — Ubeda,ESP op

7…Bd6 — 4.0% (6 parties)

1995 — Szymanski, Andrzej vs Ulak, Slawomir — 1/2-1/2 — Krynica POL Open
1996 — Rudolf, Henrik vs Schoenberger, Peter — 1-0 — Seefeld
2002 — Quinones Paucar, Cesar vs Cruz Estrada, Filemon — 1/2-1/2 — Lima PER
2006 — Alvarez Nunez, Julian vs Computer — 0-1 — Santiago CHI
2008 — Herzog, Klaus vs Dehaybe, Andre — 1/2-1/2 — ?

1948 Nijmegen – Round 2 – Henneberke, Frans – 1/2-1/2 – Van Mindeno, S B – G8

1964 Capablanca Memorial – Round 7 – Robatsch, Karl – 1/2-1/2 – Padevsky, Nikola – G76

Tilburg Fontys 1996 – Round 9 – Sutovsky, Emil – 0-1 – Adams, Michael – G42