Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● c6, ● c7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● b7→a6, b7→c6
Passés	—	—
Majorité	—	● aile dame 4v3

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● d4 (2v1), ● g4 (2v0), ● b5 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● e5 (1v0)	● d4 (2v1), ● d5 (3v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	—	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Be7		● Be7 Actif (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	Non	● Oui
Non développées	3 (● b1, ● c1, ● a1)	3 (● c8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● d2-d4	—

C85c — Spanish: Closed, Exchange, 7.Qe2

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Bxc6 dxc6 7.Qe2 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. h3 (Empêcher ...Bg4 — 37 % des parties) ; b3 (Préparer le fianchetto — 19 % des parties) ; d3 (Solidifier le centre — 18 % des parties) ; d4 (Occuper le centre — 18 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Bg4 (Fou actif (mobilité 7), Développer c8 — 47 % des parties) ; ...Nd7 (32 % des parties) ; ...c5 (Frapper le centre adverse — 8 % des parties) ; ...Qd6 (Centraliser la dame, Prépare O-O-O — 5 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1948 Nijmegen – Round 2 – Henneberke, Frans – 1/2-1/2 – Van Mindeno, S B – G8 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Bxc6 dxc6 7. Qe2 Bg4 8. h3 Bh5 9. Nc3 Qd7 10. Re1 Qe6
1964 Capablanca Memorial – Round 7 – Robatsch, Karl – 1/2-1/2 – Padevsky, Nikola – G76 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Bxc6 dxc6 7. Qe2 Bg4 8. d3 Nd7 9. h3 Bh5 10. Rd1 c5
Tilburg Fontys 1996 – Round 9 – Sutovsky, Emil – 0-1 – Adams, Michael – G42 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Bxc6 dxc6 7. Qe2 c5 8. d3 Nd7 9. Nbd2 O-O 10. Nc4 Bd6

C85c — Closed, Exchange (1948)

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Bxc6 dxc6 7.Qe2

Les coups candidats

7…Bg4 — 47.1% (72 parties)

Ambassadeurs : Molnar, Bela (3x), Galvin, John (3x), Rakesh Kumar Jena (3x), Solomon, Stephen J (2x), Heidenfeld, Mark (2x), Karklins, Andrew (2x), Peng, Xiaomin (2x), Lampe, Dirk (2x)

7…Nd7 — 32.0% (49 parties)

Ambassadeurs : Kundin, Alexander (2x), Shovunov, Baatr (2x), Hebden, Mark L (2x), Rowson, Jonathan (2x), Wang, Yu (2x), Tiviakov, Sergei (2x), Stratil, Ladislav (1x), Lin, Ta (1x)

7…c5 — 7.8% (12 parties)

Ambassadeurs : Thipsay, Praveen M (2x), Tiviakov, Sergei (1x), Poluljahov, Aleksandr (1x), Ibragimov, Ildar (1x), Barbero, Gerardo F (1x), Lukacs, Peter (1x), Xie, Jun (1x), Nikolic, Predrag (1x)

7…Qd6 — 5.2% (8 parties)

Ambassadeurs : Stomberg, Thomas (2x), Polzin, Rainer (1x), Bub, Volker (1x), Ries, Benjamin (1x), Pilgram, Alexander (1x), Perez Olarte, Cesar Camilo (1x), Santos Morales, Natalia Andrea (1x), de Paz González, Yasset (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	7…Bg4	7…Nd7	7…c5	7…Qd6
<1800	2	—	—	—	100%
1800-2200	34	53%	26%	—	9%
2200-2600	96	44%	38%	11%	2%
2600+	7	57%	14%	14%	14%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	7…Bg4	7…Nd7	7…c5	7…Qd6
1960s	1	100%	—	—	—
1970s	2	50%	50%	—	—
1980s	4	50%	50%	—	—
1990s	75	47%	36%	11%	1%
2000s	41	44%	32%	5%	5%
2010s	23	52%	22%	9%	13%
2020s	7	43%	14%	—	29%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
7…Bg4	52%	43%	▼ -9.3%
7…Nd7	22%	14%	▼ -7.5%
7…c5	9%	0%	▼ -8.7%
7…Qd6	13%	29%	▲ +15.5%

Parties historiques

7…Bg4 — 47.1% (72 parties)

1964 — Robatsch, Karl vs Padevsky, Nikola — 1/2-1/2 — Havana CUB
1974 — ? vs Jackson, Sheila — 1-0 — Medellin ol w
1985 — Wolff, Patrick G vs Christiansen, Larry — 0-1 — Estes Park ch-USA
1988 — Ostojic, Nikola vs Markovic, Miroslav — 0-1 — Brezovica
1990 — Karklins, Andrew vs Djuric, Stefan — 1/2-1/2 — Chicago, IL USA

7…Nd7 — 32.0% (49 parties)

1977 — Kujal, Stanislav vs Hladik Joseph — 0-1 — ?
1983 — Barth, Jeremy vs Benjamin, Joel — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1986 — Stratil, Ladislav vs Lin, Ta — 1/2-1/2 — Gdynia POL
1993 — Karklins, Andrew vs Kaidanov, Gregory — 0-1 — USA
1994 — Tiviakov, Sergei vs Cadis, Gheorghe — 1/2-1/2 — Montecatini Terme ITA

7…c5 — 7.8% (12 parties)

1994 — Poluljahov, Aleksandr vs Ibragimov, Ildar — 1/2-1/2 — Elista ch-RUS
1994 — Winants, Luc vs Ziatdinov, Raset — 1/2-1/2 — Antwerpen open
1996 — Xie, Jun vs Nikolic, Predrag — 0-1 — Monte Carlo MNC
1996 — Sutovsky, Emil vs Adams, Michael — 0-1 — Tilburg NED
1996 — Hernandez Guerrero, Gilberto vs Thipsay, Praveen M — 1-0 — Ubeda,ESP op

7…Qd6 — 5.2% (8 parties)

1995 — Polzin, Rainer vs Bub, Volker — 1-0 — Goch
2002 — Stomberg, Thomas vs Ries, Benjamin — 1/2-1/2 — Winterberg
2002 — Stomberg, Thomas vs Pilgram, Alexander — 1/2-1/2 — Winterberg
2012 — Perez Olarte, Cesar Camilo vs Santos Morales, Natalia Andrea — 1-0 — Bogota COL
2019 — de Paz González, Yasset vs Sanchez Alvarenga, Justo Caleb — 1/2-1/2 — ICCF

1948 Nijmegen – Round 2 – Henneberke, Frans – 1/2-1/2 – Van Mindeno, S B – G8

1964 Capablanca Memorial – Round 7 – Robatsch, Karl – 1/2-1/2 – Padevsky, Nikola – G76

Tilburg Fontys 1996 – Round 9 – Sutovsky, Emil – 0-1 – Adams, Michael – G42