C84q — Spanish: Closed, Centre Attack, 7.Re1 O-O 8.e5 Ne8 9.Bf4

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.d4 exd4 7.Re1 O-O 8.e5 Ne8 9.Bf4 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bN
bR
bK
bP
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bP
bN
wPPion central
Case forte (2v1)
wB
bPPion sous pression
wBFou actif — mobilité 6
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wQ
wR
wK
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte g5, un fou actif en f4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1 et la tour a1).

Plans. Nbd2 (Développer Nb1) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; Tour sur colonne d.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wB
bP
Case forte (2v0)
wB
wP
bN
bP
bP
bP
bP
bBFou actif — mobilité 7
bP
bP
bP
bK
bR
bN
bQ
bB
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte b4, un fou actif en e7, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...d5 (Rupture) ; ...f6 (Rupture) ; ...f5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● d4, ● d7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b7→a6
Passés
Majorité ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g5 (2v1) ● b4 (2v0)
Cases faibles ● e5
Centre ● d4 (2v1), ● e4 (1v0), ● e5 (3v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Ba4 ● Ba4 Ok (mob. 3)
Bf4 ● Bf4 Actif (mob. 6)
Be7 ● Be7 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (b1, a1) 2 (c8, a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c2-c3, ● c2-c4 ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1958 Sarajevo – Round 1 – Marić, Rudolf – 1-0 – Lokvenc, Josef – G8
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. d4 exd4 6. O-O Be7 7. Re1 O-O 8. e5 Ne8 9. Bf4 d5 10. Bxc6 bxc6
1964 Amsterdam Interzonal – Round 1 – Tringov, Georgi P – 0-1 – Stein, Leonid – G1
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. d4 exd4 7. Re1 O-O 8. e5 Ne8 9. Bf4 d5 10. Bxc6 bxc6
C84q — Closed Centre Attack
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.d4 exd4 7.Re1 O-O 8.e5 Ne8 9.Bf4
Eval: [-0.10]
Les coups candidats
9…b5 — 51.6% (179 parties)
Ambassadeurs : Etmans, Maarten (8x), Stypka, Mieczyslaw (4x), Vihinen, Teemu (4x), Unzicker, Wolfgang (3x), Mokrys, Christian-Peter (3x), Honfi, Karoly (3x), Timmerman, Gert (3x), Saren, Ilkka J. (3x)
9…f6 — 23.6% (82 parties)
Ambassadeurs : Gipslis, Aivars (5x), Adorjan, Andras (4x), Capelan, Guenter (3x), Tompa, Janos (3x), Hlavac, Rudolf (3x), Tarjan, James (3x), Szabo, Laszlo (3x), Wittmann, Walter (2x)
9…d5 — 11.5% (40 parties)
Ambassadeurs : De Jong, Peter (2x), Etmans, Maarten (2x), Abraira Rodriguez, Alicia (2x), Tarve, Udo (1x), Hallstrom, Leo (1x), Marić, Rudolf (1x), Lokvenc, Josef (1x), Tringov, Georgi P (1x)
9…d6 — 11.5% (40 parties)
Ambassadeurs : Alho, Sauli (3x), Beliavsky, Alexander G (2x), Alvim, Antonio Carlos Rodrigues (2x), Tal, Mikhail (1x), Mejic, Petar (1x), Povah, Nigel E (1x), Brinck-Claussen, Bjorn (1x), Stoica, Valentin (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9…b5 9…f6 9…d5 9…d6
<1800 1 100%
1800-2200 63 51% 19% 14% 13%
2200-2600 146 43% 34% 10% 12%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9…b5 9…f6 9…d5 9…d6
1950s 2 100%
1960s 7 57% 14% 14%
1970s 97 45% 39% 8% 6%
1980s 108 57% 19% 10% 12%
1990s 72 53% 22% 8% 14%
2000s 37 51% 11% 19% 19%
2010s 22 55% 5% 18% 18%
2020s 2 50% 50%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9…b5 55% 0% ▼ -54.5%
9…f6 5% 50% ▲ +45.5%
9…d5 18% 50% ▲ +31.8%
9…d6 18% 0% ▼ -18.2%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 1 partie
Parties historiques
9…b5 — 51.6% (179 parties)
1962 — Siim, Svend vs Nielsen, Gunnar — 0-1 — Denmark ch corr
1962 — Adamski, Andrzej vs Trapl, Jindrich — 1/2-1/2 — Marianske Lazne
1964 — Heilemann, Paul vs Siim, S. — 1-0 — CCOL5 prel 6164
1969 — Ribli, Zoltan vs Nikolic, Stanimir — 1/2-1/2 — Zalaegerszeg
1970 — Szabo, Laszlo vs Gligorić, Svetozar — 1/2-1/2 — Lugano SUI
9…f6 — 23.6% (82 parties)
1961 — Capelan, Guenter vs Bilo, Heinrich — 1-0 — Oberhausen
1970 — Barczay, Laszlo vs Planinec, Albin — 1/2-1/2 — Sarajevo+ Sarajevo BIH
1970 — Adorjan, Andras vs Kovacs, Laszlo M — 1-0 — It Budapest HUN
1970 — Schrancz, Istvan vs Karafi th, J — 1-0 — cr HUN
1971 — Adorjan, Andras vs Grabczewski, Romuald — 1/2-1/2 — Polanica Zdroj POL
9…d5 — 11.5% (40 parties)
1958 — Marić, Rudolf vs Lokvenc, Josef — 1-0 — Sarajevo BIH
1959 — Tarve, Udo vs Hallstrom, Leo — 1-0 — Tallinn EST
1964 — Tringov, Georgi P vs Stein, Leonid — 0-1 — Amsterdam izt
1971 — Tompa, Janos vs Shamkovich, Leonid — 1-0 — Moscow RUS
1975 — Fernandes Paul Christiano vs Tettenborn, E. — 1-0 — cr.
9…d6 — 11.5% (40 parties)
1972 — Torre, Eugenio vs Shaw, Terrey I — 1-0 — Hong Kong
1974 — Tal, Mikhail vs Mejic, Petar — 1-0 — Novi Sad SRB
1975 — Filipowicz, Andrzej vs Sydor, Andrzej — 1/2-1/2 — Augustow
1979 — Povah, Nigel E vs Brinck-Claussen, Bjorn — 1-0 — ENG-DEN Ribe DEN
1979 — Wittmann, Walter vs Karl, Hans — 1-0 — Velm