Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● d4, ● d7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● b7→a6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● g5 (2v1)	● b4 (2v0)
Cases faibles	—	● e5
Centre	● d4 (2v1), ● e4 (1v0), ● e5 (3v1)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Ba4	● Ba4 Ok (mob. 3)
Bf4	● Bf4 Actif (mob. 6)
Be7		● Be7 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● b1, ● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● c2-c3, ● e5-e6	● …d4-d3, ● …d7-d6, ● …f7-f6

C84q — Spanish: Closed, Centre Attack, 7.Re1 O-O 8.e5 Ne8 9.Bf4

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.d4 exd4 7.Re1 O-O 8.e5 Ne8 9.Bf4 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture c2-c3).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de g5, un fou actif en f4 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1 et la tour a1).

Plans. Bb3 (Clouer f7, Fou actif (mobilité 5) — 53 % des parties) ; Bxc6 (Fou actif (mobilité 6) — 42 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu sur l'aile dame (...b5 dans 53 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de b4, un fou actif en e7 et la colonne semi-ouverte e.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...b5 (Expansion aile dame — 53 % des parties) ; ...f6 (Rupture — 26 % des parties) ; ...d5 (Occuper le centre — 10 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 9 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1958 Sarajevo – Round 1 – Marić, Rudolf – 1-0 – Lokvenc, Josef – G8 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. d4 exd4 6. O-O Be7 7. Re1 O-O 8. e5 Ne8 9. Bf4 d5 10. Bxc6 bxc6
1964 Amsterdam Interzonal – Round 1 – Tringov, Georgi P – 0-1 – Stein, Leonid – G1 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. d4 exd4 7. Re1 O-O 8. e5 Ne8 9. Bf4 d5 10. Bxc6 bxc6

C84q — Closed, Centre Attack (1958)

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.d4 exd4 7.Re1 O-O 8.e5 Ne8 9.Bf4

Les coups candidats

9…b5 — 52.3% (184 parties)

Ambassadeurs : Etmans, Maarten (7x), Stypka, Mieczyslaw (4x), Honfi, Karoly (4x), Brendel, Oliver (4x), Unzicker, Ferdinand, Dr. (3x), Mokrys, Christian-Peter (3x), Timmerman, Gert (3x), Simkus, Andrius Algimantas (3x)

9…f6 — 23.0% (81 parties)

Ambassadeurs : Adorjan, Andras (4x), Gipslis, Aivars (4x), Tompa, Janos (3x), Capelan, Guenter (3x), Tarjan, James (3x), Hlavac, Rudolf (3x), Szabo, Laszlo (3x), Wittmann, Walter (2x)

9…d5 — 11.6% (41 parties)

Ambassadeurs : De Jong, Peter (2x), Etmans, Maarten (2x), Andres Francisco Jimenez Rodriguez (2x), Tarve, Udo (1x), Hallstrom, Leo (1x), Abhishek Mari S (1x), Lokvenc, Josef (1x), Tringov, Georgi P (1x)

9…d6 — 11.6% (41 parties)

Ambassadeurs : Beliavsky, Alexander G (2x), Alvim, Antonio Carlos Rodrigues (2x), Alho, Sauli (2x), Tal, Mikhail (1x), Mejic, Petar (1x), Povah, Nigel E (1x), Brinck-Claussen, Bjorn (1x), Stoica, Valentin (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	9…b5	9…f6	9…d5	9…d6
<1800	11	73%	—	18%	9%
1800-2200	74	55%	16%	15%	11%
2200-2600	158	45%	32%	9%	12%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	9…b5	9…f6	9…d5	9…d6
1950s	2	—	—	100%	—
1960s	7	57%	14%	14%	—
1970s	99	47%	37%	9%	6%
1980s	107	57%	20%	10%	12%
1990s	74	54%	22%	8%	14%
2000s	38	53%	11%	18%	18%
2010s	22	55%	5%	18%	18%
2020s	3	—	33%	33%	33%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
9…b5	55%	0%	▼ -54.5%
9…f6	5%	33%	▲ +28.8%
9…d5	18%	33%	▲ +15.2%
9…d6	18%	33%	▲ +15.2%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Tal, Mikhail — 1 partie

Parties historiques

9…b5 — 52.3% (184 parties)

1962 — Siim, Svend vs Nielsen, Gunnar — 0-1 — Denmark ch corr
1962 — Adamski, Andrzej vs Trapl, Jindrich — 1/2-1/2 — Marianske Lazne
1964 — Heilemann, Paul vs Siim, Svend — 1-0 — CCOL5 prel 6164
1969 — Ribli, Zoltan vs Nikolic, Stanimir — 1/2-1/2 — Zalaegerszeg
1970 — Szabo, Laszlo vs Gligorić, Svetozar — 1/2-1/2 — Lugano SUI

9…f6 — 23.0% (81 parties)

1961 — Capelan, Guenter vs Bilo, Heinrich — 1-0 — Oberhausen
1970 — Barczay, Laszlo vs Planinec, Albin — 1/2-1/2 — Sarajevo+ Sarajevo BIH
1970 — Adorjan, Andras vs Kovacs, Laszlo — 1-0 — It Budapest HUN
1970 — Schrancz, Istvan vs Karafi th, J — 1-0 — cr HUN
1971 — Adorjan, Andras vs Grabczewski, Romuald — 1/2-1/2 — Polanica Zdroj POL

9…d5 — 11.6% (41 parties)

1958 — Abhishek Mari S vs Lokvenc, Josef — 1-0 — Sarajevo BIH
1959 — Tarve, Udo vs Hallstrom, Leo — 1-0 — Tallinn EST
1964 — Tringov, Georgi P vs Stein, Leonid — 0-1 — Amsterdam izt
1971 — Tompa, Janos vs Shamkovich, Leonid — 1-0 — USSR
1975 — Paul, Franz Xaver vs Tettenborn, E. — 1-0 — cr.

9…d6 — 11.6% (41 parties)

1972 — Torre, Eugenio vs Arjit Shaw — 1-0 — Hong Kong
1974 — Tal, Mikhail vs Mejic, Petar — 1-0 — Novi Sad SRB
1975 — Filipowicz, Andrzej vs Sydor, Andrzej — 1/2-1/2 — Augustow
1979 — Povah, Nigel E vs Brinck-Claussen, Bjorn — 1-0 — ENG-DEN Ribe DEN
1979 — Wittmann, Walter vs Karl, Hans — 1-0 — Velm

1958 Sarajevo – Round 1 – Marić, Rudolf – 1-0 – Lokvenc, Josef – G8

1964 Amsterdam Interzonal – Round 1 – Tringov, Georgi P – 0-1 – Stein, Leonid – G1