C79e — Spanish: Steinitz Deferred, Lipnitsky Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O d6 6.Bxc6+ bxc6 7.d4 Bg4 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter la case forte g5.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte g5.

Côté adverse. Le pion isolé a6, le fou enfermé en f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et la tour a1).

Plans. Nbd2 (Développer Nb1) ; Bg5 (Clouer Nf6) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter la case forte b5.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte b5, un fou actif en g4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte b.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et une pièce en prise (le pion en e4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri, plusieurs pièces dorment encore (le fou f8 et les tours a8 et h8) et le pion isolé a6.

Plans. ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● c6, ● c7
Pions isolés	—	● a6
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● d6→e5, c7→d6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● g5 (2v0)	● b5 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● e5 (2v1)	● d5 (2v1), ● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	—	● b

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg4		● Bg4 Actif (mob. 7)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	Non	● Oui
Non développées	3 (● b1, ● c1, ● a1)	3 (● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre !
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c2-c3, ● d4-d5	● …c6-c5, ● …d6-d5

Partie
1903 It (Men) Monte Carlo MNC – Round 1 – Reggio, Arturo – 1-0 – Moreau, Chloe – G7 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O a6 5. Ba4 d6 6. Bxc6+ bxc6 7. d4 Bg4 8. dxe5 Nxe4 9. exd6 cxd6 10. Re1 d5
1952 Moskou ch-URS – Round 1 – Suetin, Alexey S – 0-1 – Lipnitsky, Isaac – G130 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O d6 6. Bxc6+ bxc6 7. d4 Bg4 8. dxe5 Nxe4 9. exd6 Bxd6 10. h3 Bf5
1954 Montevideo – Round 1.7 – Boleslavsky, Isaac – 1-0 – Masoero, Alessandro – G31 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O d6 6. Bxc6+ bxc6 7. d4 Bg4 8. dxe5 Nxe4 9. exd6 Bxd6 10. Qe2 Qe7
1955 URS Team Ch fin – Round 3 – Shianovsky, Vladislav I – 1-0 – Klovans, Janis – G9 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O d6 6. Bxc6+ bxc6 7. d4 Bg4 8. dxe5 Nxe4 9. Qd3 d5 10. Nbd2 Nxd2
1962 Varna – Round 1 – Radovici, Corvin – 1-0 – Chalhasuren Gonchich – G18 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O d6 6. Bxc6+ bxc6 7. d4 Bg4 8. dxe5 Nxe4 9. h3 Bh5 10. exd6 Bxd6
1963 Moscow RUS – Round ? – Kremenietsky, Anatoly A. – 1-0 – Nikitin, Aleksander S – G42 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O d6 6. Bxc6+ bxc6 7. d4 Bg4 8. dxe5 Nxe4 9. Qd3 d5 10. Nbd2 Nc5
1963 Moscow RUS – Round 1 – Bitman, Alexander R – 0-1 – Bonch-Osmolovsky, Mikhail – G7 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O d6 6. Bxc6+ bxc6 7. d4 Bg4 8. dxe5 Nxe4 9. Qd3 d5 10. Nbd2 Nc5
Thessaloniki olm 1988 – Round 5 – Ljubojevic, Ljubomir – 1-0 – Spassky, Boris V. – G43 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O d6 6. Bxc6+ bxc6 7. d4 Bg4 8. dxe5 Nxe4 9. Qe1 Bxf3 10. gxf3 Nc5

C79e — Steinitz Deferred Lipnitsky Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O d6 6.Bxc6+ bxc6 7.d4 Bg4

Eval: [+0.63]

Les coups candidats

8.dxe5 — 87.7% (57 parties)

Ambassadeurs : Klovans, Janis (3x), Bonch-Osmolovsky, Mikhail (2x), Borisenko, Georgy K (2x), Knezevic, Milorad (2x), ropsdorff (1x), Bluemich, Max (1x), Capablanca, Jose (1x), C W Shauer (1x)

8.Re1 — 4.6% (3 parties)

Ambassadeurs : Atkins, Henry Ernest (1x), Yates, Frederic D (1x), Dubinin, Peter (1x), Konstantinopolsky, Alexander (1x), McClymont, Brodie (1x), Kay, James (1x)

8.h3 — 3.1% (2 parties)

Ambassadeurs : Minckwitz, Johannes (1x), Vitzthum, G (1x), Ciocaltea, Victor (1x), Belarbi, Mohamed (1x)

8.c3 — 3.1% (2 parties)

Ambassadeurs : Cornacchini, Gabriele (1x), Van den Berg Eddy (1x), Ribaudo, Jayme (1x), O'Neill, Cameron (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	8.dxe5	8.Re1	8.h3	8.c3
<1800	1	100%	—	—	—
1800-2200	11	82%	9%	—	—
2200-2600	12	83%	8%	8%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	8.dxe5	8.Re1	8.h3	8.c3
1870s	1	—	—	100%	—
1900s	2	100%	—	—	—
1920s	1	—	100%	—	—
1930s	1	100%	—	—	—
1940s	1	100%	—	—	—
1950s	10	90%	10%	—	—
1960s	5	100%	—	—	—
1970s	7	86%	—	14%	—
1980s	6	100%	—	—	—
1990s	4	100%	—	—	—
2000s	17	82%	—	—	12%
2010s	8	88%	12%	—	—
2020s	2	100%	—	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
8.dxe5	88%	100%	▲ +12.5%
8.Re1	12%	0%	▼ -12.5%
8.h3	0%	0%	+0.0%
8.c3	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

8.dxe5 — 87.7% (57 parties)

1903 — Reggio, Arturo vs Moreau, Chloe — 1-0 — Monte Carlo MNC
1909 — Capablanca, Jose vs C W Shauer — 0-1 — Cleveland Athletic Club, Cleveland, OH USA
1938 — ropsdorff vs Bluemich, Max — 1/2-1/2 — ?
1946 — Lipiniks, Leonardo vs Angiolini, C. — 1-0 — Necochea tt
1952 — Suetin, Alexey S vs Lipnitsky, Isaac — 0-1 — Moskou ch-URS

8.Re1 — 4.6% (3 parties)

1921 — Atkins, Henry Ernest vs Yates, Frederic D — 1/2-1/2 — Hastings Chess Club
1952 — Dubinin, Peter vs Konstantinopolsky, Alexander — 1-0 — USSR ch-02 5255
2019 — McClymont, Brodie vs Kay, James — 1-0 — Gold Coast AUS

8.h3 — 3.1% (2 parties)

1870 — Minckwitz, Johannes vs Vitzthum, G — 0-1 — Leipzig GER
1970 — Ciocaltea, Victor vs Belarbi, Mohamed — 1-0 — Siegen GER

8.c3 — 3.1% (2 parties)

2006 — Cornacchini, Gabriele vs Van den Berg Eddy — 1-0 — ?
2009 — Ribaudo, Jayme vs O'Neill, Cameron — 1-0 — ICCF