Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● d6→e5, b7→a6, c7→d6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d5 (2v0)	● d4 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (2v0), ● e4 (1v0)	● d4 (2v1), ● e5 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Ba4	● Ba4 Ok (mob. 3)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Clouages	—	● knight c6
Non développées	3 (● c1, ● a1, ● h1)	5 (● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● d2-d4	● …d6-d5, ● …f7-f5

C71d — Spanish: Modern Steinitz, Three Knights Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 d6 5.Nc3 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Bb3 (Fou actif (mobilité 5) — 28 % des parties) ; d3 (Solidifier le centre — 26 % des parties) ; O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 22 % des parties) ; d4 (Occuper le centre — 11 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Bd7 (Fou actif (mobilité 5), Développer c8 — 30 % des parties) ; ...Nf6 (Développer g8 — 26 % des parties) ; ...b5 (Expansion aile dame — 24 % des parties) ; ...Bg4 (Fou actif (mobilité 7), Développer c8 — 11 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1900 DSB-12.Kongress – Round 15 – Pillsbury, Harry – 1/2-1/2 – Berger, Jacob – G93 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. Nc3 Bd7 6. O-O g6 7. d4 Bg7 8. Bg5 Qc8 9. dxe5 Nxe5 10. Nxe5 Bxe5
1906 DSB-15.Kongress – Round 6 – Wolf Heinrich – 1/2-1/2 – Leonhardt, Paul – G33 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. Nc3 Bd7 6. O-O g6 7. d4 Bg7 8. dxe5 dxe5 9. Bg5 f6 10. Be3 Nge7
1930 San Remo – Round 1 – Yates, Frederic D – 0-1 – Alekhine, Alexander – G75 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. Nc3 Bd7 6. d3 g6 7. Nd5 b5 8. Bb3 Na5 9. Bg5 f6 10. Bd2 c6
1931 Prague ol Prague CZE – Round 14 – Gromer, Aristide – 0-1 – Przepiorka, Dawid – G51 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. Nc3 b5 6. Bb3 Na5 7. Qe2 Nxb3 8. axb3 Bd7 9. b4 g6 10. d4 f6
1938 URS Ch, semi final – Round 1 – Chistiakov, Anatolij – 0-1 – Kotov Lundqvist, Alex – G45 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. Nc3 Bd7 6. Bxc6 Bxc6 7. d4 f6 8. Be3 g6 9. Qd2 Bg7 10. O-O-O Qd7
1939 Leningrad ch-URS – Round 3 – Chistiakov, Anatolij – 0-1 – Kotov Lundqvist, Alex – G24 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. Nc3 b5 6. Bb3 Bg4 7. h3 Bxf3 8. Qxf3 Nf6 9. d3 Nd4 10. Qg3 Nh5
1946 Moscow RUS – Round 1 – Chistiakov, Alexander – 0-1 – Averbakh, Yuri L – G35 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. Nc3 Nf6 6. Bxc6+ bxc6 7. d4 Nd7 8. Be3 a5 9. Qd2 Be7 10. dxe5 dxe5
1949 URS Ch, semi final – Round 5 – Chistiakov, Alexander – 0-1 – Vasiliev, Viktor A – G52 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. Nc3 Nf6 6. Bxc6+ bxc6 7. d4 exd4 8. Qxd4 Be7 9. Bf4 O-O 10. O-O Rb8
1964 Moscow RUS – Round 13 – Chistiakov, Alexander – 1-0 – Klovans, Janis – G33 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. Nc3 Ne7 6. Bb3 Na5 7. O-O Nxb3 8. axb3 Bg4 9. h3 Bh5 10. d3 Nc6
1966 HUN Ch – Round ? – Tompa, Janos – 1-0 – Besztercsenyi, Tibor – G4 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. Nc3 Bd7 6. d3 g6 7. Bg5 f6 8. Be3 Bg7 9. Bb3 Nh6 10. a3 Nf7

C71d — Morphy Defense, Modern Steinitz Defense (1900)

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 d6 5.Nc3

Les coups candidats

5…Bd7 — 37.3% (60 parties)

Ambassadeurs : Stobik, Dietrich (2x), Zaitsev, Igor A (2x), Yandemirov, Valeri (2x), Pomerantz, Daniel (2x), Sandu, Mihaela (2x), Denckens, Leon (1x), Van Schoor, Karl (1x), Tompa, Janos (1x)

5…Nf6 — 29.2% (47 parties)

Ambassadeurs : Jonsson, Erik (1x), Nielsen, Poul Erik (1x), Erner, Jens (1x), Glenne, Petter (1x), Glavina, Pablo (1x), Sorin, Ariel (1x), Bilsen, F (1x), Van Summeren, Jan (1x)

5…b5 — 19.9% (32 parties)

Ambassadeurs : Kaupert, Vanildo Joao (2x), Suer, Nevzat (1x), Elisaul Santiago Martinez (1x), Werner, Dimo (1x), Stuttard, Terence J (1x), Musial, Marcelo (1x), Camara, Ricardo dos Santos (1x), Graus, Adrian (1x)

5…Bg4 — 7.5% (12 parties)

Ambassadeurs : Weber, Bernd, Dr. (2x), Chistiakov, Alexander (1x), Bondarevsky, Igor (1x), Skarke, Hermann (1x), Schmid, Hartmut (1x), Tabor, Jozsef (1x), Berger, Achim (1x), Froehlich, Alexander (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5…Bd7	5…Nf6	5…b5	5…Bg4
<1800	21	33%	29%	29%	—
1800-2200	38	45%	26%	24%	3%
2200-2600	52	60%	21%	6%	6%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5…Bd7	5…Nf6	5…b5	5…Bg4
1950s	3	33%	33%	—	33%
1960s	3	33%	—	—	33%
1970s	4	25%	—	50%	25%
1980s	5	40%	40%	—	20%
1990s	26	31%	27%	31%	4%
2000s	28	7%	64%	14%	11%
2010s	26	38%	23%	27%	4%
2020s	66	53%	20%	17%	5%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5…Bd7	38%	53%	▲ +14.6%
5…Nf6	23%	20%	▼ -3.4%
5…b5	27%	17%	▼ -10.3%
5…Bg4	4%	5%	▲ +0.7%

Parties historiques

5…Bd7 — 37.3% (60 parties)

1958 — Denckens, Leon vs Van Schoor, Karl — 0-1 — Blankenberge
1966 — Tompa, Janos vs Besztercsenyi, Tibor — 1-0 — HUN
1978 — Zalys, Ignas vs Deslongchamps, Denis — 1-0 — Montreal CAN
1982 — Tobola, Adrian vs Hovurek, Gerhard — 1-0 — corr CSSR cup
1989 — Stobik, Dietrich vs Welling, Gerard — 0-1 — Lugano op Lugano SUI

5…Nf6 — 29.2% (47 parties)

1953 — Jonsson, Erik vs Nielsen, Poul Erik — 1-0 — Copenhagen DEN
1984 — Erner, Jens vs Glenne, Petter — 0-1 — Oslo NOR
1986 — Glavina, Pablo vs Sorin, Ariel — 1-0 — Neuquen ch-ARG jr
1992 — Bilsen, F vs Van Summeren, Jan — 0-1 — Lommel
1992 — Henriksson, Christer vs Upton, Timothy J — 1/2-1/2 — Debrecen etc

5…b5 — 19.9% (32 parties)

1972 — Suer, Nevzat vs Elisaul Santiago Martinez — 1-0 — Skopje MKD
1977 — Werner, Dimo vs Stuttard, Terence J — 1-0 — Hastings ENG
1991 — Mont-Reynaud, Jordy vs Haber, Steve — 1-0 — Palo Alto
1994 — Nicholas, Sally Ann vs Ainemaani Ellis — 1-0 — Gold Coast AUS
1996 — Hansen, Knut Are vs Storslett, Roald — 0-1 — Tromsoe

5…Bg4 — 7.5% (12 parties)

1951 — Chistiakov, Alexander vs Bondarevsky, Igor — 1-0 — Leningrad RUS
1965 — Skarke, Hermann vs Schmid, Hartmut — 1/2-1/2 — Kiel GER
1972 — Tabor, Jozsef vs Weber, Bernd, Dr. — 0-1 — Leipzig GER
1988 — Berger, Achim vs Froehlich, Alexander — 1-0 — Graz AUT
1998 — Boerner, Sascha vs Seiler, Georg — 1-0 — Stennweiler