C68d — Spanish: Exchange, 4…dxc6

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Bxc6 dxc6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1).

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en e5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; d3 (Libérer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (4 contre 3), les cases fortes d4 et b5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● c6, ● c7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● b7→a6, b7→c6
Passés	—	—
Majorité	● centre 2v1	● aile_dame 4v3

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● d4 (2v1), ● b5 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● e5 (1v0)	● d4 (2v1), ● d5 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	—	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	Non	● Oui
Non développées	4 (b1, c1, a1, h1)	5 (g8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c2-c3, ● d2-d3	● …c6-c5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1900 DSB-12.Kongress – Round 2 – Wolf Heinrich – 1-0 – Jacob, Franz – G11 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. Qe2 Bg4 6. d3 Bc5 7. Be3 Qe7 8. a3 Nf6 9. Nbd2 O-O 10. h3 Bxf3
1900 St Petersburg – Round ? – Ghelbak – 0-1 – Chigorin, Mikhail – G7 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. Nxe5 Qd4 6. Nf3 Qxe4+ 7. Qe2 Qxe2+ 8. Kxe2 Bg4 9. d3 Ne7 10. Be3 Nd5
1903 It (Men) Hilversum NED – Round 15 – Trimborn, Cornelius – 1/2-1/2 – Speijer, Abraham – G26 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 Bd6 6. O-O Bg4 7. Be3 c5 8. Nbd2 Ne7 9. c3 O-O 10. Qc2 Ng6
1903 It (Men) Hilversum NED – Round 3 – Trimborn, Cornelius – 0-1 – Důras, Oldřich – G9 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 Bd6 6. Be3 Ne7 7. Nbd2 O-O 8. Qe2 c5 9. Nc4 f6 10. O-O-O Be6
1903 It (Men) Hilversum NED – Round 5 – Trimborn, Cornelius – 0-1 – Loman, Rudolf – G13 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 f6 6. Be3 Bg4 7. Nbd2 Bd6 8. O-O Ne7 9. c3 Qc8 10. Qc2 O-O
1904 Cambridge Springs – Round 9 – Lasker, Emanuel – 1-0 – Chigorin, Mikhail – G41 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 Bd6 6. Be3 Ne7 7. d4 Bg4 8. Nbd2 Ng6 9. h3 Bxf3 10. Nxf3 Qe7
1905 Scheveningen – Round 1 – Trimborn, Cornelius – 1/2-1/2 – Reggio, Arturo – G9 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 Bd6 6. d4 exd4 7. Qxd4 f6 8. O-O Qe7 9. Nc3 Bc5 10. Qc4 Bd7
1908 DSB-16.Kongress – Round 12 – Treybal, Karel – 1/2-1/2 – Jakob, Adorjan – G71 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 Bg4 6. h3 Bxf3 7. Qxf3 Qf6 8. Qg3 Bd6 9. O-O Qg6 10. Qxg6 hxg6
1909 All-Russian – Round 16 – Alekhine, Alexander – 1-0 – Helbach, Grigory – G15 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 Bd6 6. Be3 Bg4 7. Nbd2 Ne7 8. d4 Ng6 9. h3 Bxf3 10. Qxf3 Qe7
1909 Praag ch CZE – Round ? – Folch Brach, Jordi – 0-1 – Duras, Oldrich – G6 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 f6 6. h3 Bd6 7. Nc3 c5 8. Be3 Ne7 9. Qe2 Be6 10. O-O-O c6
1911 Karlsbad – Round 1 – Fahrni, Hans – 0-1 – Teichmann, Richard – G169 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 Bd6 6. Nbd2 Be6 7. b3 f6 8. Bb2 c5 9. Nc4 Ne7 10. h3 Ng6
1913 New York Rice – Round ? – Beynon, F. – 0-1 – Důras, Oldřich – G19 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. Nxe5 Qd4 6. Nf3 Qxe4+ 7. Qe2 Qxe2+ 8. Kxe2 Bg4 9. Re1 O-O-O 10. h3 Bh5
1914 DSB-19.Kongress – Round 8 – Fahrni, Hans – 1-0 – Post, Erhard – G54 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 Bc5 6. Qe2 Qe7 7. h3 Nf6 8. Nbd2 b5 9. Nf1 O-O 10. g4 Ne8
1923 Trieste-chB – Round ? – De Nardo, Giulio – 1/2-1/2 – Stalda, Giuseppe – G10 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 Bc5 6. Nc3 Qf6 7. h3 Qg6 8. Nh4 Qf6 9. Nf3 Qg6 10. Nh4 Qf6
1927 DSB-25.Kongress – Round 11 – L'Hermet, Rudolf – 0-1 – Leonhardt, Paul – G56 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 Bd6 6. h3 Ne7 7. Nc3 f6 8. Be3 c5 9. Qd2 Be6 10. a4 Nc6
1944 La Plata Jockey Club – Round 11 – Lynch, Julio – 0-1 – Maderna, Carlos – G55 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 Bd6 6. Be3 Ne7 7. c4 c5 8. b4 b6 9. bxc5 bxc5 10. Qa4+ Qd7
1961 Mar del Plata – Round 1 – Dominguez, Cristobal – 1-0 – Goldenberg, Edgardo – G28 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 Bd6 6. Nc3 Ne7 7. h3 f6 8. Be3 Be6 9. Nd2 Ng6 10. Nb3 Qe7
1963 Hoogovens-B – Round 3 – De Rooi, Paul – 1-0 – Henneberke, Frans – G9 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. b3 Bg4 6. h3 Bh5 7. g4 Bg6 8. Qe2 f6 9. Bb2 Bd6 10. d4 exd4
1963 Hoogovens-B – Round 6 – De Rooi, Paul – 1/2-1/2 – Rellstab, Ludwig – G19 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. b3 Nf6 6. Qe2 Bg4 7. Bb2 Bd6 8. h3 Bxf3 9. Qxf3 Qe7 10. d3 Nd7
1963 IBM – Round 1 – De Rooi, Paul – 0-1 – Portisch, Lajos – G4 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. b3 c5 6. Bb2 f6 7. Nxe5 fxe5 8. Qh5+ Kd7 9. Qxe5 Nf6 10. Nc3 Qe8
1964 Tel Aviv olm prel – Round 2 – Hoen, Ragnar Harald – 1/2-1/2 – Aguilera Rocha, Angelina – G71 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. b3 Bd6 6. Bb2 Bg4 7. h3 Bxf3 8. Qxf3 Qf6 9. Qe3 Ne7 10. Nc3 O-O
1964 Tel Aviv olm prel – Round 7 – Vizantiadis, Lazaros – 0-1 – Westerinen, Heikki M.J. – G269 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 f6 6. Nbd2 Ne7 7. Nc4 Be6 8. Ne3 Qd7 9. Bd2 c5 10. Qe2 Nc6
1965 It II – Round 2 – De Rooi, Paul – 0-1 – Karaklajic, Nikola – G3 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. b3 f6 6. Bb2 c5 7. Na3 Be6 8. Nc4 Ne7 9. Qe2 Qd7 10. O-O-O O-O-O
1968 Lugano ol (Men) – Round 1 – Salameh, Charles – 0-1 – Hoen, Ragnar Harald – G59 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. Nxe5 Qg5 6. d4 Qxg2 7. Qf3 Qxf3 8. Nxf3 Nf6 9. Nbd2 g6 10. b3 Bb4
41. Olympiad Open 2014 – Round 4.33 – Rozentalis, Eduardas – 1-0 – Harper, Ryan – G287 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 Bd6 6. Be3 Ne7 7. Nbd2 f6 8. a4 a5 9. O-O O-O 10. h3 Be6
Thessaloniki olm 1988 – Round 1 – Al Mohayri, Sabri M. – 0-1 – Ivanchuk, Vasyl – G7 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 f6 6. Be3 c5 7. Nbd2 Be6 8. O-O Qd7 9. a4 a5 10. Nc4 b6

C68d — Exchange

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Bxc6 dxc6

Eval: [-0.05]

Les coups candidats

5.O-O — 73.6% (30800 parties) →

Ambassadeurs : Schubert, Steffen (108x), Rozentalis, Eduardas (104x), Gaujens, Artis (89x), Sherwood, Russell (74x), Zielinski, Sergej (73x), Packroff, Hermann (72x), ? (67x), Romanishin, Oleg M (55x)

5.d4 — 10.2% (4268 parties) →

Ambassadeurs : Auvinen, Esa (51x), Reer, Erdmann (20x), Lasker, Emanuel (16x), Bellisario, Carlo (14x), Moody, David W (12x), ? (12x), Alekhine, Alexander (11x), Kieninger, Georg (11x)

5.Nc3 — 9.3% (3915 parties) →

Ambassadeurs : Yandemirov, Valeri (48x), Andreev, Dobrotich (28x), Alekhine, Alexander (26x), Donev, Ivo (26x), Korchut, Adam (26x), Solak, Dragan (26x), Breja, Stanislav (25x), Stanojoski, Zvonko (24x)

5.d3 — 3.0% (1273 parties)

Ambassadeurs : Rozentalis, Eduardas (23x), Galyga, Jozef (8x), Narmontas, Raimondas (7x), Uruci, Endrit (7x), Trimborn, Cornelius (6x), Venturas, Bob (6x), Manilyk, Andrei (6x), Ganzer, Michael (6x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5.O-O	5.d4	5.Nc3	5.d3
<1800	1664	67%	12%	7%	4%
1800-2200	13882	75%	12%	8%	3%
2200-2600	14042	80%	7%	10%	2%
2600+	605	92%	2%	5%	0%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5.O-O	5.d4	5.Nc3	5.d3
0s	1	100%	—	—	—
1860s	3	67%	33%	—	—
1870s	10	40%	10%	10%	40%
1880s	13	54%	—	31%	8%
1890s	27	22%	15%	48%	4%
1900s	111	13%	41%	31%	13%
1910s	119	4%	58%	26%	8%
1920s	129	3%	38%	56%	2%
1930s	84	2%	55%	42%	—
1940s	69	7%	58%	33%	1%
1950s	152	7%	30%	60%	2%
1960s	577	68%	12%	16%	2%
1970s	1575	87%	6%	5%	1%
1980s	2064	81%	8%	8%	2%
1990s	7360	70%	11%	11%	3%
2000s	13495	74%	9%	9%	3%
2010s	13625	76%	10%	7%	3%
2020s	2461	72%	9%	10%	4%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5.O-O	76%	72%	▼ -3.5%
5.d4	10%	9%	▼ -0.8%
5.Nc3	7%	10%	▲ +3.0%
5.d3	3%	4%	▲ +0.8%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Lasker, Emanuel — 10 parties
Alekhine, Alexander — 10 parties
Smyslov, Vladimir — 10 parties
Euwe, Max — 10 parties
Karpov, Aleksandr — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Kasparov, Garry — 9 parties
Tal, Mikhail — 7 parties
Steinitz, Wilhelm — 4 parties
Botvinnik, Mikhail — 4 parties
Ding, Liren — 3 parties

Parties historiques

5.O-O — 73.6% (30800 parties)

2 — Sikes, Haskel vs Garau, Bernard — 0-1 — IECC
1867 — Reichhelm, Gustavus C vs MacKenzie, George H — 0-1 — Philadelphia, PA USA
1868 — Kling, Karl-Adolf vs Hermann, Albert — 0-1 — Corr
1870 — Paulsen, Louis vs Minckwitz, Johannes — 1/2-1/2 — Baden-Baden GER
1870 — Morphy, Ernest vs Cadman, JP. — 1-0 — USA

5.d4 — 10.2% (4268 parties)

1866 — Minckwitz, Johannes vs Von Schmidt, Eugen — 0-1 — Leipzig GER
1871 — Alphonso Morgan vs MacKenzie, George H — 0-1 — New York, NY USA
1892 — Marco, Georg vs Schottlaender, Arnold — 1-0 — Dresden GER
1892 — Lasker, Emanuel vs P J Hoban — 1/2-1/2 — Philadelphia, PA USA
1892 — Lasker, Emanuel vs Pollock, William — 1-0 — Baltimore, MD USA

5.Nc3 — 9.3% (3915 parties)

1879 — Chigorin, Mikhail vs Schiffers, Emanuel — 1-0 — St Petersburg RUS
1883 — Teed, Frank vs Steinitz, Wilhelm — 1-0 — New York, NY USA
1883 — Teed, vs Steinitz, David — 1-0 — New York, NY USA
1886 — Schallopp, Emil vs Gunsberg, Isidor — 1-0 — Nottingham ENG
1886 — Schallopp, Emil vs Hanham, James — 1-0 — Nottingham ENG

5.d3 — 3.0% (1273 parties)

1870 — Brenzinger, Francis Eugene vs MacKenzie, George H — 0-1 — Brooklyn (Brooklyn CC)
1878 — Winawer, Szymon vs Rosenthal, Samuel — 1-0 — Paris FRA
1879 — Chigorin, Mikhail vs Schiffers, Sascha — 1-0 — St Petersburg RUS
1879 — Chigorin, Mikhail vs Schmidt, Eckhard, Dr. — 0-1 — St Petersburg RUS
1886 — Schallopp, Emil vs Burn, Amos — 0-1 — Nottingham ENG

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →