Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● d6→e5, c7→d6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d5 (2v1)	● g4 (2v0)
Cases faibles	● d4	—
Centre	● d5 (2v1)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bb5	● Bb5 Actif (mob. 6)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 7)
Bd7		● Bd7 Actif (mob. 5)
Be7		● Be7 Mauvais (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	1 (● a1)	2 (● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre !
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	—	● …d6-d5

C66h — Spanish: Closed Berlin, Bernstein Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O d6 5.d4 Bd7 6.Nc3 Be7 7.Bg5 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Manœuvres et amélioration des pièces.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de d5 et des fous actifs en b5 et g5.

Côté adverse. Un mauvais fou en e7 et le roi resté au centre.

Plans. Re1 (23 % des parties) ; dxe5 (Capture en e5, Occuper le centre — 10 % des parties) ; Bxc6 (Clouer d7, Fou actif (mobilité 5) — 10 % des parties) ; Bh4 (10 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Mettre le roi à l'abri (...O-O dans 54 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de g4 et un fou actif en d7.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les tours a8 et h8).

Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 54 % des parties) ; ...exd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 21 % des parties) ; ...h6 (Poser la question au Bg5 — 16 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1907 Berlin Jubilee – Round 2 – Schallopp, Emil – 0-1 – Cohn, Erich – G10 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Be7 5. Nc3 d6 6. d4 Bd7 7. Bg5 exd4 8. Nxd4 O-O 9. Bxc6 bxc6 10. Qf3 Rb8
1909 It (Men) St Petersburg RUS – Round 10 – Berndtsson, Karl – 1/2-1/2 – Kostic, Boris – G29 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. d4 Bd7 6. Nc3 Be7 7. Bg5 exd4 8. Nxd4 O-O 9. Bxc6 bxc6 10. Qd3 c5
1909 St Petersburg – Round 1 – Lasker, Emanuel – 1-0 – Cohn, Erich – G67 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Be7 5. Nc3 d6 6. d4 Bd7 7. Bg5 exd4 8. Nxd4 O-O 9. Bxc6 bxc6 10. Qd3 Ng4
1909 St Petersburg – Round 1 – Lasker, Emanuel – 1-0 – Salwe, Georg – G53 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. Nc3 Nf6 6. O-O Be7 7. Bg5 exd4 8. Nxd4 O-O 9. Bxc6 bxc6 10. Qd3 Re8
1910 Buenos Aires sim – Round ? – Illa, Rolando – 1/2-1/2 – Lasker, Emanuel – G12 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. d4 Bd7 6. Nc3 Be7 7. Bg5 h6 8. Bh4 O-O 9. Bxc6 Bxc6 10. dxe5 Nxe4
1910 Hamburg – Round 1 – Teichmann, Richard – 1-0 – Salwe, George – G7 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. d4 Bd7 6. Nc3 Be7 7. Bg5 exd4 8. Nxd4 O-O 9. Bxc6 bxc6 10. Qd3 a5
1910 Vienna – Round 1 – Reti, Richard – 1-0 – Sterk, Karoly – G6 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. d4 Bd7 6. Nc3 Be7 7. Bg5 exd4 8. Nxd4 O-O 9. Bxc6 bxc6 10. Qd3 Ng4
1911 Karlsbad – Round 1 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – 1-0 – Levenfish, Grigory – G225 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 d6 5. d4 Bd7 6. O-O Be7 7. Bg5 exd4 8. Nxd4 O-O 9. Re1 h6 10. Bh4 Nh7
1912 Bad Pistyan – Round 15 – Yates, Frederic D – 0-1 – Sterk, Karoly – G62 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. O-O Nf6 6. Nc3 Be7 7. Bg5 O-O 8. Bxc6 Bxc6 9. Re1 Ne8 10. Bxe7 Qxe7
1912 BCF Ch 9. Major Open – Round 5 – Schories, Georg – 1-0 – Waterman, James Chrismas – G7 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. d4 Bd7 6. Nc3 Be7 7. Bg5 exd4 8. Nxd4 O-O 9. Bxc6 bxc6 10. Qd3 Re8
1914 DSB-19.Kongress – Round 3 – Krueger, Paul – 1/2-1/2 – Bogoljubow, Efim – G20 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. d4 Bd7 6. Nc3 Be7 7. Bg5 exd4 8. Nxd4 O-O 9. Bxc6 bxc6 10. Qd3 Ng4
1914 DSB-19.Kongress – Round 3 – Kruger, Paul – 1/2-1/2 – Bogoljubow, Efim – G21 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. Nc3 d6 5. d4 Bd7 6. O-O Be7 7. Bg5 exd4 8. Nxd4 O-O 9. Bxc6 bxc6 10. Qd3 Ng4
1918 Kaschau – Round 1 – Schlechter, Carl – 1-0 – Havasi, Kornel – G9 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. d4 Bd7 6. Nc3 Be7 7. Bg5 exd4 8. Nxd4 O-O 9. Bxc6 bxc6 10. Qd3 Ng4
1920 Amsterdam m1 – Round 6 – Euwe, Max – 1-0 – Weenink, Henri – G7 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 d6 5. d4 Bd7 6. O-O Be7 7. Bg5 O-O 8. Bxc6 Bxc6 9. dxe5 dxe5 10. Qe2 Nd7
1921 DSB-21.Kongress – Round 5 – Schlage, Willi – 1-0 – Schories, Georg – G23 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. d4 Bd7 6. Nc3 Be7 7. Bg5 exd4 8. Nxd4 O-O 9. Bxc6 bxc6 10. Qd3 Re8
1921 DSB-21.Kongress – Round 7 – Schlage, William – 1/2-1/2 – Wagner, Heinrich – G31 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. d4 Bd7 6. Nc3 Be7 7. Bg5 exd4 8. Nxd4 O-O 9. Bxc6 bxc6 10. Qd3 Re8
1925 Berlin/Budapest/Prag/Wien – Round 1 – Havasi, Kornel – 1/2-1/2 – Wolf, Siegfried – G1 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. O-O Nf6 6. Nc3 Be7 7. Bg5 exd4 8. Nxd4 O-O 9. Bxc6 bxc6 10. Qf3 h6

C66h — Berlin Defense, Closed Bernstein Variation (1907)

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O d6 5.d4 Bd7 6.Nc3 Be7 7.Bg5

Les coups candidats

7…O-O — 53.5% (68 parties)

Ambassadeurs : De Jong, Peter (1x), Catz, A. (1x), Reyes Najera, Carlos A. (1x), Cruz, Jose (1x), Ladányiné Karakas, Éva (1x), Pagnutti, Lorenzo (1x), Dreger, Heiko (1x), Schramm, Bo Philipp (1x)

7…exd4 — 21.3% (27 parties)

Ambassadeurs : Andersson, Ulf (2x), Barbo, Wesley (1x), Harger, D. (1x), Gutierrez Herrera, Jose Antonio (1x), Rubinetti, Jorge (1x), Pedersen, Karl (1x), Petersen, Finn (1x), Ivanovic, Bozidar (1x)

7…h6 — 16.5% (21 parties)

Ambassadeurs : Kruegel, JP. (2x), Thole, Markus (1x), Meyer, Christine (1x), Antonio, Rogelio Jr (1x), Cabellon, Gerry (1x), Ganer, Katrin (1x), Schmetzer, Judith (1x), Collmann, Jan (1x)

7…a6 — 4.7% (6 parties)

Ambassadeurs : Simlova, Kveta (1x), Duskova, Katerina (1x), Eckermann, Klaus (1x), Nittschalk, Karl (1x), Grabara, Krzysztof (1x), Pauk, Jozef (1x), Meghara, Lylia (1x), Delani khassewame Tivane (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	7…O-O	7…exd4	7…h6	7…a6
<1800	22	64%	9%	14%	14%
1800-2200	32	47%	25%	16%	—
2200-2600	12	17%	58%	25%	—
2600+	1	—	—	100%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	7…O-O	7…exd4	7…h6	7…a6
1960s	1	—	100%	—	—
1970s	4	—	100%	—	—
1980s	5	60%	20%	20%	—
1990s	27	59%	19%	19%	—
2000s	61	52%	21%	20%	3%
2010s	21	57%	14%	10%	14%
2020s	8	62%	—	12%	12%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
7…O-O	57%	62%	▲ +5.4%
7…exd4	14%	0%	▼ -14.3%
7…h6	10%	12%	▲ +3.0%
7…a6	14%	12%	▼ -1.8%

Parties historiques

7…O-O — 53.5% (68 parties)

1980 — Reyes Najera, Carlos A. vs Cruz, Jose — 1-0 — Mexico City MEX
1989 — De Jong, Peter vs Catz, A. — 1-0 — Utrecht-Zeist
1989 — Ladányiné Karakas, Éva vs Pagnutti, Lorenzo — 1/2-1/2 — Caorle ITA
1990 — Gutt, Oswald vs Renkes, Joseph — 1-0 — Bergisch Gladbach
1993 — Dantas, Carlos vs Senyarso, K. — 1-0 — Bratislava SVK

7…exd4 — 21.3% (27 parties)

1969 — Barbo, Wesley vs Harger, D. — 1/2-1/2 — Lincoln
1972 — Andersson, Ulf vs Pedersen, Karl — 1-0 — Grossenbrode
1972 — Andersson, Ulf vs Petersen, Finn — 1-0 — GER
1975 — Gutierrez Herrera, Jose Antonio vs Rubinetti, Jorge — 0-1 — Quito ECU
1978 — Ivanovic, Bozidar vs Knezevic, Milorad — 1/2-1/2 — Belgrade SRB

7…h6 — 16.5% (21 parties)

1986 — Thole, Markus vs Meyer, Christine — 1-0 — Dubai olm
1994 — Ganer, Katrin vs Schmetzer, Judith — 1-0 — NRW
1997 — Steffens, Wilfried vs Kruegel, JP. — 1-0 — Friedrichroda
1997 — Haerig, Walter Georg vs Kruegel, JP. — 1-0 — Friedrichroda
1999 — Antonio, Rogelio Jr vs Cabellon, Gerry — 1-0 — Quezon City ch-PHI

7…a6 — 4.7% (6 parties)

2000 — Simlova, Kveta vs Duskova, Katerina — 1/2-1/2 — Czechia
2005 — Eckermann, Klaus vs Nittschalk, Karl — 1-0 — ?
2011 — Meghara, Lylia vs Delani khassewame Tivane — 1-0 — Maputo MOZ
2012 — Grabara, Krzysztof vs Pauk, Jozef — 1-0 — LSS
2017 — Molnar, Liza Dorottya vs Szilagyi, Laszlo — 1-0 — HUN

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →