C65g — Spanish: Berlin, Mortimer Trap

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.d3 Ne7 5.Nxe5 c6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bRPièce non développée
bP
bP
bPPion sous pression
bN
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bN
wBbishop en prise !
wN
Avant-poste F (accessible)
wPPion central
Case forte (2v1)
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), les cases fortes c4 et g4, un avant-poste en c4, un fou actif en b5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Bg5 (Clouer Nf6) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wBbishop en prise !
bN
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bN
bPPion sous pression
bP
bP
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1, un mauvais fou en b5, le roi resté au centre et une pièce en prise (le fou en b5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● c2→d3, d3→e4 ● b7→c6, d7→c6
Passés
Majorité ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● c4 (3v0), ● g4 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d5 (3v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bb5 ● Bb5 Actif (mob. 4)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1) 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c2-c3, ● d3-d4, ● f2-f3 ● …c6-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5
C65g — Berlin Mortimer Trap
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.d3 Ne7 5.Nxe5 c6
Eval: [-1.59]
Les coups candidats
6.Nxf7 — 34.6% (9 parties)
Ambassadeurs : Lechnauer, Uwe (2x), Hartmann, Steffen (1x), Bill, Eugen (1x), Dessens, John (1x), Baticulon, Nestor (1x), Reer, Erdmann (1x), Hoelting, Siegfried (1x), Schmidt, Alexander (1x)
6.Ba4 — 23.1% (6 parties)
Ambassadeurs : Gambai, Albertos (2x), Eiffe, Patrick (1x), Crewe, John E (1x), Athanasiou, Georgios (1x), Rigolin, Luciano (1x), Sakellarakis, Dimitrios (1x), Pavlatos, Nikiforos (1x), Popov, Kirill (1x)
6.Nc4 — 19.2% (5 parties)
Ambassadeurs : Griffith De Leon, Meidelys Danielle (1x), ? (1x), Marshall, Frank (1x), Vladimir Sournin (1x), Zhuravlev, Sergey. (1x), Royset, Jon Kr. (1x), Arroyave, Jhon Jairo (1x), Polania Reyes, Fernando Alberto (1x)
6.Bc4 — 15.4% (4 parties)
Ambassadeurs : Zalys, Ignas (1x), Purkhardt, Jean (1x), Watson, Steven L (1x), James, Russell A (1x), Badzgaradze, Elena (1x), Budueva, Kristina (1x), Strate, Gerda (1x), Kollath, Leno (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.Nxf7 6.Ba4 6.Nc4 6.Bc4
<1800 3 33% 33% 33%
1800-2200 10 60% 20% 10%
2200-2600 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.Nxf7 6.Ba4 6.Nc4 6.Bc4
1870s 1 100%
1880s 1 100%
1890s 1 100%
1960s 1 100%
2000s 10 30% 40% 10% 10%
2010s 7 43% 14% 29% 14%
2020s 5 60% 20%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6.Nxf7 43% 60% ▲ +17.1%
6.Ba4 14% 0% ▼ -14.3%
6.Nc4 29% 0% ▼ -28.6%
6.Bc4 14% 20% ▲ +5.7%
Parties historiques
6.Nxf7 — 34.6% (9 parties)
2003 — Hartmann, Steffen vs Bill, Eugen — 1/2-1/2 — Griesheim
2008 — Dessens, John vs Baticulon, Nestor — 0-1 — ?
2008 — Reer, Erdmann vs Hoelting, Siegfried — 0-1 — Erfurt GER
2013 — Schmidt, Alexander vs Lechnauer, Uwe — 1-0 — Vellmar
2015 — Launert, Martin, Dr. vs Jordake, Michael — 0-1 — Bad Homburg GER
6.Ba4 — 23.1% (6 parties)
1887 — Eiffe, Patrick vs Crewe, John E — 0-1 — Adelaide AUS
2000 — Rigolin, Luciano vs Sakellarakis, Dimitrios — 0-1 — B013 SEMI
2002 — Athanasiou, Georgios vs Gambai, Albertos — 0-1 — Patras GRE
2002 — Pavlatos, Nikiforos vs Gambai, Albertos — 0-1 — Patras GRE
2009 — Popov, Kirill vs Bimiev, Ahmad — 1/2-1/2 — Dagomys
6.Nc4 — 19.2% (5 parties)
1876 — Griffith De Leon, Meidelys Danielle vs ? — 1-0 — Birmingham ENG
1897 — Marshall, Frank vs Vladimir Sournin — 0-1 — Brooklyn, New York, NY USA
2008 — Zhuravlev, Sergey. vs Royset, Jon Kr. — 1-0 — Tromsoe
2014 — Arroyave, Jhon Jairo vs Polania Reyes, Fernando Alberto — 1-0 — San Andres Islas
2015 — Boehm, Jana vs Wagner, Swenja — 0-1 — Willingen GER
6.Bc4 — 15.4% (4 parties)
1969 — Zalys, Ignas vs Purkhardt, Jean — 1-0 — Montreal Closed
2000 — Watson, Steven L vs James, Russell A — 0-1 — Southend op Easter Congress
2011 — Badzgaradze, Elena vs Budueva, Kristina — 0-1 — Moscow RUS
2025 — Strate, Gerda vs Kollath, Leno — 1/2-1/2 — Hamburg GER
Aucun produit ne correspond à votre sélection.