C64e — Spanish: Classical, 4.c3 Qf6

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Bc5 4.c3 Qf6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un fou actif en b5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nc3 (Développer Nb1) ; d3 (Libérer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte f4, un fou actif en c5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● b2→c3, d2→c3	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● f4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (1v0)	● d4 (3v2), ● e5 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bb5	● Bb5 Actif (mob. 7)
Bc5		● Bc5 Actif (mob. 9)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (b1, c1, a1, h1)	4 (g8, c8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c3-c4, ● d2-d3	● …d7-d6, ● …d7-d5

Partie
1921 Kosice sim – Round ? – Breyer, Gyula – 1-0 – Sipos, Adam – G8 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 Qf6 5. O-O a6 6. Ba4 Nge7 7. d4 exd4 8. Bg5 Qe6 9. cxd4 Nxd4 10. Nxd4 Qe5
1925 Baden-Baden – Round 1 – Yates, Frederic D – 0-1 – Saemisch, Friedrich – G82 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 Qf6 5. O-O Nge7 6. d4 exd4 7. Bg5 Qg6 8. Bxe7 Bxe7 9. cxd4 O-O 10. Nc3 d6
1925 Leningrad – Round 1 – Ilyin Zhenevsky, Alexander – 0-1 – Kubbel – G13 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 Qf6 5. O-O Nge7 6. d3 h6 7. Be3 Bb6 8. d4 O-O 9. Bxc6 Nxc6 10. d5 Ne7
1934 Ujpest – Round 1 – Steiner, Lajos – 0-1 – Eliskases, Erich – G77 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 Qf6 5. d3 Nge7 6. Nbd2 O-O 7. b4 Bb6 8. Nc4 d5 9. Bg5 Qe6 10. Ne3 h6
1939 Leningrad ch-URS – Round 11 – Yudovich, Mikhail M – 0-1 – Tolush, Alexander – G88 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 Qf6 5. O-O Nge7 6. b4 Bb6 7. Na3 a6 8. Ba4 O-O 9. d4 exd4 10. Bg5 Qg6
1941 Munchen – Round 1 – Kieninger, Georg – 0-1 – Alekhine, Alexander – G13 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 Qf6 5. O-O Nge7 6. d3 h6 7. Nbd2 O-O 8. Nc4 Ng6 9. d4 exd4 10. Bxc6 dxc6
1944 Mar del Plata – Round 8 – Puiggros, Guillermo – 0-1 – Maderna, Carlos – G71 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 Qf6 5. d3 Nge7 6. Be3 Bb6 7. Nbd2 h6 8. Nc4 O-O 9. Qe2 d6 10. Nfd2 Qg6
1946 Augsburg 1st – Round 14 – Saemisch, Friedrich – 1-0 – Krautheim, Fritz – G26 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 Qf6 5. d4 exd4 6. e5 Qg6 7. cxd4 Bb4+ 8. Nc3 Nge7 9. O-O d5 10. Ne2 Bg4
1949 Southsea – Round 7 – Thomas, George Alan – 1/2-1/2 – Barden, Leonard – G19 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 Qf6 5. d3 h6 6. Nbd2 Nge7 7. Nf1 O-O 8. Be3 Bb6 9. Bxb6 axb6 10. Ne3 d6
1951 Match FRG-YUG – Round 2 – Matanovic, Aleksandar – 0-1 – Bogoljubow, Efim – G14 1. e4 Nc6 2. Nf3 e5 3. Bb5 Bc5 4. c3 Qf6 5. O-O Nge7 6. Re1 a6 7. d4 exd4 8. e5 Qg6 9. cxd4 Nxd4 10. Nxd4 axb5
1954 CSR Ch sf – Round 6 – Blatny, Frantisek – 1-0 – Delmar, Gabriel – G22 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 Qf6 5. d3 h6 6. Be3 Bb6 7. Nbd2 Nge7 8. Nc4 O-O 9. O-O d5 10. exd5 Nxd5
1959 CSR Ch – Round 16 – Blatny, Frantisek – 1/2-1/2 – Kupka, Slavoj – G131 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 Qf6 5. O-O Nge7 6. d3 h6 7. Be3 Bb6 8. Nbd2 O-O 9. Nc4 d6 10. a4 Bg4
1960 Leipzig olm fin-A – Round 10 – Minev, Nikolay N – 1-0 – Prins, Lodewijk – G185 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 Qf6 5. d4 exd4 6. O-O Ne5 7. Nxd4 c6 8. f4 Ng4 9. Qxg4 cxb5 10. e5 Qg6
1962 CSR Ch sf – Round 11 – Jezek, Stanislav – 1/2-1/2 – Walica, Eduard – G39 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 Qf6 5. O-O Nge7 6. Re1 h6 7. d4 Bb6 8. Be3 O-O 9. d5 Bxe3 10. Rxe3 Nd8

C64e — Classical

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Bc5 4.c3 Qf6

Eval: [+1.68]

Les coups candidats

5.O-O — 61.4% (275 parties)

Ambassadeurs : Moro, Lorente Ricardo (7x), Perez Garcia, Rodney Oscar (5x), Granados Gomez, Manuel (4x), Szurovszky, Elek (4x), Bird, Henry (3x), Harrwitz, Daniel (3x), Capablanca, Jose (3x), Karlsson, Hilmar (3x)

5.d4 — 24.1% (108 parties)

Ambassadeurs : Pintor, Manuel Abranches (7x), Capellades Subirana, Marc (3x), Saemisch, Friedrich (2x), Unzicker, Wolfgang (2x), Mariotti, Sergio (2x), Micheli, Carlo (2x), Krantz, Kjell (2x), Szilagyi, Samuel Attila (2x)

5.d3 — 10.7% (48 parties)

Ambassadeurs : Maroczy, Geza (2x), Linder, Oliver (2x), Jurlina, Robert (2x), Nogueira, Ivan Kuhlmann (2x), Steinitz, Wilhelm (1x), Noa, Joseph (1x), Thomas, George Alan (1x), Barden, Leonard (1x)

5.Bxc6 — 2.2% (10 parties)

Ambassadeurs : Kaiev (1x), Kubbel, A. (1x), Zigura, Oleg (1x), Lebed, Petr (1x), Kalik, Jan (1x), Capanov, Mile (1x), Garcia, Sebastian (1x), Galarce, Ruben (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5.O-O	5.d4	5.d3	5.Bxc6
<1800	30	60%	23%	17%	—
1800-2200	166	62%	23%	10%	2%
2200-2600	102	61%	28%	9%	2%
2600+	3	33%	33%	33%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5.O-O	5.d4	5.d3	5.Bxc6
1840s	1	100%	—	—	—
1850s	6	83%	17%	—	—
1870s	1	100%	—	—	—
1890s	8	62%	12%	25%	—
1910s	4	100%	—	—	—
1920s	4	75%	25%	—	—
1930s	3	33%	—	33%	33%
1940s	6	33%	17%	50%	—
1950s	5	40%	40%	20%	—
1960s	5	80%	20%	—	—
1970s	18	44%	56%	—	—
1980s	11	55%	36%	—	—
1990s	69	65%	20%	10%	1%
2000s	166	67%	18%	9%	4%
2010s	119	55%	28%	14%	2%
2020s	22	45%	45%	9%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5.O-O	55%	45%	▼ -10.0%
5.d4	28%	45%	▲ +17.7%
5.d3	14%	9%	▼ -5.2%
5.Bxc6	2%	0%	▼ -1.7%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Steinitz, Wilhelm — 3 parties
Alekhine, Alexander — 2 parties
Lasker, Emanuel — 1 partie

Parties historiques

5.O-O — 61.4% (275 parties)

1849 — Bird, Henry vs Smith, Charles French — 1-0 — London ENG
1850 — Bird, Henry vs Smith, Charles French — 1-0 — London ENG
1850 — Bird, Henry vs Castro Smith, Javier Antonio — 1-0 — London ENG
1852 — Emma Iniya Williams R vs Harrwitz, Daniel — 0-1 — London ENG
1852 — Emma Iniya Williams R vs Harrwitz, Daniel — 0-1 — London ENG

5.d4 — 24.1% (108 parties)

1853 — Harrwitz, Daniel vs Medley, George — 1-0 — London ENG
1896 — BlackburnePillsbury vs SchiffersSteinitz — 1-0 — Nuerenberg GER
1922 — Mohapl, dr vs Saemisch, Friedrich — 1-0 — sim Olomouc
1946 — Saemisch, Friedrich vs Krautheim, Fritz — 1-0 — Augsburg GER
1954 — Hasin Raihan, Abir vs Weltmander, I. — 1-0 — Gorki ch22-SU sf

5.d3 — 10.7% (48 parties)

1896 — Maroczy, Geza vs Steinitz, Wilhelm — 0-1 — Nuerenberg GER
1896 — Noa, Joseph vs Maroczy, Geza — 1-0 — Budapest HUN
1934 — Steiner, Lajos vs Eliskases, Erich — 0-1 — Ujpest
1944 — Puiggros, Guillermo vs Maderna, Carlos — 0-1 — Mar del Plata ARG
1946 — Falcon, Enrique vs Martinez, Jose Enrique — 0-1 — Buenos Aires ch-ARG

5.Bxc6 — 2.2% (10 parties)

1934 — Kaiev vs Kubbel, A. — 1-0 — Moscow RUS
1999 — Zigura, Oleg vs Lebed, Petr — 0-1 — Kiev UKR
2000 — Stanojoski, Zvonko vs Saadman Safin, Saad Chowdhury — 1/2-1/2 — Metz FRA
2003 — Masyagutova, Leisan vs Kuzmina, Aleksandra — 1-0 — Serpukhov RUS
2004 — Kalik, Jan vs Capanov, Mile — 0-1 — La Pineda

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →