C64c — Spanish: Classical, Charousek Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Bc5 4.c3 Bb6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un fou actif en b5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nc3 (Développer Nb1) ; d3 (Libérer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un fou actif en b6 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● b2→c3, d2→c3	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (1v0)	● d4 (3v2)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bb5	● Bb5 Actif (mob. 7)
Bb6		● Bb6 Actif (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (b1, c1, a1, h1)	4 (g8, c8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c3-c4, ● d2-d3	● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1919 Rotterdam NRS – Round 2 – Loman, Rudolf – 1/2-1/2 – Te Kolste, Jan Willem – G5 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 Bb6 5. O-O d6 6. d4 exd4 7. cxd4 Bd7 8. Nc3 Nge7 9. Bg5 f6 10. Be3 O-O
1953 YUG-ITA m – Round 2.5 – Milic, Borislav – 0-1 – Norcia, Federico – G16 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 Bb6 5. O-O d6 6. d4 Bd7 7. Bg5 Nge7 8. Na3 O-O 9. Re1 f6 10. Be3 Kh8
1964 Pecs – Round 14 – Bogdanovic, Rajko – 1-0 – Damjanovic, Mato – G86 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 Bb6 5. O-O Nge7 6. d4 exd4 7. cxd4 d5 8. exd5 Nxd5 9. Re1+ Be6 10. Bg5 Qd6
1965 Klasterec nad Orlici U18 6566 – Round 9 – Plachetka, Jan – 0-1 – Novak, Ivan – G24 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 Bb6 5. d4 exd4 6. cxd4 Nce7 7. Nc3 c6 8. Ba4 d5 9. exd5 Nxd5 10. O-O Ngf6
1966 La Habana olm fin-C – Round 7 – Bouaziz, Slim – 1/2-1/2 – Norcia, Federico – G46 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 Bb6 5. O-O d6 6. Re1 Ne7 7. d4 O-O 8. h3 Bd7 9. Na3 Qe8 10. dxe5 dxe5

C64c — Classical Charousek Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Bc5 4.c3 Bb6

Eval: [+0.77]

Les coups candidats

5.O-O — 50.6% (91 parties)

Ambassadeurs : Zwaneveld, Ansel (3x), Oren, Itamar (3x), Avila Bagdasarova, Eladio E. (3x), Soesan, Joseph (2x), Norcia, Federico (2x), De Oliveira, Marcio Barbosa (2x), Ernst, Thomas (2x), Nordfjoerd, Sverrir (2x)

5.d4 — 45.0% (81 parties)

Ambassadeurs : Hector, Jonny (6x), Rodriguez, Jose (3x), Maroczy, Geza (2x), Milner Barry, Philip (2x), Moberg, Karl Johan (2x), Oim, Tonu (2x), Boere, I. (2x), Sanakoev, Grigory (2x)

5.d3 — 3.9% (7 parties)

Ambassadeurs : Corzo, Yakelin (1x), Rego, Heidy (1x), Salazar Cardona, Monica Maria (1x), Zuluaga, Miryam (1x), Kosintseva, Tatiana (1x), Zhao, Xue (1x), Galuszka, Kamil (1x), Kulakiewicz, Mariusz (1x)

5.Bxc6 — 0.6% (1 parties)

Ambassadeurs : Brooker, Peter (1x), Chapin, Chip E. (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5.O-O	5.d4	5.d3	5.Bxc6
<1800	14	43%	43%	7%	7%
1800-2200	56	46%	52%	2%	—
2200-2600	61	57%	39%	3%	—
2600+	1	—	100%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5.O-O	5.d4	5.d3	5.Bxc6
1890s	3	33%	67%	—	—
1910s	1	100%	—	—	—
1920s	2	50%	50%	—	—
1950s	7	57%	43%	—	—
1960s	6	50%	50%	—	—
1970s	3	100%	—	—	—
1980s	5	80%	20%	—	—
1990s	25	40%	60%	—	—
2000s	69	48%	49%	1%	1%
2010s	48	54%	35%	10%	—
2020s	11	45%	45%	9%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5.O-O	54%	45%	▼ -8.7%
5.d4	35%	45%	▲ +10.0%
5.d3	10%	9%	▼ -1.3%
5.Bxc6	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

5.O-O — 50.6% (91 parties)

1897 — Metger Schiffers Teic vs Charousek, Rudolf — 1/2-1/2 — Berlin GER
1919 — Loman, Rudolf vs Te Kolste, Jan Willem — 1/2-1/2 — Rotterdam NED
1924 — Gudju, Ion ROM2 vs Holloway, Edith GBR3 — 1-0 — Paris FRA
1952 — Nedeljkovic, Aleksandar vs Bogoljubov, Evgeniy — 1/2-1/2 — Belgrade SRB
1953 — Milic, Borislav vs Norcia, Federico — 0-1 — Bled SLO

5.d4 — 45.0% (81 parties)

1897 — Maroczy, Geza vs Charousek Rudolf Rezso — 0-1 — Budapest HUN
1898 — Maroczy, Geza vs Charousek, Rudolf — 0-1 — Budapest HUN
1929 — Znosko-Borovsky, Eugene vs Polikier, Maurice — 0-1 — Paris FRA
1950 — Garcia Lambert, Hugo vs Thibaut, Georges — 0-1 — Dubrovnik CRO
1950 — Barden, Leonard vs Milner Barry, Philip — 0-1 — Buxton

5.d3 — 3.9% (7 parties)

2000 — Corzo, Yakelin vs Rego, Heidy — 1-0 — Cuba
2010 — Kosintseva, Tatiana vs Zhao, Xue — 1-0 — Ulaanbaatar MGL
2011 — Salazar Cardona, Monica Maria vs Zuluaga, Miryam — 1-0 — Medellin COL
2016 — Galuszka, Kamil vs Kulakiewicz, Mariusz — 1/2-1/2 — ICCF
2016 — Gulinsky, Vladimir vs Ragozin, Arseniy — 1-0 — Samara RUS

5.Bxc6 — 0.6% (1 parties)

2002 — Brooker, Peter vs Chapin, Chip E. — 0-1 — IECG

1919 Rotterdam NRS – Round 2 – Loman, Rudolf – 1/2-1/2 – Te Kolste, Jan Willem – G5

1953 YUG-ITA m – Round 2.5 – Milic, Borislav – 0-1 – Norcia, Federico – G16

1964 Pecs – Round 14 – Bogdanovic, Rajko – 1-0 – Damjanovic, Mato – G86

1965 Klasterec nad Orlici U18 6566 – Round 9 – Plachetka, Jan – 0-1 – Novak, Ivan – G24

1966 La Habana olm fin-C – Round 7 – Bouaziz, Slim – 1/2-1/2 – Norcia, Federico – G46