C64b — Spanish: Classical, Boden Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Bc5 4.c3 Qe7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bKRoi au centre — vulnérable
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bQ
bP
bP
bP
bN
wBFou actif — mobilité 7
bB
bPPion sous pression
wPPion central
wP
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture c3-c4).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un fou actif en b5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; d3 (Libérer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wP
bPPion sous pression
bBFou actif — mobilité 7
wB
bN
bP
bP
bP
bQ
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture d7-d6).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un fou actif en c5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...d5 (Rupture) ; ...f5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b2→c3, d2→c3
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● d5 (1v0) ● d4 (3v2), ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bb5 ● Bb5 Actif (mob. 7)
Bc5 ● Bc5 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1) 4 (● g8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c3-c4, ● d2-d3 ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1900 Paris – Round 17 – Burn, Amos – 1-0 – Janowski, Dawid – G109
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 Qe7 5. O-O f6 6. d4 Bb6 7. Na3 Nd8 8. Nc4 Nf7 9. Re1 c6 10. Nxb6 axb6
1946 POL Ch – Round 18 – Gawlikowski, Stanislaw – 0-1 – Grynfeld, Izaak – G107
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 Qe7 5. O-O a6 6. Ba4 b5 7. Bc2 d6 8. d4 Bb6 9. a4 bxa4 10. Bxa4 Bd7
1962 OWL Ch – Round 4 – Groenegress, Wilfried – 1-0 – Schmidt, Wolfgang – G9
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 Qe7 5. d4 exd4 6. O-O dxc3 7. Nxc3 Ne5 8. Nd5 Nxf3+ 9. Qxf3 Qd8 10. Qg3 Ne7
C64b — Classical Boden Variation
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Bc5 4.c3 Qe7
Eval: [+1.42]
Les coups candidats
5.O-O — 91.2% (156 parties)
Ambassadeurs : Szurovszky, Elek (18x), Raedisch, Peter (6x), Morphy, Paul (4x), Loewenthal, Johann (4x), Boden, Samuel S (3x), Bird, Henry (2x), Barnes, Thomas (2x), Loewe, Edward (2x)
5.d4 — 3.5% (6 parties)
Ambassadeurs : Szurovszky, Elek (2x), Janisch, Manfred (2x), Arteaga Hernández, Luis Ernesto (2x), Groenegress, Wilfried (1x), Schmidt, Wolfgang (1x), Meszaros, Andras (1x), Hibjan, Tamas (1x), Solodovnichenko, Yuri (1x)
5.Qe2 — 2.3% (4 parties)
Ambassadeurs : Fiebiger Helmut (1x), Franck, Rudolf (1x), Abdel Fadil, Mohamed (1x), Hanafy, Hamdy (1x), Hoffer, Marinus (1x), Seelemeijer, Jasper (1x), Danko, Frantisek (1x), Huliak, Pavol (1x)
5.d3 — 1.8% (3 parties)
Ambassadeurs : Armistead, Anthony (1x), Leahy, John (1x), Blaszkiewicz, Mateusz (1x), Gorecki, Janusz (1x), Haeggberg, Markus-Peter (1x), Beier, Klaus (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5.O-O 5.d4 5.Qe2 5.d3
<1800 6 100%
1800-2200 73 93% 1% 1% 1%
2200-2600 21 90% 10%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5.O-O 5.d4 5.Qe2 5.d3
1840s 4 100%
1850s 10 100%
1860s 1 100%
1900s 2 100%
1910s 1 100%
1920s 2 100%
1940s 2 100%
1950s 1 100%
1960s 4 75% 25%
1970s 5 100%
1980s 3 100%
1990s 30 87% 3% 7% 3%
2000s 49 94% 2% 2% 2%
2010s 52 87% 6% 2% 2%
2020s 5 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5.O-O 87% 100% ▲ +13.5%
5.d4 6% 0% ▼ -5.8%
5.Qe2 2% 0% ▼ -1.9%
5.d3 2% 0% ▼ -1.9%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Lasker, Emanuel — 1 partie
Parties historiques
5.O-O — 91.2% (156 parties)
1845 — Emeriau Rousseau, Eliott vs Stanley, Charles H — 1/2-1/2 — New Orleans, LA USA
1846 — Kennedy, Hugh A vs Loewe, Edward — 1-0 — London ENG
1848 — Bird, Henry vs Simons, Arthur — 1-0 — London ENG
1849 — Bird, Henry vs Loewe, Edward — 1-0 — London ENG
1851 — Emma Iniya Williams R vs Loewenthal, Johann — 1/2-1/2 — London m5 London ENG
5.d4 — 3.5% (6 parties)
1962 — Groenegress, Wilfried vs Schmidt, Wolfgang — 1-0 — Lippstadt GER
1995 — Meszaros, Andras vs Szurovszky, Elek — 1-0 — HUN
2009 — Hibjan, Tamas vs Szurovszky, Elek — 1-0 — HUN
2010 — Solodovnichenko, Yuri vs Markovic, Milovan — 1-0 — Sombor SRB
2013 — Janisch, Manfred vs Arteaga Hernández, Luis Ernesto — 1-0 — ICCF
5.Qe2 — 2.3% (4 parties)
1997 — Fiebiger Helmut vs Franck, Rudolf — 0-1 — Ellwangen
1998 — Abdel Fadil, Mohamed vs Hanafy, Hamdy — 1-0 — Cairo EGY
2001 — Hoffer, Marinus vs Seelemeijer, Jasper — 1-0 — Haarlem NED
2018 — Danko, Frantisek vs Huliak, Pavol — 1/2-1/2 — Slovakia
5.d3 — 1.8% (3 parties)
1998 — Armistead, Anthony vs Leahy, John — 0-1 — ?
2008 — Blaszkiewicz, Mateusz vs Gorecki, Janusz — 0-1 — Polanica Zdroj POL
2012 — Haeggberg, Markus-Peter vs Beier, Klaus — 0-1 — Lichtenfels