C60o — Spanish: Cozio Defence

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nge7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture c2-c3).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un fou actif en b5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; d3 (Libérer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter la case forte d4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte d4 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...d5 (Rupture) ; ...f6 (Rupture) ; ...f5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● d4 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	—	● d4 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bb5	● Bb5 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1)	4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c2-c3, ● d2-d3	● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
11. Norway Chess 2023 – Round 9.4 – Giri, Anish – 1/2-1/2 – Mamedyarov, Shakhriyar – G44 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nge7 4. d4 Nxd4 5. Nxd4 exd4 6. Qxd4 Nc6 7. Qe3 Be7 8. O-O O-O 9. Nc3 Nb4 10. Qd2 c6
1904 DSB-14.Kongress – Round 2 – Fleischmann, Leo – 1/2-1/2 – Wolf Heinrich – G9 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nge7 4. d4 exd4 5. Nxd4 Nxd4 6. Qxd4 Nc6 7. Qd5 Be7 8. O-O O-O 9. c3 a6 10. Ba4 d6
1909 BCF Ch 6th – Round 1 – Michell, Reginald – 1/2-1/2 – Lee, Francis J – G2 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nge7 4. d4 exd4 5. Nxd4 Nxd4 6. Qxd4 Nc6 7. Qe3 Be7 8. Bd2 O-O 9. Nc3 a6 10. Be2 d6
1910 BCF Ch 7th – Round 7 – Atkins, Henry Ernest – 1-0 – Lewis, John A – G16 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nge7 4. d4 exd4 5. Nxd4 g6 6. Nc3 Bg7 7. Be3 O-O 8. Qd2 f5 9. Nxc6 Nxc6 10. O-O d6
1910 DSB-17.Kongress – Round 11 – Důras, Oldřich – 1-0 – Tartakower, Savielly – G69 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nge7 4. d4 exd4 5. Nxd4 g6 6. Nc3 Bg7 7. Be3 O-O 8. Qd2 d5 9. O-O-O dxe4 10. Bxc6 bxc6
1912 BCF Ch 9. Major Open – Round 3 – Brown, Frank – 0-1 – Speijer, Abraham – G3 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nge7 4. d3 Ng6 5. c3 d6 6. O-O Be7 7. h3 O-O 8. Be3 f5 9. exf5 Bxf5 10. Ba4 Kh8
1913 Debrecen – Round ? – Barasz, Zsigmond – 0-1 – Reti, Richard – G23 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nge7 4. d4 exd4 5. Nxd4 g6 6. Nc3 Bg7 7. Be3 O-O 8. Qd2 d5 9. exd5 Nxd5 10. Bxc6 Nxe3
1920 Moskou ch-URS – Round 1 – Grigoriev, Nikolai – 0-1 – Alekhine, Alexander – G2 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nge7 4. d4 exd4 5. Nxd4 g6 6. Bg5 Bg7 7. c3 h6 8. Bh4 O-O 9. O-O Nxd4 10. cxd4 c6
1920 Moskou ch-URS – Round 1 – Ilyin Zhenevsky, Alexander – 0-1 – Kubbel, Arvid – G3 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nge7 4. d4 exd4 5. Nxd4 g6 6. O-O Bg7 7. Be3 O-O 8. Nc3 d6 9. Nd5 Nxd5 10. exd5 Ne7
1948 GER Ch Essen GER – Round 4 – Kieninger, Georg – 1-0 – Machate, Gottlieb – G8 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nge7 4. d4 f6 5. dxe5 Nxe5 6. Nxe5 fxe5 7. Bg5 c6 8. Bc4 Qa5+ 9. Nc3 b5 10. Bb3 b4
1964 Rubinstein Memorial – Round 13 – Kostro, Jerzy – 1-0 – Tolush, Alexander V – G57 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nge7 4. d4 exd4 5. Nxd4 Nxd4 6. Qxd4 Nc6 7. Qe3 Be7 8. Nc3 O-O 9. O-O d6 10. Nd5 Bd7
1969 Corr ch HUN sf – Round ? – Gal, Jozsef – 0-1 – Schrancz, Istvan – G12 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nge7 4. d4 exd4 5. Nxd4 g6 6. Nc3 Bg7 7. Be3 O-O 8. Qd2 d5 9. Bxc6 bxc6 10. exd5 cxd5
1969 US Open – Round 2 – Rohland, Michael Karl – 0-1 – Shipman, Walter – G6 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nge7 4. d4 Nxd4 5. Nxd4 exd4 6. Qxd4 Nc6 7. Qe3 Bb4+ 8. Nc3 a6 9. Ba4 Qf6 10. Bd2 Qd4
42. Olympiad 2016 – Round 11.40 – Zhang, Zhong – 1-0 – Weerawardane, Romesh – G802 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nge7 4. d4 exd4 5. Nxd4 g6 6. Nc3 Bg7 7. Be3 O-O 8. O-O a6 9. Bc4 d6 10. a3 Nxd4
World Blitz 2018 – Round 16.54 – Sanal, Vahap – 0-1 – Motylev, Alexander – G972 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nge7 4. Bc4 h6 5. O-O d6 6. c3 Na5 7. Qa4+ c6 8. Be2 b5 9. Qc2 Rb8 10. d4 Qc7
World Blitz 2023 – Round 11.4 – Vachier-Lagrave, Maxime – 1-0 – Praggnanandhaa R – G650 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nge7 4. d4 exd4 5. Nxd4 Nxd4 6. Qxd4 Nc6 7. Qe3 Be7 8. Nc3 O-O 9. O-O Re8 10. Rd1 Bh4

C60o — Spanish: Cozio Defence

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nge7

Eval: [+0.54]

Les coups candidats

4.O-O — 48.1% (4533 parties) →

Ambassadeurs : Csapo, Zoltan (31x), Shipman, Walter (19x), Babarykin, Viktor Aleksandrovi (18x), Klaric, Zlatko (13x), Chan, Yi Ren Daniel (12x), Schneider, Hans-Juergen Prof Dr (12x), Thorfinnsson, Bjorn (11x), Ask, Josef (11x)

4.c3 — 19.9% (1880 parties) →

Ambassadeurs : Csapo, Zoltan (20x), Stefanova, Antoaneta (12x), Lazic, Miroljub (12x), Thorfinnsson, Bjorn (8x), Shipman, Walter (7x), Czebe, Attila (7x), Nitsche, Dirk, Dr. (6x), Alaev, Pavel (6x)

4.Nc3 — 19.7% (1858 parties) →

Ambassadeurs : Pechac, Jergus (21x), Brinovec, David (16x), Mona, Khaled (16x), Lain, Luigi (11x), Sadhwani, Raunak (11x), Walter, Ema (10x), Arkhipov, Sergey (9x), Beukema, Jasper (8x)

4.d4 — 8.9% (841 parties)

Ambassadeurs : Steinitz, Wilhelm (8x), Lazic, Miroljub (6x), Blackburne, Joseph (5x), Hessmer, Dietrich (5x), Brinovec, David (5x), Kovanova, Baira (5x), Pechac, Jergus (5x), Anderssen, Adolf (4x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.O-O	4.c3	4.Nc3	4.d4
<1800	503	52%	22%	14%	8%
1800-2200	3032	52%	20%	17%	9%
2200-2600	3259	42%	23%	26%	8%
2600+	133	34%	12%	48%	4%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.O-O	4.c3	4.Nc3	4.d4
1830s	1	—	—	100%	—
1850s	8	12%	62%	—	25%
1860s	20	45%	20%	5%	30%
1870s	22	9%	23%	23%	41%
1880s	3	—	—	33%	67%
1890s	4	—	—	—	75%
1900s	13	31%	31%	15%	23%
1910s	15	7%	—	47%	40%
1920s	11	18%	9%	36%	36%
1930s	10	40%	10%	40%	—
1940s	4	50%	—	25%	25%
1950s	17	47%	29%	12%	6%
1960s	50	42%	24%	6%	22%
1970s	207	49%	27%	7%	16%
1980s	273	58%	19%	12%	8%
1990s	1310	51%	20%	14%	10%
2000s	2294	53%	20%	12%	10%
2010s	3929	47%	20%	23%	7%
2020s	1242	39%	18%	33%	8%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.O-O	47%	39%	▼ -8.4%
4.c3	20%	18%	▼ -2.5%
4.Nc3	23%	33%	▲ +9.8%
4.d4	7%	8%	▲ +1.7%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Steinitz, Wilhelm — 10 parties
Alekhine, Alexander — 9 parties
Anand, Viswanathan — 4 parties
Hou, Yifan — 4 parties
Carlsen, Magnus — 3 parties
Lasker, Emanuel — 2 parties
Tal, Mikhail — 2 parties
Smyslov, Vladimir — 2 parties
Karpov, Anatoly — 2 parties
Kramnik, Vladimir — 1 partie

Parties historiques

4.O-O — 48.1% (4533 parties)

1855 — Brien, Robert vs Falkbeer, Ernst — 1-0 — London ENG
1861 — Boden, Samuel S vs Paulsen, Louis — 0-1 — Bristol ENG
1864 — Neumann, Gustav vs Anderssen, Adolf — 0-1 — Breslau GER
1864 — Schallopp, Emil vs Anderssen, Adolf — 0-1 — Berlin GER
1865 — Neumann, Gustav vs Anderssen, Adolf — 1-0 — Berlin GER

4.c3 — 19.9% (1880 parties)

1852 — Loewenthal, Johann vs Horwitz, Bernhard — 0-1 — London ENG
1856 — Barnes, Thomas vs Falkbeer, Ernst — 1-0 — London ENG
1856 — Staunton, Howard vs Loewenthal, Johann — 1-0 — London ENG
1857 — Owen, John vs Simnic, Franci — 1-0 — Manchester ENG
1858 — Medley, George vs Morphy, Paul — 0-1 — London ENG

4.Nc3 — 19.7% (1858 parties)

1836 — Von der Lasa, Tassilo vs Spaeter, Patrick — 0-1 — Berlin GER
1867 — Fraser, George vs Neumann, Gustav — 0-1 — Dundee SCO
1870 — De Vere, Cecil V vs Steinitz, Wilhelm — 0-1 — Baden-Baden GER
1870 — De Vere, Cecil V vs Blackburne, Joseph — 0-1 — Baden-Baden GER
1870 — Wisker, John vs Burn, Amos — 1-0 — London ENG

4.d4 — 8.9% (841 parties)

1859 — Anderssen, Adolf vs Suhle, Berthold — 1-0 — Breslau GER
1859 — Anderssen, Adolf vs Eichborn, Louis — 0-1 — Breslau GER
1865 — Neumann, Gustav vs Anderssen, Adolf — 1-0 — Berlin GER
1865 — Neumann, Gustav vs Anderssen, Adolf — 1-0 — Berlin GER
1867 — De Riviere, Jules vs Steinitz, Wilhelm — 0-1 — Paris FRA

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →