Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	● c6, ● a7
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● g7→h6
Passés	—	—
Majorité	● aile dame 3v2	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● b4 (2v0), ● c5 (2v0), ● d5 (3v0)
Cases faibles	● c4, ● e4, ● g4	—
Centre	—	● d5 (3v0), ● e4 (2v0), ● e5 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● e	● b, ● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Be2	● Be2 Actif (mob. 8)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 7)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1)	4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● d2-d3, ● f2-f3	● …e4-e3

C59f — Two Knights: Morphy, Geller Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Na5 6.Bb5+ c6 7.dxc6 bxc6 8.Be2 h6 9.Nf3 e4 10.Ne5 Qd4 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. f4 (Attaque à l'aile roi — 90 % des parties) ; Ng4 (10 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Bc5 (Fou actif (mobilité 6), Développer f8 — 87 % des parties) ; ...Bxg4 (Fou actif (mobilité 8), Développer c8 — 10 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1909 New York – Round ? – Eisenberg, Louis R – 0-1 – Capablanca, Jose – G10 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Qd4
1931 DSB-27.Kongress – Round ? – Porath, Yosef – 0-1 – Weissgerber, Gerhard – G55 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Qd4
1942 Chocen – Round ? – Florian, Jaromir – 1-0 – Dobias, Josef – G40 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Qd4
1945 Vina del Mar – Round 1 – Alarcon Gutierrez, Juan David – 1/2-1/2 – Castillo Larenas, Mariano – G3 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Qd4
1949 Moskou ch-URS – Round 1 – Ragozin, Viacheslav – 0-1 – Geller, Efim P – G136 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Qd4
1951 Moskou ch-URS – Round 1 – Kopylov, Nikita – 1-0 – Bondarevsky, Igor – G114 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Qd4
1955 Wch U20 final-A – Round 8 – Mednis, Edmar J – 1-0 – Van der Wiel, John T.H. – G36 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Qd4
1962 Asztalos Memorial 5th – Round 8 – Paoli, Enrico – 1-0 – Pogats, Jozsef Jr. – G58 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Qd4
1962 Paris 6263 – Round ? – Molnar, Francois – 0-1 – Boutteville, Cesar – G16 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Qd4

C59f — Morphy, Geller Variation (1909)

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Na5 6.Bb5+ c6 7.dxc6 bxc6 8.Be2 h6 9.Nf3 e4 10.Ne5 Qd4

Les coups candidats

11.f4 — 69.4% (299 parties)

Ambassadeurs : Martin, Raymond (2x), Almgren, Sven (2x), Steiner, Herman (2x), Suajibi, Dritan (2x), Luedigk, Rainer Dr (2x), Simonsen, Olavur (2x), Ton That Nhu Tung (2x), Roman, Dimitri (2x)

11.Ng4 — 29.9% (129 parties)

Ambassadeurs : Moody, David W (2x), Freeman, Michael J. (2x), Hartmann, Elisa (2x), Novak, Zbynek (1x), Blatny, Frantisek (1x), Pederzoli, Sergio (1x), Ziglio, Roberto (1x), Podrazhanskaya, Olga (1x)

11.b4 — 0.2% (1 parties)

Ambassadeurs : Wedekin, Philipp (1x), Retta, Thorben (1x)

11.Nxf7 — 0.2% (1 parties)

Ambassadeurs : Kulinich, Ivan (1x), Fedosenko, Pavel (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	11.f4	11.Ng4	11.b4	11.Nxf7
<1800	46	67%	33%	—	—
1800-2200	205	69%	31%	—	—
2200-2600	46	85%	15%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	11.f4	11.Ng4	11.b4	11.Nxf7
1950s	9	89%	11%	—	—
1960s	10	80%	20%	—	—
1970s	15	93%	7%	—	—
1980s	10	80%	20%	—	—
1990s	109	72%	28%	1%	—
2000s	172	65%	34%	—	1%
2010s	97	67%	33%	—	—
2020s	9	67%	33%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
11.f4	67%	67%	-0.3%
11.Ng4	33%	33%	+0.3%
11.b4	0%	0%	+0.0%
11.Nxf7	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

11.f4 — 69.4% (299 parties)

1951 — Kopylov, Nazar vs Bondarevsky, Igor — 1-0 — Moskou ch-URS
1953 — Martin, Raymond vs Steiner, Herman — 0-1 — Hollywood, CA
1954 — Almgren, Sven vs Borochow, Harry — 1-0 — Los Angeles, CA USA
1954 — Kaufmann, Arthur vs Steiner, Herman — 0-1 — Hollywood op
1955 — Martin, Raymond vs Romanenko, Ilya — 0-1 — Long Beach, CA USA

11.Ng4 — 29.9% (129 parties)

1950 — Novak, Zbynek vs Blatny, Frantisek — 1-0 — Chocen
1966 — Pederzoli, Sergio vs Ziglio, Roberto — 1-0 — Venice ITA
1968 — Podrazhanskaya, Olga vs Kruusiauk, Heda — 1-0 — Riga LAT
1978 — Bjelajac-Prokopovic, Olivera vs Snitkowsky, Norma — 1-0 — Buenos Aires ARG
1981 — Kleifges, Matthias, Dr. vs Fohler, Claus — 0-1 — Waldshut

11.b4 — 0.2% (1 parties)

1998 — Wedekin, Philipp vs Retta, Thorben — 0-1 — GER

11.Nxf7 — 0.2% (1 parties)

2000 — Kulinich, Ivan vs Fedosenko, Pavel — 0-1 — Ukraine