Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — ● c6, ● a7
Arriérés — —
Chaînes — ● g7→h6
Passés — —
Majorité ● aile dame 3v2 —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● c4 (2v1) ● d5 (2v0)
Cases faibles ● g4 —
Centre — ● d5 (2v0), ● e4 (1v0), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● b, ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Be2 ● Be2 Actif (mob. 8)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 7)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1) 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d2-d3, ● f2-f3 ● …e4-e3

C59e — Two Knights: Morphy, Goering Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Na5 6.Bb5+ c6 7.dxc6 bxc6 8.Be2 h6 9.Nf3 e4 10.Ne5 Qc7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bK
bB
bR
bPPion isolé — cible
bQ
bPPion sous pression
bP
bPPion isolé — cible
bN
bP
bN
wNknight en prise !
Case forte (2v1)
bP
wP
wP
wP
wP
wBFou actif — mobilité 8
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wR
abcdefgh
Plans. f4 (Attaque à l'aile roi — 51 % des parties) ; d4 (Occuper le centre — 41 % des parties) ; Ng4 (8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wB
wP
wP
wP
wP
bP
wNknight en prise !
Case forte (2v0)
bN
bP
bN
bPPion isolé — cible
bP
bPPion sous pression
bQ
bPPion isolé — cible
bR
bBFou actif — mobilité 5
bK
bBFou actif — mobilité 7
bR
hgfedcba
Plans. ...Bd6 (Fou actif (mobilité 6), Développer f8 — 24 % des parties) ; ...Bc5 (Fou actif (mobilité 9), Développer f8 — 16 % des parties) ; ...Bxg4 (Fou actif (mobilité 8), Développer c8 — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1945 Pan American – Round 1 – Seidman, Herbert – 0-1 – Horowitz, Albert Israel – G46
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Qc7
1946 New York ch-USA – Round 1 – Fink, Alea – 0-1 – Pinkus, Albert – G11
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Qc7
1946 Pittsburgh Open – Round 1 – Levin Astorga, Nicolas Daniel – 1/2-1/2 – Santasiere, Anthony – G92
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Qc7
1947 Essen – Round 9 – Ernst, Wilhelm – 1-0 – Saemisch, Friedrich – G12
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Qc7
1952 Budapest HUN – Round ? – Sebestyen, Balazs – 0-1 – Kluger, Gyula – G25
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Qc7
1954 Bucharest – Round 1 – Ciocaltea, Victor – 0-1 – Nezhmetdinov, Rashid – G18
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Qc7
1955 Gothenburg Interzonal – Round 6 – Spassky, Boris Vasily – 1/2-1/2 – Geller, Efim P – G58
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Qc7
1955 Wch U20 final-A – Round 3 – Mednis, Edmar J – 1/2-1/2 – Spassky, Boris V. – G12
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Qc7
1955 Wch U20 prel-C – Round 5 – Mednis, Edmar J – 1-0 – Van Hoorne, F – G16
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Qc7
1957 Rio de Janeiro zt – Round 1 – Engels, Ludwig – 1-0 – Madeira de Ley, Manuel – G72
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Qc7
1963 USSR ch-06 6364 – Round ? – Estrin, Yakov – 1-0 – Dragunov, V.N – G18
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Qc7
1967 Monte Carlo-B – Round 6 – Honfi, Karoly – 0-1 – Teschner, Rudolf – G20
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Qc7
1968 URS Team Ch – Round ? – Giterman, Shlomo – 0-1 – Nikolaevsky, Yuri V – G225
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Qc7

C59e — Two Knights Defense, Polerio Defense, Göring Variation (1945)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Na5 6.Bb5+ c6 7.dxc6 bxc6 8.Be2 h6 9.Nf3 e4 10.Ne5 Qc7
Les coups candidats
11.d4 — 62.9% (156 parties)
Ambassadeurs : Honfi, Karoly (7x), Geller, Efim P. (3x), Sanz Alonso, Francisco Javier (3x), Kluger, Gyula (2x), Mikhalchishin, Adrian (2x), Hajnal, Zoltan (2x), Bystricka, Kamila (2x), Rodshtein, Tereza (2x)
11.f4 — 29.4% (73 parties)
Ambassadeurs : Estrin, Yakov (3x), Teschner, Rudolf (2x), Mednis, Edmar J (2x), Nikolaevsky, Yuri V (2x), Buskenstrom, Sven (2x), Prakhov, Valentin Asenov (2x), Klovans, Janis (2x), Kluger, Gyula (2x)
11.Ng4 — 5.6% (14 parties)
Ambassadeurs : Ciocaltea, Victor (1x), Nezhmetdinov, Rashid (1x), Dely, Peter (1x), Kluger, Gyula (1x), Bronstein, David I (1x), Smyslov, Vladimir (1x), Naftalin, Solomon (1x), Kovalbov, M. (1x)
11.Nc4 — 2.0% (5 parties)
Ambassadeurs : Goyvaerts, Paul (1x), Balzert, Antonius (1x), Blazek, Jiri (1x), Mrazek, Tomas (1x), Kaatz, Daniel (1x), Wenger, Carsten (1x), Londt, Christopher P (1x), Laxman R, Jeya (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 11.d4 11.f4 11.Ng4 11.Nc4
<1800 19 84% 5% 5% 5%
1800-2200 80 66% 24% 9% 1%
2200-2600 43 65% 30% 2% 2%
2600+ 2 100% — — —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 11.d4 11.f4 11.Ng4 11.Nc4
1950s 16 19% 62% 19% —
1960s 24 46% 50% 4% —
1970s 13 31% 69% — —
1980s 9 78% 22% — —
1990s 68 66% 25% 4% 4%
2000s 78 77% 22% 1% —
2010s 37 68% 16% 11% 5%
2020s 3 33% — 67% —
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
11.d4 68% 33% ▼ -34.2%
11.f4 16% 0% ▼ -16.2%
11.Ng4 11% 67% ▲ +55.9%
11.Nc4 5% 0% ▼ -5.4%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 1 partie
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Kasparov, Garry — 1 partie
Parties historiques
11.d4 — 62.9% (156 parties)
1954 — Muehlberg, Siegfried vs Moeckel, Klaus — 1-0 — Schkopau
1955 — Colominas Aguade, Josep M. vs Szymanski, Aleksander — 0-1 — Lyon FRA
1956 — Noel Robinson vs Suesman, Walter B — 0-1 — New England
1960 — Shaposhnikov, Yury vs Chernov, Igor — 1-0 — Perm RUS
1961 — Belov, Aleksandr vs Nezhmetdinov, Rashid — 0-1 — Omsk RUS
11.f4 — 29.4% (73 parties)
1952 — Sebestyen, Balazs vs Kluger, Gyula — 0-1 — Budapest HUN
1954 — Krauss, George vs Romanenko, Ilya — 1-0 — New Orleans, LA USA
1955 — Mednis, Edmar J vs Bosch van Rosenthal, Edzard — 1-0 — Antwerp BEL
1955 — Mednis, Edmar J vs Spassky, Boris V. — 1/2-1/2 — Antwerp BEL
1955 — Spassky, Boris Vasily vs Geller, Efim P. — 1/2-1/2 — Goteborg SWE
11.Ng4 — 5.6% (14 parties)
1952 — Bronstein, David I vs Smyslov, Vladimir — 1-0 — USSR
1953 — Dely, Peter vs Kluger, Gyula — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1954 — Ciocaltea, Victor vs Nezhmetdinov, Rashid — 0-1 — Bucharest ROU
1965 — Naftalin, Solomon vs Kovalbov, M. — 0-1 — ?
1994 — Fanouraki, Niki vs Rutkowska, Mariola — 1/2-1/2 — Baile Herculane ROU
11.Nc4 — 2.0% (5 parties)
1998 — Goyvaerts, Paul vs Balzert, Antonius — 0-1 — ?
1998 — Kaatz, Daniel vs Wenger, Carsten — 0-1 — Oberhof
1999 — Blazek, Jiri vs Mrazek, Tomas — 0-1 — Svetla nad Sazavou
2011 — Londt, Christopher P vs Laxman R, Jeya — 0-1 — Ekurhuleni RSA
2017 — Mekarapiruk, Nathasha vs Lim, Kai Jun — 0-1 — Hong Kong HKG

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger