C55x — Two Knights: Max Lange, Rubinstein Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O Bc5 6.e5 d5 7.exf6 dxc4 8.Re1+ Be6 9.Ng5 Qd5 10.Nc3 Qf5 11.Nce4 Bf8 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bQ
bK
bR
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bPPion sous pression
bN
bB
wPpawn en prise !
bP
bB
wN
bP
bPPion sous pression
Case forte (2v0)
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plans. Qf3 (Centraliser la dame — 35 % des parties) ; Qg4 (22 % des parties) ; Nxe6 (Cavalier actif en e6, Menace d8 — 22 % des parties) ; Rxe6+ (Tour sur colonne ouverte e — 13 % des parties) ; Nd2 (Développer b1 — 9 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bPPion sous pression
bPMajorité aile dame
Case forte (2v0)
wN
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
bBFou actif — mobilité 6
bP
wPpawn en prise !
bBFou actif — mobilité 6
bN
bPPion sous pression
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bR
bK
bQ
bR
hgfedcba
Plans. ...Qd5 (Centraliser la dame, Prépare O-O-O — 28 % des parties) ; ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 22 % des parties) ; ...Qd7 (Prépare O-O-O — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● f2, ● f6 ● c4, ● c7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité ● aile roi 4v3 ● aile dame 4v3
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e4 (2v0) ● b4 (2v0), ● d5 (2v0), ● f5 (2v0)
Cases faibles ● d4
Centre ● e4 (2v0) ● d4 (3v1), ● d5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● e ● e
Semi-ouvertes ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 3)
Bc5 ● Bc5 Actif (mob. 6)
Be6 ● Be6 Actif (mob. 6)
Paire de fous Non ● Oui
Clouages ● bishop e6
Non développées 3 (● b1, ● c1, ● a1) 2 (● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c2-c3 ● …c4-c3, ● …d4-d3
Partie
1902 Hannover blind sim – Round 1.19 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Moeller, Jorgen – G11
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O Bc5 6. e5 d5 7. exf6 dxc4 8. Re1+ Be6 9. Ng5 g6 10. Qg4 Qd5

C55x — Two Knights: Max Lange, Loman Defence (1902)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O Bc5 6.e5 d5 7.exf6 dxc4 8.Re1+ Be6 9.Ng5 g6
Les coups candidats
10.Qf3 — 34.8% (16 parties)
Ambassadeurs : Fuller, William E (1x), Johnson, Ian L (1x), Dhruvi N Karkera (1x), Bolte, Diedrich (1x), Cassar, Horace (1x), Fuzishawa, Richard Mitsuo (1x), Chenicek, Rudolf (1x), Chalus, Karel (1x)
10.Qg4 — 21.7% (10 parties)
Ambassadeurs : Long, Matthew (1x), Almeida, Rafael da Paz (1x), Nogueiras Santiago, Jesus (1x), Cobo Arteaga, Eldis (1x), Marth, Juergen (1x), Eschenbrenner, Werner (1x), Kuntz, Pierre (1x), Csima, Jeffrey (1x)
10.Nxe6 — 21.7% (10 parties)
Ambassadeurs : Karhunen, Kari (1x), Alatulkkila, Jaakko (1x), Dlauchy, Peter (1x), Meszaros, Tamas (1x), Bakker, Guido (1x), Motyka, Michal (1x), Braun, Thomas, Dr. (1x), Wickenfeld, Stefan (1x)
10.Rxe6+ — 13.0% (6 parties)
Ambassadeurs : Rigo, Gianfrancesco (1x), Salvetti, Manlio Alec (1x), Zybura, Andre (1x), Korenevski, Oleg (1x), Andre, Philippe (1x), Veron, Cyprien (1x), Erdogan, Anil Berk (1x), Sazci, Bilgen (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 10.Qf3 10.Qg4 10.Nxe6 10.Rxe6+
<1800 7 43% 29% 29%
1800-2200 25 12% 36% 24% 16%
2200-2600 8 88% 12%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 10.Qf3 10.Qg4 10.Nxe6 10.Rxe6+
1950s 1
1970s 3 67% 33%
1980s 2 100%
1990s 5 40% 20% 40%
2000s 15 47% 20% 27%
2010s 16 25% 12% 19% 38%
2020s 4 25% 25% 25%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
10.Qf3 25% 25% +0.0%
10.Qg4 12% 25% ▲ +12.5%
10.Nxe6 19% 25% ▲ +6.2%
10.Rxe6+ 38% 0% ▼ -37.5%
Parties historiques
10.Qf3 — 34.8% (16 parties)
1971 — Dhruvi N Karkera vs Bolte, Diedrich — 1-0 — ?
1978 — Fuller, William E vs Johnson, Ian L — 1-0 — cr.
1995 — Chenicek, Rudolf vs Chalus, Karel — 1/2-1/2 — Czechia
1997 — Cassar, Horace vs Fuzishawa, Richard Mitsuo — 1/2-1/2 — ICCF EM/TT/C/04
2000 — Aldrete Lobo, Jorge vs Ruefenacht, Matthias — 1/2-1/2 — ICCF Email
10.Qg4 — 21.7% (10 parties)
1976 — Nogueiras Santiago, Jesus vs Cobo Arteaga, Eldis — 0-1 — Cienfuegos City CUB
1988 — Long, Matthew vs Almeida, Rafael da Paz — 1/2-1/2 — Arnhem ech-jr
1988 — Marth, Juergen vs Eschenbrenner, Werner — 1/2-1/2 — Wiesbaden GER
1992 — Kuntz, Pierre vs Csima, Jeffrey — 1-0 — Budapest HUN
2000 — Maratkanov, Evgeny vs Karlovich, Anastazia — 0-1 — Kharkov UKR
10.Nxe6 — 21.7% (10 parties)
1990 — Karhunen, Kari vs Alatulkkila, Jaakko — 0-1 — JSS TaRauS-KalSK
1995 — Dlauchy, Peter vs Meszaros, Tamas — 1-0 — Zalakaros
2002 — Bakker, Guido vs Motyka, Michal — 0-1 — Bagneux FRA
2006 — Steil-Antoni, Fiona vs Chaves, Joara — 1-0 — Turin ITA
2007 — Braun, Thomas, Dr. vs Wickenfeld, Stefan — 1-0 — Dortmund GER
10.Rxe6+ — 13.0% (6 parties)
2010 — Andre, Philippe vs Veron, Cyprien — 0-1 — Massy
2010 — Erdogan, Anil Berk vs Sazci, Bilgen — 0-1 — Kayseri
2011 — Rigo, Gianfrancesco vs Salvetti, Manlio Alec — 0-1 — San Bernandino SUI
2013 — Zybura, Andre vs Korenevski, Oleg — 0-1 — Opatija CRO
2016 — Díaz Castañet, Jorge Luis vs Glaser, Karel — 0-1 — ICCF