C55x — Two Knights: Max Lange, Rubinstein Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O Bc5 6.e5 d5 7.exf6 dxc4 8.Re1+ Be6 9.Ng5 Qd5 10.Nc3 Qf5 11.Nce4 Bf8 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre asymétrique

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (4 contre 3), la case forte e4 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et la tour a1).

Plans. Nbd2 (Développer Nb1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter la case forte b4….

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (4 contre 3), une majorité de pions à l'centre (1 contre 0), les cases fortes b4, d5 et f5, des fous actifs en c5 et e6 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et une pièce en prise (le pion en f6).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	● f2, ● f6	● c4, ● c7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	● aile_roi 4v3	● aile_dame 4v3, centre 1v0

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● e4 (2v0)	● b4 (2v0), ● d5 (2v0), ● f5 (2v0)
Cases faibles	● d4	—
Centre	● e4 (2v0)	● d4 (3v1), ● d5 (2v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Ouvertes	● e	● e
Semi-ouvertes	● d	—

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 3)
Bc5		● Bc5 Actif (mob. 6)
Be6		● Be6 Actif (mob. 6)
Paire de fous	Non	● Oui
Clouages	—	● bishop e6
Non développées	3 (● b1, ● c1, ● a1)	2 (● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre !
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	asymétrique
Ruptures	● c2-c3, ● f2-f3	—

Partie
1902 Hannover blind sim – Round 1.19 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Moeller, Jorgen – G11 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O Bc5 6. e5 d5 7. exf6 dxc4 8. Re1+ Be6 9. Ng5 g6 10. Qg4 Qd5

C55x — Max Lange Berger Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O Bc5 6.e5 d5 7.exf6 dxc4 8.Re1+ Be6 9.Ng5 g6

Eval: [+0.72]

Les coups candidats

10.Qf3 — 32.1% (18 parties)

Ambassadeurs : Marshall, Frank (1x), TreslingTe Kolste (1x), Hanus, Jakub (1x), Důras, Oldřich (1x), Karker, Norbert (1x), Bolte, Diedrich (1x), Fuller, William E (1x), Johnson, Ian L (1x)

10.Nxe6 — 25.0% (14 parties)

Ambassadeurs : Moore, Sam (1x), Henri, James (1x), Marshall, Frank (1x), Gouwentak, Hendrik (1x), Gouwentak, H (1x), Geus, Klaas (1x), Schaaf, Ernst Carl (1x), Schwan, Wilhelm (1x)

10.Qg4 — 19.6% (11 parties)

Ambassadeurs : Dimer, Julius (1x), Van Foreest, Arnold (1x), Pillsbury, Harry (1x), Moeller, Jorgen (1x), Long, Maitreya (1x), Almeida Lopez, Ruben (1x), Nogueiras Santiago, Jesus (1x), Cobo Arteaga, Eldis (1x)

10.Nd2 — 10.7% (6 parties)

Ambassadeurs : Olson, Anton (2x), Spielmann, Rudolf (2x), Brieger, Robert Sinclair (1x), Suhobeck, Alex H (1x), Pridal, Ondrej (1x), Posta, Petr (1x), Chekh Adm Khedr,Aram (1x), Khadour, Ismael (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	10.Qf3	10.Nxe6	10.Qg4	10.Nd2
<1800	3	33%	33%	—	—
1800-2200	21	14%	29%	24%	14%
2200-2600	10	80%	10%	10%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	10.Qf3	10.Nxe6	10.Qg4	10.Nd2
1890s	1	—	—	100%	—
1900s	1	—	—	100%	—
1910s	8	25%	50%	—	25%
1920s	1	—	—	—	—
1950s	1	—	—	—	100%
1970s	3	67%	—	33%	—
1980s	2	—	—	100%	—
1990s	5	40%	40%	20%	—
2000s	15	47%	27%	20%	7%
2010s	16	25%	19%	12%	6%
2020s	3	33%	33%	—	33%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
10.Qf3	25%	33%	▲ +8.3%
10.Nxe6	19%	33%	▲ +14.6%
10.Qg4	12%	0%	▼ -12.5%
10.Nd2	6%	33%	▲ +27.1%

Parties historiques

10.Qf3 — 32.1% (18 parties)

1911 — Marshall, Frank vs TreslingTe Kolste — 0-1 — NED
1912 — Hanus, Jakub vs Důras, Oldřich — 1-0 — Pisek
1971 — Karker, Norbert vs Bolte, Diedrich — 1-0 — cr.
1978 — Fuller, William E vs Johnson, Ian L — 1-0 — cr.
1995 — Chenicek, Rudolf vs Chalus, Karel — 1/2-1/2 — Czechia

10.Nxe6 — 25.0% (14 parties)

1910 — Gouwentak, H vs Geus, Klaas — 0-1 — Amsterdam NED
1911 — Marshall, Frank vs Gouwentak, Hendrik — 0-1 — NED
1911 — Schaaf, Ernst Carl vs Schwan, Wilhelm — 0-1 — Cologne GER
1914 — Moore, Sam vs Henri, James — 1-0 — ?
1990 — Karhunen, Kari vs Alatulkkila, Jaakko — 0-1 — JSS TaRauS-KalSK

10.Qg4 — 19.6% (11 parties)

1899 — Dimer, Julius vs Van Foreest, Arnold — 0-1 — Amsterdam NED
1902 — Pillsbury, Harry vs Moeller, Jorgen — 1-0 — Hannover GER
1976 — Nogueiras Santiago, Jesus vs Cobo Arteaga, Eldis — 0-1 — Cienfuegos City CUB
1988 — Long, Maitreya vs Almeida Lopez, Ruben — 1/2-1/2 — Arnhem ech-jr
1988 — Marth, Juergen vs Eschenbrenner, Werner — 1/2-1/2 — Wiesbaden GER

10.Nd2 — 10.7% (6 parties)

1919 — Olson, Anton vs Spielmann, Rudolf — 1-0 — Stockholm SWE
1919 — Olson, Anton vs Spielmann, Rudolf — 1-0 — Stockholm November
1955 — Brieger, Robert Sinclair vs Suhobeck, Alex H — 0-1 — Long Beach, CA USA
2005 — Pridal, Ondrej vs Posta, Petr — 0-1 — Czech Rep CZE
2019 — Chekh Adm Khedr,Aram vs Khadour, Ismael — 0-1 — Damascus SYR

1902 Hannover blind sim – Round 1.19 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Moeller, Jorgen – G11