C55x — Two Knights: Max Lange, Rubinstein Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O Bc5 6.e5 d5 7.exf6 dxc4 8.Re1+ Be6 9.Ng5 Qd5 10.Nc3 Qf5 11.Nce4 Bf8 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre asymétrique

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bK
bR
bR
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bPPion sous pression
bBFou enfermé — mobilité 2
bN
bB
wP
bQ
wNCase forte (2v1)
bP
bPPion sous pression
wNCase forte (2v1)
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wB
wQ
wR
wK
abcdefgh
Avantages : majorité aile_roi (4v3), case forte e4, case forte g5, colonne d.
Faiblesses adverses : Bb6 enfermé.
Problèmes : Bc1 enfermé.
Plans :
● Be3 — Développer Bc1
● Re — Tour sur colonne e
● Rd — Tour sur colonne d

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wBFou enfermé — mobilité 2
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bPCase forte (3v1)
bPMajorité aile dame
wN
Case forte (2v0)
bQ
wP
bBFou actif — mobilité 4
bN
bB
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bR
bK
hgfedcba
Avantages : majorité aile_dame (4v3), majorité centre (1v0), case forte d4, case forte d5, Be6 actif, paire de fous.
Faiblesses adverses : Bc1 enfermé.
Problèmes : Bb6 enfermé.
Plans :
● ...Re — Tour sur colonne e
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
C55x — Max Lange Berger Variation
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O Bc5 6.e5 d5 7.exf6 dxc4 8.Re1+ Be6 9.Ng5 g6
Eval: [+0.72]
Les coups candidats
10.Qf3 — 32.1% (18 parties)
Ambassadeurs : Marshall, Frank (1x), TreslingTe Kolste (1x), Hanus, Jakub (1x), Důras, Oldřich (1x), Karker, Norbert (1x), Bolte, Diedrich (1x), Fuller, William E (1x), Johnson, Ian L (1x)
10.Nxe6 — 25.0% (14 parties)
Ambassadeurs : Moore, Sam (1x), Henri, James (1x), Marshall, Frank (1x), Gouwentak, Hendrik (1x), Gouwentak, H (1x), Geus, Klaas (1x), Schaaf, Ernst Carl (1x), Schwan, Wilhelm (1x)
10.Qg4 — 19.6% (11 parties)
Ambassadeurs : Dimer, Julius (1x), Van Foreest, Arnold (1x), Pillsbury, Harry (1x), Moeller, Jorgen (1x), Long, Maitreya (1x), Almeida Lopez, Ruben (1x), Nogueiras Santiago, Jesus (1x), Cobo Arteaga, Eldis (1x)
10.Nd2 — 10.7% (6 parties)
Ambassadeurs : Olson, Anton (2x), Spielmann, Rudolf (2x), Brieger, Robert Sinclair (1x), Suhobeck, Alex H (1x), Pridal, Ondrej (1x), Posta, Petr (1x), Chekh Adm Khedr,Aram (1x), Khadour, Ismael (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 10.Qf3 10.Nxe6 10.Qg4 10.Nd2
<1800 3 33% 33%
1800-2200 21 14% 29% 24% 14%
2200-2600 10 80% 10% 10%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 10.Qf3 10.Nxe6 10.Qg4 10.Nd2
1890s 1 100%
1900s 1 100%
1910s 8 25% 50% 25%
1920s 1
1950s 1 100%
1970s 3 67% 33%
1980s 2 100%
1990s 5 40% 40% 20%
2000s 15 47% 27% 20% 7%
2010s 16 25% 19% 12% 6%
2020s 3 33% 33% 33%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
10.Qf3 25% 33% ▲ +8.3%
10.Nxe6 19% 33% ▲ +14.6%
10.Qg4 12% 0% ▼ -12.5%
10.Nd2 6% 33% ▲ +27.1%
Parties historiques
10.Qf3 — 32.1% (18 parties)
1911 — Marshall, Frank vs TreslingTe Kolste — 0-1 — NED
1912 — Hanus, Jakub vs Důras, Oldřich — 1-0 — Pisek
1971 — Karker, Norbert vs Bolte, Diedrich — 1-0 — cr.
1978 — Fuller, William E vs Johnson, Ian L — 1-0 — cr.
1995 — Chenicek, Rudolf vs Chalus, Karel — 1/2-1/2 — Czechia
10.Nxe6 — 25.0% (14 parties)
1910 — Gouwentak, H vs Geus, Klaas — 0-1 — Amsterdam NED
1911 — Marshall, Frank vs Gouwentak, Hendrik — 0-1 — NED
1911 — Schaaf, Ernst Carl vs Schwan, Wilhelm — 0-1 — Cologne GER
1914 — Moore, Sam vs Henri, James — 1-0 — ?
1990 — Karhunen, Kari vs Alatulkkila, Jaakko — 0-1 — JSS TaRauS-KalSK
10.Qg4 — 19.6% (11 parties)
1899 — Dimer, Julius vs Van Foreest, Arnold — 0-1 — Amsterdam NED
1902 — Pillsbury, Harry vs Moeller, Jorgen — 1-0 — Hannover GER
1976 — Nogueiras Santiago, Jesus vs Cobo Arteaga, Eldis — 0-1 — Cienfuegos City CUB
1988 — Long, Maitreya vs Almeida Lopez, Ruben — 1/2-1/2 — Arnhem ech-jr
1988 — Marth, Juergen vs Eschenbrenner, Werner — 1/2-1/2 — Wiesbaden GER
10.Nd2 — 10.7% (6 parties)
1919 — Olson, Anton vs Spielmann, Rudolf — 1-0 — Stockholm SWE
1919 — Olson, Anton vs Spielmann, Rudolf — 1-0 — Stockholm November
1955 — Brieger, Robert Sinclair vs Suhobeck, Alex H — 0-1 — Long Beach, CA USA
2005 — Pridal, Ondrej vs Posta, Petr — 0-1 — Czech Rep CZE
2019 — Chekh Adm Khedr,Aram vs Khadour, Ismael — 0-1 — Damascus SYR
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● f4, ● f6 ● c4, ● c7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● aile_roi 4v3 ● aile_dame 4v3, centre 1v0
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e4 (2v1), ● g5 (2v1) ● d4 (3v1), ● d5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● e4 (2v1) ● d4 (3v1), ● d5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● e ● e
Semi-ouvertes ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bb6 ● Bb6 Enfermé (mob. 2)
Be6 ● Be6 Actif (mob. 4)
Paire de fous Non ● Oui
Non développées 2 (c1, a1) 1 (h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre asymétrique
Ruptures ● c2-c3, ● f4-f5
Partie
1902 Hannover blind sim – Round 1.19 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Moeller, Jorgen – G11
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O Bc5 6. e5 d5 7. exf6 dxc4 8. Re1+ Be6 9. Ng5 g6 10. Qg4 Qd5