C55w — Two Knights: Max Lange, 6.e5 d5

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O Bc5 6.e5 d5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte g5, un fou actif en c4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et la tour a1).

Plans. Nbd2 (Développer Nb1) ; Bg5 (Clouer Nf6) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; Tour sur colonne d.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), les cases fortes b4, e4 et g4, un fou actif en c5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et une pièce en prise (le fou en c4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...Na5 (Attaquer Bc4) ; Tour sur colonne e.

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● d4, ● d5
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	● centre 2v1

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● g5 (2v0)	● b4 (2v0), ● e4 (2v0), ● g4 (2v0)
Cases faibles	● d4	—
Centre	—	● d5 (2v1), ● e4 (2v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 6)
Bc5		● Bc5 Actif (mob. 6)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (b1, c1, a1)	3 (c8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre !
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3	—

Partie
1902 It (Men) Monte Carlo MNC – Round 18 – Mortimer, James – 0-1 – Tartakower, Savielly – G52 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Bc5 6. e5 d5 7. exf6 dxc4 8. Re1+ Kf8 9. Bg5 gxf6 10. Bh6+ Kg8
1902 It (Men) Monte Carlo MNC – Round 9 – Chigorin, Mikhail – 0-1 – Tartakower, Savielly – G27 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Bc5 6. e5 d5 7. exf6 dxc4 8. Re1+ Kf8 9. fxg7+ Kxg7 10. Ne5 Re8
1902 Moscow blindfold sim – Round 21 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Kasparovich – G20 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Bc5 6. e5 d5 7. exf6 dxc4 8. Re1+ Kf8 9. Bg5 gxf6 10. Bh6+ Kg8
1909 St Petersburg – Round 1 – Freiman, Sergey Nikolaevich – 1/2-1/2 – Spielmann, Rudolf – G72 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Bc5 6. e5 d5 7. Bb5 Ne4 8. Nxd4 Bd7 9. Nb3 Bb6 10. Qxd5 Nxf2
1914 Baden-Baden – Round 1 – Fahrni, Hans – 0-1 – Tartakower, Savielly – G38 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O Bc5 6. e5 d5 7. exf6 dxc4 8. fxg7 Rg8 9. Bg5 Be7 10. Bxe7 Kxe7
1936 Corr – Round 1 – Herrmann, Hans, Dr. – 0-1 – Keres, Paul Petrovich – G12 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Bc5 6. e5 d5 7. Bb5 Ne4 8. Nxd4 O-O 9. Nxc6 bxc6 10. Bxc6 Ba6
1946 Hungary – Round 1 – Balogh, Janos – 1/2-1/2 – Szabo, Ladislav – G24 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O Bc5 6. e5 d5 7. exf6 dxc4 8. fxg7 Rg8 9. Bg5 Be7 10. Bxe7 Kxe7
1949 GER Ch – Round ? – Rautenberg, Wilhelm – 1-0 – Nuernberg, Friedrich – G14 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Bc5 6. e5 d5 7. exf6 dxc4 8. Re1+ Kf8 9. Bg5 gxf6 10. Bh6+ Kg8
1961 IBM – Round 10 – Bernstein, Olivia – 0-1 – Wade, Robert G – G49 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bc5 5. O-O Nf6 6. e5 d5 7. exf6 dxc4 8. fxg7 Rg8 9. Re1+ Be6 10. Bg5 Be7
1965 Capablanca Memorial – Round 10 – Tringov, Georgi P – 0-1 – Jimenez Zerquera, Eleazar – G104 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O Bc5 6. e5 d5 7. exf6 dxc4 8. fxg7 Rg8 9. Re1+ Be6 10. Ng5 Qd5
World Rapid 2019 – Round 12.74 – Christiansen, Johan-Sebastian – 1-0 – Moiseenko, Vadim – G810 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Bc5 6. e5 d5 7. exf6 dxc4 8. fxg7 Rg8 9. Bg5 Qd5 10. Nc3 Qf5

C55w — Max Lange

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O Bc5 6.e5 d5

Eval: [+0.27]

Les coups candidats

7.exf6 — 87.2% (2147 parties)

Ambassadeurs : Moody, David W (30x), Koltanowski, George (8x), ? (8x), Hirscheider, Helmut (7x), Fritsche, Frank (7x), Marshall, Frank (6x), Wall, Bill (6x), Flear, Christine (6x)

7.Bb5 — 11.4% (280 parties)

Ambassadeurs : Ritter, Uwe (3x), Trgina, Daniel (3x), Chigorin, Mikhail (2x), greger roland (2x), Zelcic, Robert (2x), Vrana, Frantisek (2x), Puskas, Miroslav (2x), Shukurova, Mehriban (2x)

7.exd6 — 1.1% (28 parties)

Ambassadeurs : FisherKirshner, Tov (3x), Knight Stalker (2x), Dietrich, Stefano (2x), Gagel, Roland (1x), Neubauer, Jaroslaus (1x), Haensler, Andreas (1x), Soccoja P (1x), Jointer, William (1x)

7.Bd3 — 0.1% (2 parties)

Ambassadeurs : Pla Ferreres, Ismael (1x), McMahon, Daire (1x), Aygun, Hurriyet (1x), Harstad, Christian (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	7.exf6	7.Bb5	7.exd6	7.Bd3
<1800	105	83%	14%	3%	—
1800-2200	1004	87%	12%	1%	0%
2200-2600	400	85%	15%	—	—
2600+	4	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	7.exf6	7.Bb5	7.exd6	7.Bd3
1850s	6	83%	17%	—	—
1860s	10	100%	—	—	—
1870s	4	75%	25%	—	—
1880s	2	100%	—	—	—
1890s	21	76%	24%	—	—
1900s	29	90%	10%	—	—
1910s	36	97%	3%	—	—
1920s	21	100%	—	—	—
1930s	15	93%	7%	—	—
1940s	14	100%	—	—	—
1950s	18	83%	17%	—	—
1960s	53	98%	2%	—	—
1970s	60	95%	5%	—	—
1980s	140	91%	9%	—	—
1990s	557	87%	11%	1%	0%
2000s	656	86%	12%	2%	0%
2010s	711	86%	13%	1%	—
2020s	109	87%	12%	1%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
7.exf6	86%	87%	▲ +1.6%
7.Bb5	13%	12%	▼ -1.2%
7.exd6	1%	1%	-0.2%
7.Bd3	0%	0%	+0.0%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Euwe, Max — 4 parties
Lasker, Emanuel — 3 parties
Steinitz, Wilhelm — 2 parties
Alekhine, Alexander — 1 partie

Parties historiques

7.exf6 — 87.2% (2147 parties)

1853 — Lange, Max vs Ehrich, Dieter — 1-0 — Magdeburg GER
1853 — Lange, Max vs Von Schmidt, Eugen — 1-0 — Magdeburg GER
1859 — ? vs Morphy, Paul — 0-1 — London ENG
1859 — Urusov, Sergey Semenovich inactive vs Petroff, Alexander D — 1/2-1/2 — ?
1859 — Urusov, Sergey Semenovich inactive vs Petroff, Alexander D — 0-1 — ?

7.Bb5 — 11.4% (280 parties)

1856 — Schmorl, Alfred vs Saalbach, August — 1/2-1/2 — Leipzig GER
1870 — Richardson, Philip vs MacKenzie, George H — 0-1 — New York (Cafe International)
1892 — Mason, James vs Loman, Rudolf — 1-0 — DSB-07.Kongress
1896 — Raubitschek, RHesse, A vs Napier, WElwell, J — 0-1 — Brooklyn
1896 — Chigorin, Mikhail vs Charousek Rudolf Rezso — 1-0 — Budapest HUN

7.exd6 — 1.1% (28 parties)

1990 — Haensler, Andreas vs Soccoja P — 0-1 — Geneva SUI
1993 — FisherKirshner, Tov vs Knight Stalker — 0-1 — Fremont
1993 — Jointer, William vs Moody, David W — 0-1 — Detroit, Mich.
1993 — FisherKirshner, Tov vs Fisher-Kirshner, Micah — 0-1 — San Jose
1993 — FisherKirshner, Tov vs Knight Stalker — 0-1 — ?

7.Bd3 — 0.1% (2 parties)

1993 — Pla Ferreres, Ismael vs McMahon, Daire — 0-1 — Olot
2003 — Aygun, Hurriyet vs Harstad, Christian — 1-0 — Izmir TUR