C56m — Two Knights: Classical, Moller, 10.Bd2 Qf5

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O Nxe4 6.Re1 d5 7.Bxd5 Qxd5 8.Nc3 Qa5 9.Nxe4 Be6 10.Bd2 Qf5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre asymétrique

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bB
bQ
Case forte (3v1)
bPPion sous pression
wN
wN
wP
wP
wP
wBFou actif — mobilité 8
wP
wP
wP
wR
wQ
wR
wK
abcdefgh
Avantages : case forte g5, Bd2 actif, colonne d.
Faiblesses adverses : Bf8 enfermé, roi noir au centre.
Plans :
● h3 — Empêcher ...Bg4
● Re — Tour sur colonne e
● Rd — Tour sur colonne d

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wR
wP
wP
wP
wB
wP
wP
wP
wN
wN
bP
Case forte (2v1)
bQ
Case forte (2v1)
Case forte (2v0)
Case forte (2v1)
bBFou actif — mobilité 6
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bBFou actif — mobilité 5
bK
bR
hgfedcba
Avantages : majorité centre (1v0), case forte b4, case forte c5, case forte d5, case forte e5, Be6 actif, paire de fous.
Problèmes : roi au centre, Bf8 enfermé, 3 pièces non développées (F8, A8, H8).
Plans :
● O-O — Mettre le roi en sécurité, connecter les tours
● ...Be7 — Développer Bf8
● ...Bg4 — Clouer Nf3
● ...f6 — Rupture
● ...Re — Tour sur colonne e
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
C56m — Classical Moller
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O Nxe4 6.Re1 d5 7.Bxd5 Qxd5 8.Nc3 Qa5 9.Nxe4 Be6 10.Bd2 Qf5
Eval: [+0.04]
Les coups candidats
11.Bg5 — 93.9% (199 parties)
Ambassadeurs : Jonkman, Harmen (3x), Nowak, Ireneusz (3x), Walther, Edgar (2x), Popov, Georgi Alexandrov (2x), Sevecek, Rudolf (2x), Ryc, Ivo (2x), Kurtovic, Vojislav (2x), Jandecka, Tomas (2x)
11.Nh4 — 2.4% (5 parties)
Ambassadeurs : Michna, Christian (1x), Fegebank, Fritz (1x), Aguilar, Wilson (1x), Callejas Echavarria, Jose Daniel (1x), Logallo, Claudio (1x), Trabert, Bettina (1x), Saad, Avner (1x), Ryska, Jirí (1x)
11.Ng3 — 1.4% (3 parties)
Ambassadeurs : Nielsen, Hartvig (1x), Madsen, Peder (1x), Dewald, Hans (1x), Hudak, Dusan (1x), Bystrický st., Kamil (1x), Klausner, Helmut (1x)
11.Neg5 — 1.4% (3 parties)
Ambassadeurs : Vibranovski, Saul (1x), Mascioni, Vania D (1x), Dlauchy, Peter (1x), Papagorasz, Takisz (1x), Richter, Georg (1x), Neidhardt, Helge (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 11.Bg5 11.Nh4 11.Ng3 11.Neg5
<1800 8 100%
1800-2200 56 88% 4% 4% 4%
2200-2600 59 97% 2%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 11.Bg5 11.Nh4 11.Ng3 11.Neg5
1950s 5 100%
1960s 16 100%
1970s 16 94% 6%
1980s 23 96% 4%
1990s 50 96% 2% 2%
2000s 56 93% 2% 4%
2010s 41 88% 5% 5%
2020s 5 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
11.Bg5 88% 100% ▲ +12.2%
11.Nh4 5% 0% ▼ -4.9%
11.Ng3 5% 0% ▼ -4.9%
11.Neg5 0% 0% +0.0%
Parties historiques
11.Bg5 — 93.9% (199 parties)
1954 — Sefc, Jan vs Vesely, Jiri — 1-0 — Chomutov
1955 — Milicevic, Dragoljub vs Vesovic, Milorad — 1/2-1/2 — ?
1956 — Lukic, Arsenije vs Djaja, Dragutin — 1/2-1/2 — Skopje ch
1957 — Marić, Rudolf vs Milic, Borislav — 1/2-1/2 — Sombor
1959 — Pfleger, Helmut, Dr. vs Neunhoeffer, Helmut, Dr. — 1-0 — Heidenheim
11.Nh4 — 2.4% (5 parties)
1989 — Michna, Christian vs Fegebank, Fritz — 1/2-1/2 — GER
1996 — Aguilar, Wilson vs Callejas Echavarria, Jose Daniel — 0-1 — Medellin wch-jr
2001 — Logallo, Claudio vs Trabert, Bettina — 0-1 — Estensi ITA
2011 — Saad, Avner vs Ryska, Jirí — 0-1 — ICCF
2017 — Goth, Gabriel vs Losonczi, Marcell — 0-1 — Corund ROU
11.Ng3 — 1.4% (3 parties)
1974 — Nielsen, Hartvig vs Madsen, Peder — 0-1 — Vejle DEN
2010 — Dewald, Hans vs Hudak, Dusan — 0-1 — ICCF
2010 — Bystrický st., Kamil vs Klausner, Helmut — 0-1 — ICCF
11.Neg5 — 1.4% (3 parties)
1997 — Vibranovski, Saul vs Mascioni, Vania D — 0-1 — IECG
2002 — Dlauchy, Peter vs Papagorasz, Takisz — 0-1 — Harkany
2005 — Richter, Georg vs Neidhardt, Helge — 0-1 — GER
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● centre 1v0
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g5 (3v1) ● b4 (2v1), ● c5 (2v1), ● d5 (2v0), ● e5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d5 (2v0), ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● e ● e
Semi-ouvertes ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bd2 ● Bd2 Actif (mob. 8)
Be6 ● Be6 Actif (mob. 6)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous Non ● Oui
Non développées 1 (a1) 3 (f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre asymétrique
Ruptures ● c2-c3, ● c2-c4 ● …f7-f6
Partie
1957 Sombor – Round 13 – Marić, Rudolf – 1/2-1/2 – Milic, Borislav – G132
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qa5 9. Nxe4 Be6 10. Bd2 Qf5
1959 FRG Ch U20 – Round 15 – Pfleger, Helmut, Dr. – 1-0 – Neunhoeffer, Helmut, Dr. – G13
1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. d4 exd4 4. Nf3 Nc6 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qa5 9. Nxe4 Be6 10. Bd2 Qf5
1964 IBM-B – Round 2 – Karaklajic, Nikola – 1-0 – Kerkhoff, Leo J – G10
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qa5 9. Nxe4 Be6 10. Bd2 Qf5
1964 Zuerich-J Zurich SUI – Round ? – Holaszek, Hans – 1/2-1/2 – Zuidema, Coen – G26
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qa5 9. Nxe4 Be6 10. Bd2 Qf5
1965 Hastings ch-BCF – Round 9 – Hindle, Owen M – 1/2-1/2 – Beach, TJ. – G96
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qa5 9. Nxe4 Be6 10. Bd2 Qf5