C56g — Two Knights: Classical, 8.Nc3 Qh5 9.Nxe4 Be6 10.Bg5 Bd6

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O Nxe4 6.Re1 d5 7.Bxd5 Qxd5 8.Nc3 Qh5 9.Nxe4 Be6 10.Bg5 Bd6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre asymétrique

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bKRoi au centre — vulnérable
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bB
bB
wBFou actif — mobilité 9
bQ
bPPion sous pression
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wQ
wR
wK
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte g5, un fou actif en g5 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

Plans. h3 (Empêcher ...Bg4) ; Tour sur colonne e ; Tour sur colonne d.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
Case forte (2v0)
wN
bP
Case forte (2v0)
bQ
wB
Case forte (2v1)
bBFou actif — mobilité 9
bBFou actif — mobilité 9
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bK
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (1 contre 0), les cases fortes b4, g4 et e5, des fous actifs en d6 et e6 et la paire de fous.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...f6 (Rupture) ; ...f5 (Rupture) ; Tour sur colonne e.
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● centre 1v0
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g5 (2v1) ● b4 (2v0), ● g4 (2v0), ● e5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1), ● e4 (1v0) ● d5 (1v0), ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● e ● e
Semi-ouvertes ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 9)
Bd6 ● Bd6 Actif (mob. 9)
Be6 ● Be6 Actif (mob. 9)
Paire de fous Non ● Oui
Non développées 1 (a1) 2 (a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre asymétrique
Ruptures ● c2-c3, ● c2-c4 ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1904 London – Round 14 – Mortimer, James – 1/2-1/2 – Loman, Rudolf – G42
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qh5 9. Nxe4 Be6 10. Bg5 Bd6
1953 Hastings ch-BCF – Round 6 – Phillips Andrea – 1/2-1/2 – Aabel Thomas Eapen – G56
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qa5 9. Nxe4 Be6 10. Bd2 Qh5
1955 JUG Ch – Round 2 – Lukic, Arsenije – 1/2-1/2 – Djurasevic, Bozidar – G3
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qh5 9. Nxe4 Be6 10. Bg5 Bd6
1956 Dresden – Round 14 – Sefc, Jan – 1/2-1/2 – Trajkovic, Dusan – G93
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qa5 9. Nxe4 Be6 10. Bd2 Qh5
1959 Belgrade – Round 1 – Marić, Rudolf – 1/2-1/2 – Jovanic R – G41
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qh5 9. Nxe4 Be6 10. Bg5 Bd6
1961 Zagreb – Round 18 – ? – 1/2-1/2 – Karaklajic, Nikola – G143
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qa5 9. Nxe4 Be6 10. Bd2 Qh5
1967 Hoogovens-B – Round 11 – Karaklajic, Nikola – 1/2-1/2 – Westerinen, Heikki M.J. – G23
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qh5 9. Nxe4 Be6 10. Bg5 Bd6
C56g — Classical
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O Nxe4 6.Re1 d5 7.Bxd5 Qxd5 8.Nc3 Qh5 9.Nxe4 Be6 10.Bg5 Bd6
Eval: [-0.03]
Les coups candidats
11.Nxd6+ — 74.3% (504 parties)
Ambassadeurs : Hector, Jonny (11x), Guizar, Clemente Dr (8x), Nickl, Klaus (5x), Fette, Martin (5x), Dauth, Benjamin (4x), Nowak, Ireneusz (4x), Loman, Rudolf (3x), Coret Frasquet, Jose (3x)
11.Bf6 — 11.2% (76 parties)
Ambassadeurs : Hermann, Manfred (2x), Sicker, Rolf (2x), Nowicka, Kinga (2x), Garcia Fernandez, Carlos 2000 (1x), Rodriguez Talavera, Juan Carlos (1x), Zier, Ludwig (1x), Crepan, Marjan (1x), Truta, Srecko (1x)
11.c4 — 6.6% (45 parties)
Ambassadeurs : Simonovic, Aleksandar (2x), Hammer, Jon Ludvig (2x), Smerdon, David C (2x), Sokolowski, Jacek (2x), Wiewiora, Eneasz (2x), Harris John Raj (2x), Anderson Anderson, Jose Guillermo (2x), Dauth, Benjamin (2x)
11.h3 — 3.4% (23 parties)
Ambassadeurs : Polster, Wolfgang, Dr. (2x), Ottenweller, Wolfgang (1x), Tanti, Joseph G (1x), Krstic, Mladen G (1x), Pavlovic, Milos (1x), Mittelberger, Peter (1x), Nickl, Klaus (1x), Lahaye, Rick (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 11.Nxd6+ 11.Bf6 11.c4 11.h3
<1800 27 70% 19% 4% 4%
1800-2200 323 76% 12% 6% 3%
2200-2600 239 72% 8% 9% 4%
2600+ 4 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 11.Nxd6+ 11.Bf6 11.c4 11.h3
1900s 3 100%
1950s 4 100%
1960s 4 100%
1970s 2 50% 50%
1980s 12 75% 17%
1990s 88 64% 17% 6% 6%
2000s 196 67% 13% 12% 5%
2010s 282 81% 9% 5% 3%
2020s 87 78% 9% 5%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
11.Nxd6+ 81% 78% ▼ -2.7%
11.Bf6 9% 9% +0.3%
11.c4 5% 5% -0.0%
11.h3 3% 0% ▼ -2.8%
Parties historiques
11.Nxd6+ — 74.3% (504 parties)
1904 — Leonhardt, Paul vs Loman, Rudolf — 0-1 — London ENG
1904 — Loman, Rudolf vs Leonhardt, Paul — 0-1 — London ENG
1904 — Mortimer, James vs Loman, Rudolf — 1/2-1/2 — London ENG
1953 — Phillips Andrea vs Aabel Thomas Eapen — 1/2-1/2 — Hastings ch-BCF
1955 — Lukic, Arsenije vs Djurasevic, Bozidar — 1/2-1/2 — Novi Sad SRB
11.Bf6 — 11.2% (76 parties)
1978 — Zier, Ludwig vs Hermann, Manfred — 1/2-1/2 — FRG-ch Bad Neuenahr
1989 — Garcia Fernandez, Carlos 2000 vs Rodriguez Talavera, Juan Carlos — 0-1 — Almeria
1989 — Crepan, Marjan vs Truta, Srecko — 0-1 — Portoroz Portoroz SLO
1990 — Van Wely, Loek vs Van de Oudeweetering, Arthur — 0-1 — Rotterdam rapid
1990 — Ritter Aguilar, Jordi vs Coret Frasquet, Jose — 0-1 — Burriana
11.c4 — 6.6% (45 parties)
1990 — Steffens, Olaf vs Homuth, Wolfgang — 1/2-1/2 — Landes-Einzelmeister
1994 — Sveshnikov, Evgeny vs Bezgodov, Alexei — 1/2-1/2 — St Petersburg RUS
1995 — von Bargen, Mikael vs Wedberg, Tom — 1/2-1/2 — Stockholm SWE
1997 — Flockhart, Hugh vs Dapples Pascal — 1/2-1/2 — ?
1998 — Simonovic, Aleksandar vs Petronic, Jovan — 1/2-1/2 — Ulcinj
11.h3 — 3.4% (23 parties)
1990 — Krstic, Mladen G vs Pavlovic, Milos — 0-1 — Arandjelovac
1992 — Mittelberger, Peter vs Nickl, Klaus — 1/2-1/2 — Hartberg Semifinale
1998 — Lahaye, Rick vs Lickrastina, Agnese — 1/2-1/2 — Dieren open
1998 — Polster, Wolfgang, Dr. vs Tamm, Ulrich, Dr. — 1/2-1/2 — GER
1999 — Ottenweller, Wolfgang vs Tanti, Joseph G — 0-1 — IECG