C56a — Two Knights: Classical, Nakhmanson Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O Nxe4 6.Nc3 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre asymétrique

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et d5, un fou actif en c4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le cavalier en e4).

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter la case forte b4….

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 0), les cases fortes b4 et c5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...Na5 (Attaquer Bc4) ; ...d5 (Rupture) ; ...f6 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● d4, ● d7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	● centre 2v0

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0), ● d5 (2v0)	● b4 (2v0), ● c5 (2v0)
Cases faibles	—	● g5
Centre	● d4 (2v1), ● d5 (2v0), ● e4 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Ouvertes	● e	● e
Semi-ouvertes	● d	—

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 8)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre !
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	asymétrique
Ruptures	—	● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1952 JUG Ch Belgrade YUG – Round 13 – Trajkovic, Mihajlo – 0-1 – Trifunovic, Petar – G12 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. Nc3 Nxc3 7. bxc3 d5 8. Bb5 Be7 9. Nxd4 Bd7 10. Bd3 Ne5
1966 La Habana olm fin-C – Round 5 – Heidenfeld, Wolfgang – 1-0 – Suer, Nevzat – G31 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Nc3 Nd6 7. Nd5 Be7 8. Re1 O-O 9. Nxe7+ Nxe7 10. Bg5 Re8
1966 La Habana olm fin-C – Round 9 – Heidenfeld, Wolfgang – 0-1 – Myagmarsuren, Lkhamsuren – G63 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Nc3 Nxc3 7. bxc3 d5 8. Re1+ Be7 9. Bb5 O-O 10. Nxd4 Nxd4

C56a — Classical Nakhmanson Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O Nxe4 6.Nc3

Eval: [-0.70]

Les coups candidats

6…Nxc3 — 65.9% (58 parties)

Ambassadeurs : Kiltti, Jyrki (2x), Adamczewski, Jedrzej (2x), Yasin, Hur (2x), Persitz, Raaphi (1x), Penrose, Jonathan (1x), Heidenfeld, Wolfgang (1x), Myagmarsuren, Lkhamsuren (1x), Novopashin, Arkady (1x)

6…dxc3 — 18.2% (16 parties)

Ambassadeurs : Bruckner, Thomas (1x), Hecht, Hans-Joachim (1x), Pelikán, Jiří (1x), Rellstab, Ludwig (1x), Sokolow (1x), Ruschnikov (1x), Gueroff, Eduard (1x), Pfriem Hanns (1x)

6…Nd6 — 10.2% (9 parties)

Ambassadeurs : Heidenfeld, Wolfgang (1x), Suer, Nevzat (1x), Lorinczi Retek, Pedro (1x), Aido Espina, Sergio (1x), Enjuto Velasco, Roberto (1x), Olivera Gutierrez, Albert (1x), Le Gall, Louis (1x), Colas Perez, Patricia (1x)

6…d5 — 3.4% (3 parties)

Ambassadeurs : Steinberg, Jose (2x), Patt Rubinstein, J. (1x), Patt Rubinstein, Jacobo (1x), Koppenens, Oscar (1x), Becx, Cesar (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6…Nxc3	6…dxc3	6…Nd6	6…d5
<1800	4	25%	50%	25%	—
1800-2200	41	78%	7%	10%	2%
2200-2600	12	58%	25%	17%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6…Nxc3	6…dxc3	6…Nd6	6…d5
1950s	5	60%	—	—	40%
1960s	7	29%	43%	14%	—
1970s	9	89%	11%	—	—
1980s	3	67%	33%	—	—
1990s	8	75%	12%	—	—
2000s	15	60%	13%	27%	—
2010s	10	70%	20%	10%	—
2020s	31	68%	19%	10%	3%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6…Nxc3	70%	68%	▼ -2.3%
6…dxc3	20%	19%	▼ -0.6%
6…Nd6	10%	10%	-0.3%
6…d5	0%	3%	▲ +3.2%

Parties historiques

6…Nxc3 — 65.9% (58 parties)

1952 — Trajkovic, Mihajlo vs Trifunovic, Petar — 0-1 — JUG-ch Belgrade YUG
1956 — Novopashin, Arkady vs Nezhmetdinov, Rashid — 0-1 — Kislovodsk
1957 — Persitz, Raaphi vs Penrose, Jonathan — 0-1 — Congress, Illford Whitsun
1966 — Heidenfeld, Wolfgang vs Myagmarsuren, Lkhamsuren — 0-1 — Havana CUB
1967 — Weichert, Helmut vs Rellstab, Ludwig — 0-1 — Detmold GER

6…dxc3 — 18.2% (16 parties)

1960 — Bruckner, Thomas vs Hecht, Hans-Joachim — 1/2-1/2 — Germany tt
1961 — Pelikán, Jiří vs Rellstab, Ludwig — 1-0 — Berlin GER
1966 — Sokolow vs Ruschnikov — 1-0 — corr USSR
1979 — Gueroff, Eduard vs Pfriem Hanns — 1/2-1/2 — Bochum GER
1984 — Audino, Marco vs Forstinger, Alfred — 1-0 — corr EU/I

6…Nd6 — 10.2% (9 parties)

1966 — Heidenfeld, Wolfgang vs Suer, Nevzat — 1-0 — Havana CUB
2002 — Enjuto Velasco, Roberto vs Olivera Gutierrez, Albert — 1-0 — Logrono
2003 — Lorinczi Retek, Pedro vs Aido Espina, Sergio — 1-0 — ?
2005 — Le Gall, Louis vs Colas Perez, Patricia — 0-1 — Condom FRA
2008 — Chan, Wei Xuan Timothy vs Schneider, Dmitry — 1-0 — Beijing CHN

6…d5 — 3.4% (3 parties)

1952 — Patt Rubinstein, J. vs Steinberg, Jose — 0-1 — Rosario ARG
1952 — Patt Rubinstein, Jacobo vs Steinberg, Jose — 0-1 — Rosario ARG
2025 — Koppenens, Oscar vs Becx, Cesar — 1-0 — Helmond NED

1952 JUG Ch Belgrade YUG – Round 13 – Trajkovic, Mihajlo – 0-1 – Trifunovic, Petar – G12

1966 La Habana olm fin-C – Round 5 – Heidenfeld, Wolfgang – 1-0 – Suer, Nevzat – G31

1966 La Habana olm fin-C – Round 9 – Heidenfeld, Wolfgang – 0-1 – Myagmarsuren, Lkhamsuren – G63