C55b — Two Knights: 4.O-O Gambit, Holzhausen Attack

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.O-O Bc5 5.d4 Bxd4 6.Nxd4 Nxd4 7.Bg5 d6 8.f4 Qe7 9.fxe5 dxe5 10.Nc3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bR
bP
bP
bP
bQ
bPPion sous pression
bP
bP
bN
Case forte (2v1)
Case forte (3v1)
bP
wBFou actif — mobilité 7
wBFou actif — mobilité 8
bN
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wQ
wR
wK
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et d5, des fous actifs en c4 et g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le pion isolé e4.

Plans. Tour sur colonne d ; Tour sur colonne f.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
Case forte (2v1)
wPPion isolé — cible
bN
wB
wB
bP
bN
bP
bP
bP
bQ
bP
bP
bP
bR
bK
bBFou actif — mobilité 5
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (3 contre 2) et la case forte g4.

Côté adverse. Le pion isolé e4.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...c6 (Rupture) ; ...c5 (Rupture) ; Tour sur colonne d.
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés ● e4
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● aile_roi 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v1), ● d5 (3v1) ● g4 (2v1)
Cases faibles ● f5
Centre ● d5 (3v1) ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● d ● d
Semi-ouvertes ● f
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 8)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui Non
Non développées 1 (a1) 3 (c8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● …c7-c6, ● …c7-c5
Partie
1912 Temesvary – Round 1 – Pesitz – 1/2-1/2 – Sterk, Karoly – G41
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. O-O Bc5 5. d4 Bxd4 6. Nxd4 Nxd4 7. f4 d6 8. fxe5 dxe5 9. Bg5 Qe7 10. Nc3 Qc5
1914 Baden-Baden – Round 1 – Spielmann, Rudolf – 0-1 – Hromadka, Karel – G19
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. d4 Bxd4 5. Nxd4 Nxd4 6. O-O Nf6 7. f4 d6 8. fxe5 dxe5 9. Bg5 Qe7 10. Nc3 c6
C55b — Gambit Holzhausen Attack
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.O-O Bc5 5.d4 Bxd4 6.Nxd4 Nxd4 7.Bg5 d6 8.f4 Qe7 9.fxe5 dxe5 10.Nc3
Eval: [-0.35]
Les coups candidats
10…Be6 — 39.4% (13 parties)
Ambassadeurs : Díaz Castañet, Jorge Luis (3x), Tsiganok, German (3x), Kaspar, Willi (1x), Konsek, Peter (1x), Lam, Mingo Kwok Wai (1x), Ugrinovskiy, Gary (1x), Lipecki, Alexander (1x), Kern, Manfred (1x)
10…c6 — 36.4% (12 parties)
Ambassadeurs : Spielmann, Rudolf (1x), Hromadka, Karel (1x), Baze, Lineas (1x), Mazuchowski, Tom (1x), Koziorkova, J. (1x), Jankov, Janko (1x), Daianu, Cristian-Clement (1x), Turcu, Iulian (1x)
10…Qc5 — 24.2% (8 parties)
Ambassadeurs : Busch, Eugen (1x), Gajdos, Janos (1x), Von Holzhausen, Walther (1x), Laue, Kurt (1x), Pesitz (1x), Sterk, Karoly (1x), Muller, Hans P (1x), ? (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 10…Be6 10…c6 10…Qc5
<1800 4 50% 25% 25%
1800-2200 16 56% 31% 12%
2200-2600 3 67% 33%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 10…Be6 10…c6 10…Qc5
1900s 1 100%
1910s 2 50% 50%
1920s 2 100%
1980s 1 100%
1990s 2 50% 50%
2000s 3 100%
2010s 14 57% 36% 7%
2020s 8 50% 12% 38%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
10…Be6 57% 50% ▼ -7.1%
10…c6 36% 12% ▼ -23.2%
10…Qc5 7% 38% ▲ +30.4%
Parties historiques
10…Be6 — 39.4% (13 parties)
1991 — Kaspar, Willi vs Konsek, Peter — 1-0 — Mittelfranken-EM
2010 — Lipecki, Alexander vs Kern, Manfred — 0-1 — ICCF
2012 — Da Silva Filho, Alcindo Luz Bastos vs Sorcinelli, Andrea — 1/2-1/2 — LSS
2014 — Lam, Mingo Kwok Wai vs Ugrinovskiy, Gary — 1-0 — ICCF
2016 — Díaz Castañet, Jorge Luis vs Muzas, Kestutis — 0-1 — ICCF
10…c6 — 36.4% (12 parties)
1914 — Spielmann, Rudolf vs Hromadka, Karel — 0-1 — Baden-Baden GER
1984 — Baze, Lineas vs Mazuchowski, Tom — 0-1 — Plymouth ch-MI op
1993 — Koziorkova, J. vs Jankov, Janko — 0-1 — Stockerau
2007 — Gal, Tibor vs Hagymasi, Janos — 1/2-1/2 — HUN
2008 — Arosemena Torrijos, Jorge Luis vs Van Hoolandt, Patrick — 1-0 — Dresden GER
10…Qc5 — 24.2% (8 parties)
1908 — Busch, Eugen vs Gajdos, Janos — 0-1 — Duesseldorf GER
1912 — Pesitz vs Sterk, Karoly — 1/2-1/2 — Temesvary
1923 — Von Holzhausen, Walther vs Laue, Kurt — 1-0 — Stroebeck
1927 — Muller, Hans P vs ? — 1-0 — Vienna AUT
2013 — Elci, Pereira Diniz vs Martins, Jose Felix Perez — 1-0 — Rio de Janeiro BRA