C54n - 5.d4 exd4 6.cxd4 Bb4+ 7.Nc3 Nxe4 8.O-O Nxc3 - Classical Variation, Greco Gambit, Greco Variation (1908)

C54n — Giuoco Piano: Greco Attack

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.cxd4 Bb4+ 7.Nc3 Nxe4 8.O-O Nxc3 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bN
Case forte (2v1)
Case forte (2v1)
bB
wBFou actif — mobilité 8
wPPion isolé — cible
bN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de e5 et g5, un fou actif en c4 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1) et le pion isolé d4.

Plans. bxc3 (Capture en c3, Renforcer le centre — 94 % des parties) ; Re1+ (Tour sur colonne ouverte e — 2 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bN
wPPion isolé — cible
wB
bBFou actif — mobilité 6
bN
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2) et un fou actif en b4.

Côté adverse. Le pion isolé d4.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Be7 (Fou actif (mobilité 8) — 19 % des parties) ; ...d5 (Occuper le centre — 16 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés ● d4 —
Arriérés — —
Chaînes — —
Passés — —
Majorité — ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e5 (2v1), ● g5 (2v1) —
Cases faibles — —
Centre ● d4 (2v1), ● e5 (2v1) ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● e ● e
Semi-ouvertes ● c —
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 8)
Bb4 ● Bb4 Actif (mob. 6)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● c1, ● a1) 3 (● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Au centre !
Droits de roque — O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
├── C54n - 9.bxc3 Bxc3 10.Qb3 d5 - Giuoco Piano, Bernstein Variation (1928) [+1.35] · 4 parties
└── C54n - 9.bxc3 Bxc3 10.Ba3 - Giuoco Piano, Aitken Variation (1946) [+1.95] · 1 partie

C54n — Classical Variation, Greco Gambit, Greco Variation (1908)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.cxd4 Bb4+ 7.Nc3 Nxe4 8.O-O Nxc3
Les coups candidats
9.bxc3 — 94.5% (615 parties)
Ambassadeurs : Rouffignac, Tanguy (4x), Karlsson, Roger (3x), Borda Rivera, Carla Wendy (3x), Huang, Chloe (3x), Mouriz Rodriguez, Jose (2x), Borosova, Zuzana (2x), Molard, Sylvie (2x), Fernandez-Velasco Climent, Andrea (2x)
9.Re1+ — 2.5% (16 parties)
Ambassadeurs : Pham, Phuong Thao (2x), Oyler, R. (1x), Clark, Jack (1x), Guzman , Abril (1x), Eggas (1x), Vijgeboom, Hennie (1x), De Groot, Adriaan (1x), Wall, Alejandro (1x)
9.Qe1+ — 2.3% (15 parties)
Ambassadeurs : Groot, Patrick (1x), Braeutigam, Torben (1x), Vrany, J (1x), Kundrat, V (1x), Reichl Thomas (1x), Boehm, Juergen (1x), Dangel, Nina (1x), Brandstetter, Dieter (1x)
9.Qb3 — 0.5% (3 parties)
Ambassadeurs : Schuepferling, Thomas (1x), Wissmeier, Bernd (1x), Ngo Thu Thuy (1x), Chu T Ngoc, Han (1x), Calderon Mendoza Walter Gerardo (1x), Salazar Loor, Christopher (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9.bxc3 9.Re1+ 9.Qe1+ 9.Qb3
<1800 136 97% 1% 1% 1%
1800-2200 126 98% 1% 1% —
2200-2600 16 100% — — —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9.bxc3 9.Re1+ 9.Qe1+ 9.Qb3
1950s 11 82% 18% — —
1960s 12 92% 8% — —
1970s 10 100% — — —
1980s 22 91% 9% — —
1990s 164 94% 2% 3% 1%
2000s 280 95% 1% 4% 1%
2010s 120 95% 4% — —
2020s 32 100% — — —
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9.bxc3 95% 100% ▲ +5.0%
9.Re1+ 4% 0% ▼ -4.2%
9.Qe1+ 0% 0% +0.0%
9.Qb3 0% 0% +0.0%
Parties historiques
9.bxc3 — 94.5% (615 parties)
1950 — Eken, Max vs Weiss, Jacob — 1-0 — ?
1951 — Estrin, Yakov vs Klaman, Konstantin Mikhailovich — 1-0 — Leningrad RUS
1952 — Devery, W. vs Yates, Anna — 0-1 — Bolton
1952 — Castaldi, Vincenzo vs Mendes de Moraes, Frederico — 0-1 — Florence
1952 — Farrand, Julian T vs Burrows, WB. — 1-0 — Hastings ENG
9.Re1+ — 2.5% (16 parties)
1950 — Vijgeboom, Hennie vs De Groot, Adriaan — 1-0 — Rotterdam NED
1951 — Guzman , Abril vs Eggas — 1-0 — cr.
1964 — Oyler, R. vs Clark, Jack — 1-0 — Fresno, CA
1983 — Wall, Alejandro vs Hoog, Boris — 1/2-1/2 — Dayton, OH USA
1983 — Wall, Bill vs Hoog, Dave — 1-0 — ?
9.Qe1+ — 2.3% (15 parties)
1994 — Dangel, Nina vs Brandstetter, Dieter — 0-1 — Schladming
1996 — Reichl Thomas vs Boehm, Juergen — 1/2-1/2 — ?
1998 — Han Yee Yu, Laurence vs Bujisho, Sophie — 0-1 — France
1999 — Groot, Patrick vs Braeutigam, Torben — 0-1 — Neumuenster
1999 — Vrany, J vs Kundrat, V — 1-0 — Most
9.Qb3 — 0.5% (3 parties)
1998 — Schuepferling, Thomas vs Wissmeier, Bernd — 0-1 — GER
2004 — Ngo Thu Thuy vs Chu T Ngoc, Han — 1-0 — Phu Dong
2005 — Calderon Mendoza Walter Gerardo vs Salazar Loor, Christopher — 0-1 — Loja