C54k — Giuoco Piano: Anderssen Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.e5 d5 7.Bb5 Ne4 8.cxd4 Bb4+ *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bK
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
wBFou actif — mobilité 7
bP
wPPion central
bB
wPPion central
bN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wR
abcdefgh
Plans. Bd2 (Fou actif (mobilité 7), Développer c1 — 74 % des parties) ; Nbd2 (Développer b1 — 25 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bN
wP
bBFou actif — mobilité 9
wP
bP
wB
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bR
hgfedcba
Plans. ...Nxd2 (49 % des parties) ; ...Bxd2+ (Fou actif (mobilité 9) — 20 % des parties) ; ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 18 % des parties) ; ...Bd7 (Fou actif (mobilité 5), Développer c8 — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d4→e5
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles ● d2 ● e5, ● g5
Centre ● d4 (2v1), ● e5 (2v1) ● d5 (1v0), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bb5 ● Bb5 Actif (mob. 7)
Bb4 ● Bb4 Actif (mob. 9)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c6
Non développées 4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1) 3 (● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● e5-e6 ● …f7-f6
Partie
1927 Amsterdam – Round 1 – Euwe, Max – 1-0 – Van Hoorn, Casper – G5
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. c3 Nf6 4. d4 d5 5. Bb5 exd4 6. e5 Ne4 7. cxd4 Bb4+ 8. Nbd2 O-O 9. O-O Bxd2 10. Bxd2 Nxd2
1950 Hastings5051 – Round 7 – Castaldi, Vincenzo – 1/2-1/2 – Phillips, Alan – G32
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. e5 d5 7. Bb5 Ne4 8. cxd4 Bb4+ 9. Nbd2 O-O 10. O-O Nxd2
1950 Vienna – Round 3 – Paoli, Enrico – 1-0 – Michel, Paul – G8
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. e5 d5 7. Bb5 Ne4 8. cxd4 Bb4+ 9. Bd2 Nxd2 10. Nbxd2 O-O
1965 Hastings ch-BCF – Round 3 – Mardle, Denis – 0-1 – Ansell, John – G44
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. e5 d5 7. Bb5 Ne4 8. cxd4 Bb4+ 9. Kf1 O-O 10. Qa4 a5
Tal Memorial Blitz 2008 – Round 12 – Leko, Peter – 1-0 – Mamedyarov, Shakhriyar – G105
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. e5 d5 7. Bb5 Ne4 8. cxd4 Bb4+ 9. Bd2 Nxd2 10. Bxc6+ bxc6

C54k — Classical Variation, Greco Gambit, Anderssen Variation (1927)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.e5 d5 7.Bb5 Ne4 8.cxd4 Bb4+
Les coups candidats
9.Bd2 — 73.6% (839 parties)
Ambassadeurs : Domingo, Jordi (8x), Chetina, Elizaveta (3x), Zawadzka, Jolanta (3x), Issani, Nameer (3x), Bojkovic, Natasa (2x), Haber, Kamila (2x), Vega Chirino, Lemay (2x), Vigil Alvarez, Luis Javier (2x)
9.Nbd2 — 24.7% (282 parties)
Ambassadeurs : Piroska, Istvan (3x), Cardena Cazares, Manuel Bernardo (2x), Maric, Viktor (2x), Triunfetti, Claudio (2x), Morel, Oscar (2x), Castaldi, Vincenzo (1x), Phillips, Alan (1x), Rizk, Joseph (1x)
9.Kf1 — 0.8% (9 parties)
Ambassadeurs : Molnar, Francois (1x), Ravn, Palle (1x), Mardle, Denis (1x), Ansell, John (1x), Denda, Ronald (1x), EUGENE SOREE (1x), Balaskas, Panayotis (1x), Delithanasis, Dimitrios (1x)
9.Nfd2 — 0.8% (9 parties)
Ambassadeurs : Zdrojewska, Natalia (1x), Staszewska, Aleksandra (1x), Martinez Perdomo, Aleidi Josefina (1x), Liyanagedara, L G A (1x), Charbonneau, Pascal (1x), Grigoriants, Sergey (1x), Garma, Chito (1x), Peiris, T D R (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9.Bd2 9.Nbd2 9.Kf1 9.Nfd2
<1800 198 77% 22% 1% 1%
1800-2200 585 75% 23% 1% 1%
2200-2600 211 72% 27% 1%
2600+ 10 90% 10%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9.Bd2 9.Nbd2 9.Kf1 9.Nfd2
1950s 3 33% 33% 33%
1960s 3 33% 33% 33%
1970s 6 50% 50%
1980s 14 79% 21%
1990s 116 63% 36% 1%
2000s 321 73% 24% 1% 2%
2010s 431 79% 20% 1% 0%
2020s 246 71% 28%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9.Bd2 79% 71% ▼ -7.7%
9.Nbd2 20% 28% ▲ +8.7%
9.Kf1 1% 0% ▼ -1.2%
9.Nfd2 0% 0% -0.2%
Parties historiques
9.Bd2 — 73.6% (839 parties)
1950 — Paoli, Enrico vs Michel, Paul — 1-0 — Vienna AUT
1964 — Pena Felix, Gustavo Adolfo vs Ramirez Espinoza, Percy Willy — 1/2-1/2 — Tel Aviv ISR
1976 — Rigo, Janos vs Karsa, Laszlo — 0-1 — Budapest HUN
1977 — Wozney, Tom vs Voelker, James — 1/2-1/2 — Ohio Congress
1977 — Hansen, Curt vs Mannion, Stephen R — 1-0 — Rouen FRA
9.Nbd2 — 24.7% (282 parties)
1950 — Castaldi, Vincenzo vs Phillips, Alan — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1968 — Rizk, Joseph vs Reissman, Peter — 0-1 — Lugano SUI
1974 — Stratil, Ladislav vs Dekker, Kees — 0-1 — cr.
1976 — Geleriu, Calin-Stelian vs Abhishek Birla — 0-1 — corr EU
1979 — Riha, Vaclav vs Sosna, Jan — 1/2-1/2 — Loucovice
9.Kf1 — 0.8% (9 parties)
1955 — Molnar, Francois vs Ravn, Palle — 1/2-1/2 — Paris FRA
1965 — Mardle, Denis vs Ansell, John — 0-1 — Hastings ch-BCF
2002 — Denda, Ronald vs EUGENE SOREE — 1-0 — Heimbach-Weis
2007 — Balaskas, Panayotis vs Delithanasis, Dimitrios — 1/2-1/2 — Peiraias GRE
2012 — Omercic, Muhamed vs Kalac, Hajran — 1-0 — Lukavac
9.Nfd2 — 0.8% (9 parties)
1999 — Zdrojewska, Natalia vs Staszewska, Aleksandra — 0-1 — Straszecin POL chTJ
2000 — Charbonneau, Pascal vs Grigoriants, Sergey — 1/2-1/2 — Montreal CAN
2001 — Garma, Chito vs Peiris, T D R — 0-1 — Calcutta IND
2002 — Martinez Perdomo, Aleidi Josefina vs Liyanagedara, L G A — 1-0 — Bled SLO
2006 — Zialor, Michel vs Hayashi, Kaito — 0-1 — Turin ITA