C54c — Giuoco Piano: Bird’s Attack

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.b4 Bb6 6.a4 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bK
bR
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bB
bN
bN
Case forte (2v0)
Case forte (2v1)
bPPion sous pression
wP
wP
wBFou actif — mobilité 10
wPpawn en prise !
wP
wN
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wR
abcdefgh
Plans. d3 (Solidifier le centre — 32 % des parties) ; O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 24 % des parties) ; a5 (12 % des parties) ; b5 (Expansion aile dame — 12 % des parties) ; Qb3 (Prépare O-O-O — 9 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wPpawn en prise !
wB
wP
wP
bPPion sous pression
bN
bN
bBFou actif — mobilité 5
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bR
bK
bQ
bB
bR
hgfedcba
Plans. ...a6 (Préparer expansion aile dame — 65 % des parties) ; ...Nxe4 (Cavalier centralisé en e4 — 24 % des parties) ; ...a5 (12 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d2→c3, c3→b4
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d5 (2v1) ● d4 (3v2), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 10)
Bb6 ● Bb6 Actif (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1) 3 (● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● d2-d4 ● …d7-d5
C54c — Giuoco Piano: Bird’s Attack
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.b4 Bb6 6.a4
Les coups candidats
6…a6 — 64.7% (22 parties)
Ambassadeurs : Barz, J. (1x), Huber, Timm (1x), Schlueter, Bernd (1x), Van den Boom, Inge (1x), Kuljabin, Vadim (1x), Novitzkij, Dmitrij (1x), Abizanda (1x), Egido Fernandez, Fernando (1x)
6…Nxe4 — 23.5% (8 parties)
Ambassadeurs : Zvedeniouk, Ilia (1x), Laugery, David (1x), Howie, Andrew (1x), Kowalski, Boleslaw (1x), Esquivia Cuadrado, Andres (1x), Pulido Ardila, Lilian Vanessa (1x), Arancibia Morales, Ives (1x), Peigney, Christophe (1x)
6…a5 — 11.8% (4 parties)
Ambassadeurs : Aadit Jain (1x), Placido, Maria Armanda (1x), Oosthuizen, Andries (1x), Lee Johnson (1x), Bakos, Levente (1x), Balsai, Nikolett (1x), Nicolas Augusto Ramirez Fontalvo (1x), Alejandro Briceno Chavez (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6…a6 6…Nxe4 6…a5
<1800 9 67% 22% 11%
1800-2200 12 58% 33% 8%
2200-2600 3 67% 33%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6…a6 6…Nxe4 6…a5
1970s 1 100%
1990s 12 75% 8% 17%
2000s 11 55% 36% 9%
2010s 7 57% 43%
2020s 3 67% 33%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6…a6 57% 67% ▲ +9.5%
6…Nxe4 43% 0% ▼ -42.9%
6…a5 0% 33% ▲ +33.3%
Parties historiques
6…a6 — 64.7% (22 parties)
1973 — Barz, J. vs Huber, Timm — 1/2-1/2 — corr DDR/M
1991 — Garcia Alvarez, Javier 1961 vs Weiss, Martin — 1/2-1/2 — CENTRAL II - ATENEO
1993 — Kuljabin, Vadim vs Novitzkij, Dmitrij — 0-1 — Minsk BLR
1994 — Abizanda vs Egido Fernandez, Fernando — 1-0 — AUT94S10
1994 — Francsics, Endre vs Szava, Miklos — 1-0 — Egyetemi Bajnoksag D
6…Nxe4 — 23.5% (8 parties)
1999 — Zvedeniouk, Ilia vs Laugery, David — 0-1 — Hervey Bay AUS
2002 — Howie, Andrew vs Kowalski, Boleslaw — 0-1 — ?
2007 — Popov, Vladimir Valentinovich vs Krakovský, Peter — 1/2-1/2 — ICCF
2008 — Esquivia Cuadrado, Andres vs Pulido Ardila, Lilian Vanessa — 0-1 — Bilin
2008 — Arancibia Morales, Ives vs Peigney, Christophe — 1-0 — ICCF
6…a5 — 11.8% (4 parties)
1997 — Aadit Jain vs Placido, Maria Armanda — 1-0 — Lisbon POR
1997 — Oosthuizen, Andries vs Lee Johnson — 1/2-1/2 — ?
2001 — Bakos, Levente vs Balsai, Nikolett — 1-0 — Heves
2025 — Nicolas Augusto Ramirez Fontalvo vs Alejandro Briceno Chavez — 1-0 — ?
Aucun produit ne correspond à votre sélection.