C54b — Giuoco Piano: Albin Gambit

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.O-O * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter la case forte d5.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte d5, un fou actif en c4 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et la tour a1).

Plans. d3 (Libérer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (rupture d7-d6).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un fou actif en c5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et une pièce en prise (le pion en e4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Na5 (Attaquer Bc4) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● b2→c3, d2→c3	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d5 (2v1)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (2v1)	● d4 (3v2), ● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 8)
Bc5		● Bc5 Actif (mob. 9)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Clouages	● pawn f2	—
Non développées	3 (● b1, ● c1, ● a1)	3 (● c8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre !
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● d2-d3	● …d7-d6, ● …d7-d5

Partie
1900 Chicago blindfold sim – Round 11 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Hamilton, RG. – G10 1. e4 e5 2. Nf3 Bc5 3. Bc4 Nc6 4. c3 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 exd4 7. cxd4 Bb6 8. Re1 d5 9. Bxd5 Qxd5 10. Nc3 Qd8
1901 Buffalo – Round 1 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – 0-1 – Napier, William – G4 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. O-O Bc5 5. c3 Nxe4 6. d4 d5 7. dxc5 dxc4 8. Qe2 Qd3 9. Re1 Qxe2 10. Rxe2 Bf5
1902 Hannover blind sim – Round 1.17 – Pillsbury, Harry – 0-1 – Lange, Max – G9 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 d5 7. Bb5 exd4 8. cxd4 Bd6 9. Qb3 O-O 10. Nc3 Bg4
1908 NED tour sim – Round ? – Lasker, Emanuel – 0-1 – Garshagen – G9 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. O-O Bc5 5. c3 d6 6. d4 exd4 7. cxd4 Bb6 8. Nc3 Bg4 9. Bb5 O-O 10. Bxc6 bxc6
1934 Zuerich – Round 1 – Grob, Henry – 1/2-1/2 – Naegeli, Oskar – G89 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. O-O Nf6 5. c3 Nxe4 6. Bd5 Nf6 7. Bxc6 dxc6 8. Nxe5 Be6 9. d4 Be7 10. Nd2 O-O
1939 New York ch-ACF – Round 1 – Helman Abraham – 0-1 – Pinkus, Albert – G13 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. O-O Bc5 5. c3 Qe7 6. d4 Bb6 7. Bg5 d6 8. d5 Nb8 9. Nbd2 h6 10. Bh4 g5
1945 Novi Sad – Round 12 – Avirovic, Djordje – 0-1 – Trifunovic, Petar – G131 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 d5 7. Bb5 exd4 8. cxd4 Be7 9. Ne5 Bd7 10. Nxd7 Qxd7
1948 JUG Ch – Round 12 – Subaric, Mladen – 0-1 – Andric, Dragoslav – G55 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. O-O Bc5 5. c3 Nxe4 6. d4 d5 7. Qe2 exd4 8. cxd4 Be7 9. Re1 Bg4 10. Bb5 O-O
1962 Bucharest – Round 5 – Gheorghiu, Florin – 1/2-1/2 – Drimer, Dolfi – G27 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. O-O Nf6 5. c3 Bb6 6. d4 Qe7 7. d5 Nd8 8. Bd3 d6 9. Nbd2 O-O 10. Nc4 h6

C54b — Albin Gambit

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.O-O

Eval: [-0.56]

Les coups candidats

5…Nxe4 — 33.9% (498 parties)

Ambassadeurs : Anderssen, Adolf (6x), Barabas, Tibor (6x), Birkestrand, Odd (4x), Shumov, Ilya (3x), Neumann, Gustav (3x), Pillsbury, Harry (3x), Cormos, Eugene (3x), Paulsen, Aleksander Karlsen (2x)

5…d6 — 28.3% (416 parties)

Ambassadeurs : Bonnerjee, Mohishunder (36x), Cochrane, John Miles (36x), Albin, Adolf (6x), Agnivesh Albin (3x), Showalter, Jackson (3x), Schrank Manuela (3x), Jauk, Nadine (3x), Judd, Max (2x)

5…O-O — 26.3% (387 parties)

Ambassadeurs : Trevis, Robert (4x), Birkestrand, Odd (3x), Shipley, Walter P (2x), Cerezuela Gutierrez, Luis (2x), Felcir, Jaroslav (2x), Le Duc Nhan (2x), Castro Vallina Santos, Pedro (2x), Beck Tobias (2x)

5…Bb6 — 4.2% (61 parties)

Ambassadeurs : Abarca Garcia, Luciano (2x), Gutdeutsch, Otto (2x), Staunton, Howard (1x), Cochrane, John Miles (1x), Sanchez Gallegos, Luis (1x), Gonzalez Arellano, Vicente Jhovan (1x), Levin Astorga, Nicolas Daniel (1x), Smook (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5…Nxe4	5…d6	5…O-O	5…Bb6
<1800	122	26%	30%	30%	2%
1800-2200	492	37%	26%	25%	5%
2200-2600	125	58%	25%	8%	6%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5…Nxe4	5…d6	5…O-O	5…Bb6
1800s	1	—	100%	—	—
1840s	1	—	—	—	100%
1850s	37	11%	86%	3%	—
1860s	23	61%	26%	9%	—
1870s	4	25%	75%	—	—
1880s	3	33%	33%	33%	—
1890s	17	29%	53%	18%	—
1900s	10	50%	40%	10%	—
1910s	7	43%	29%	29%	—
1920s	3	—	33%	33%	—
1930s	7	43%	14%	14%	—
1940s	5	40%	20%	20%	20%
1950s	5	—	20%	40%	20%
1960s	7	14%	29%	—	43%
1970s	22	55%	23%	9%	—
1980s	43	35%	26%	26%	12%
1990s	231	32%	28%	27%	5%
2000s	466	32%	26%	33%	4%
2010s	482	34%	26%	26%	4%
2020s	95	48%	27%	16%	3%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5…Nxe4	34%	48%	▲ +14.6%
5…d6	26%	27%	▲ +1.2%
5…O-O	26%	16%	▼ -10.4%
5…Bb6	4%	3%	▼ -0.6%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Steinitz, Wilhelm — 2 parties
Lasker, Emanuel — 2 parties
Alekhine, Alexander — 1 partie

Parties historiques

5…Nxe4 — 33.9% (498 parties)

1851 — Shumov, Ilya vs Jaenisch, Carl F A — 1-0 — St Petersburg RUS
1852 — Shumov, Ilya vs Jaenisch, Carl F A — 1/2-1/2 — St Petersburg RUS
1853 — Shumov, Ilya vs Urusov, Dmitry Semenovich — 0-1 — St Petersburg RUS
1853 — Petrov, Alexander vs Urusov, Dmitry Semenovich — 1-0 — St Petersburg RUS
1861 — Kolisch, Ignac vs Paulsen, Aleksander Karlsen — 1/2-1/2 — London ENG

5…d6 — 28.3% (416 parties)

1801 — Atwood, George vs Wilson, Jonathan — 1-0 — London ENG
1852 — Bonnerjee, Mohishunder vs Cochrane, John Miles — 0-1 — Calcutta IND
1853 — Bonnerjee, Mohishunder vs Cochrane, John Miles — 1-0 — Calcutta IND
1853 — Bonnerjee, Mohishunder vs Cochrane, John Miles — 1-0 — Calcutta IND
1853 — Bonnerjee, Mohishunder vs Cochrane, John Miles — 0-1 — Calcutta IND

5…O-O — 26.3% (387 parties)

1850 — Bird, Henry vs Pinkerley — 1-0 — London London ENG
1865 — Aguinagalde Pinedo, Jesus M vs Paulsen, Louis — 0-1 — Barmen GER
1867 — Czarnowski, Hieronim vs Golmayo Zupide, Celso — 1-0 — Paris FRA
1883 — Ryan, John S vs Baird, John — 1-0 — New York, NY USA
1894 — Agnivesh Albin vs Shipley, Walter P — 1-0 — New York, NY USA

5…Bb6 — 4.2% (61 parties)

1842 — Staunton, Howard vs Cochrane, John Miles — 0-1 — London ENG
1944 — Sanchez Gallegos, Luis vs Gonzalez Arellano, Vicente Jhovan — 0-1 — Gijon
1954 — Levin Astorga, Nicolas Daniel vs Smook — 1-0 — Hollywood
1962 — Gheorghiu, Florin vs Drimer, Dolfi — 1/2-1/2 — Bucharest ROU
1964 — Parniani vs Seidner, Benjamin — 1-0 — Santa Monica, CA USA