C52m — Evans Gambit: Sanders-Alapin Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Ba5 6.O-O d6 7.d4 Bd7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bQ
bK
bN
bR
bP
bP
bP
bB
bPPion sous pression
bP
bP
bN
bP
bBMauvais fou (5/8 pions)
Case forte (2v0)
bP
Case forte (2v1)
wBFou actif — mobilité 8
wPPion central
wPPion central
wP
wN
wPPion isolé — cible
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 7
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plans. Qb3 (71 % des parties) ; dxe5 (Capture en e5, Occuper le centre — 18 % des parties) ; d5 (Occuper le centre — 6 % des parties) ; Ng5 (6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wPPion isolé — cible
wN
wP
wP
wP
wB
bP
bBMauvais fou (5/8 pions)
bP
bN
bP
bP
bPPion sous pression
bBFou actif — mobilité 5
bP
bP
bP
bR
bN
bK
bQ
bR
hgfedcba
Plans. ...Qe7 (Prépare O-O-O — 53 % des parties) ; ...Qf6 (Centraliser la dame, Prépare O-O-O — 12 % des parties) ; ...Bb6 (Clouer d4 — 6 % des parties) ; ...Nce7 (6 % des parties) ; ...Nh6 (Développer g8 — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés ● a2
Arriérés
Chaînes ● c3→d4 ● d6→e5, c7→d6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (2v0), ● g5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (3v2), ● d5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● b
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 7)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 8)
Ba5 ● Ba5 Mauvais (mob. 3)
Bd7 ● Bd7 Actif (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● b1, ● c1, ● a1) 3 (● g8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● …d6-d5, ● …f7-f5
C52m — Evans Gambit, Sanders-Alapin Variation
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Ba5 6.O-O d6 7.d4 Bd7
Les coups candidats
8.Qb3 — 70.6% (12 parties)
Ambassadeurs : Edwards, Lee (2x), Becker Stefan (1x), Hoffman, Alejandro (1x), Skotorenko (1x), Timeyer (1x), Power, Michael (1x), Konecny, Martin (1x), Mohapl, Petr (1x)
8.dxe5 — 17.6% (3 parties)
Ambassadeurs : Lundqvist, Ake (1x), Kjellander, Sven Erik Gunnar (1x), Baturina, Andrija (1x), Fistonic Peronja, Dominika (1x), Ortega Leon, Jaime (1x), Corpus Vanegas, Eugenio Miguel (1x)
8.d5 — 5.9% (1 parties)
Ambassadeurs : Andre da Costa Kizua (1x), Keller, Felix (1x)
8.Ng5 — 5.9% (1 parties)
Ambassadeurs : Fittkau, Nico (1x), Kunze, Julius (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8.Qb3 8.dxe5 8.d5 8.Ng5
<1800 4 50% 50%
1800-2200 6 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8.Qb3 8.dxe5 8.d5 8.Ng5
1960s 2 50% 50%
1970s 1 100%
1980s 1 100%
1990s 3 100%
2000s 4 50% 25% 25%
2010s 4 75% 25%
2020s 2 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8.Qb3 75% 100% ▲ +25.0%
8.dxe5 25% 0% ▼ -25.0%
8.d5 0% 0% +0.0%
8.Ng5 0% 0% +0.0%
Parties historiques
8.Qb3 — 70.6% (12 parties)
1966 — Becker Stefan vs Hoffman, Alejandro — 1-0 — cr.
1976 — Skotorenko vs Timeyer — 1-0 — cr.
1994 — Konecny, Martin vs Mohapl, Petr — 1/2-1/2 — Moravia op ch
1997 — Power, Michael vs Edwards, Lee — 1-0 — corr IECC TH-Trio
1997 — Karabiyik, Ozgur vs Edwards, Lee — 1/2-1/2 — IECC
8.dxe5 — 17.6% (3 parties)
1962 — Lundqvist, Ake vs Kjellander, Sven Erik Gunnar — 1-0 — ?
2006 — Baturina, Andrija vs Fistonic Peronja, Dominika — 1/2-1/2 — Stobrec CRO
2019 — Ortega Leon, Jaime vs Corpus Vanegas, Eugenio Miguel — 0-1 — Tunja
8.d5 — 5.9% (1 parties)
1989 — Andre da Costa Kizua vs Keller, Felix — 0-1 — cr.
8.Ng5 — 5.9% (1 parties)
2004 — Fittkau, Nico vs Kunze, Julius — 0-1 — Sebnitz
Aucun produit ne correspond à votre sélection.