Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés ● a2
Arriérés
Chaînes ● c3→d4
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g4 (2v1), ● d5 (2v1)
Cases faibles ● f7
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (2v1) ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● b ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 7)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 8)
Ba5 ● Ba5 Ok (mob. 3)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● pawn f7
Non développées 3 (● b1, ● c1, ● a1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …d7-d5

C52s — Evans Gambit: Richardson Attack

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Ba5 6.O-O Nf6 7.d4 O-O 8.Nxe5 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bPPion sous pression
bP
bP
bN
bN
bB
Case forte (2v1)
wN
wBFou actif — mobilité 8
wPPion central
wPpawn en prise !
Case forte (2v1)
wP
wPPion isolé — cible
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 7
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plans. Ba3 (Fou actif (mobilité 7), Développer c1 — 67 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wPPion isolé — cible
wP
wPpawn en prise !
wP
wB
wN
bB
bN
bN
bP
bP
bPPion sous pression
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bB
bR
hgfedcba
Plans. ...Nxe4 (Cavalier centralisé en e4 — 67 % des parties) ; ...Nxe5 (Cavalier centralisé en e5 — 33 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1905 Ostende – Round 14 – Alapin, Simon – 1/2-1/2 – Chigorin, Mikhail – G43
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Ba5 6. O-O Nf6 7. d4 O-O 8. Nxe5 Nxe4 9. Qh5 Nxe5 10. Qxe5 d5

C52s — Evans Gambit, Richardson Attack (1905)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Ba5 6.O-O Nf6 7.d4 O-O 8.Nxe5
Les coups candidats
8…Nxe4 — 85.0% (17 parties)
Ambassadeurs : Büktas, Bedi (2x), Budzyn, Roman (1x), Cholojczyk, Zbigniew (1x), Meisinger, Peter (1x), Malmstroem, Jan Hendrik (1x), Neagoe, Colin (1x), Ergur, Fuat (1x), Schoesser, Manfred (1x)
8…Nxe5 — 15.0% (3 parties)
Ambassadeurs : Buenjer, Carsten (2x), Wassermann, Felix (1x), Gielow, Michael (1x), Castelló Benavent, Joaquín José (1x), Glaser, Karel (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8…Nxe4 8…Nxe5
<1800 4 100%
1800-2200 8 88% 12%
2200-2600 4 75% 25%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8…Nxe4 8…Nxe5
2000s 7 71% 29%
2010s 11 91% 9%
2020s 2 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8…Nxe4 91% 100% ▲ +9.1%
8…Nxe5 9% 0% ▼ -9.1%
Parties historiques
8…Nxe4 — 85.0% (17 parties)
2000 — Meisinger, Peter vs Malmstroem, Jan Hendrik — 1/2-1/2 — Evansgambit Gruppe 3
2001 — Budzyn, Roman vs Cholojczyk, Zbigniew — 0-1 — ?
2004 — Neagoe, Colin vs Ergur, Fuat — 0-1 — Chessfriend.com
2004 — Schoesser, Manfred vs Scholz, Guenter — 0-1 — ?
2008 — Hase, Pavel vs Engo, Arne Sigvald — 1-0 — FICGS
8…Nxe5 — 15.0% (3 parties)
2001 — Buenjer, Carsten vs Wassermann, Felix — 1/2-1/2 — ?
2001 — Buenjer, Carsten vs Gielow, Michael — 1-0 — ?
2010 — Castelló Benavent, Joaquín José vs Glaser, Karel — 1-0 — ICCF