C51j — Evans Gambit: Mayet Defence

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Bf8 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
bPPion sous pression
wBFou actif — mobilité 9
wPPion central
wP
wN
wPPion isolé — cible
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wR
abcdefgh
Plans. d4 (Occuper le centre — 86 % des parties) ; O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 14 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wPPion isolé — cible
wN
wP
wP
wB
bPPion sous pression
bN
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bB
bR
hgfedcba
Plans. ...Qe7 (Pression sur colonne e, Prépare O-O-O — 27 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 18 % des parties) ; ...Qf6 (Centraliser la dame, Prépare O-O-O — 9 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés ● a2
Arriérés
Chaînes ● d2→c3
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● b
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 9)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1) 5 (● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● d2-d4 ● …d7-d5, ● …f7-f5
C51j — Evans Gambit, Mayet Defense
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Bf8
Les coups candidats
6.d4 — 86.4% (19 parties)
Ambassadeurs : Morin, Stephane (4x), Blankenberg, Bruno (3x), Dolezal, Radoslav (2x), Nagley, Tim (2x), Kubala, Petr (1x), Fiorenzo, Ramon (1x), Ciutos, Eduard (1x), Bores, Roman (1x)
6.O-O — 13.6% (3 parties)
Ambassadeurs : Buenjer, Carsten (1x), Klawitter, Bernd (1x), Brozio, Michael (1x), Suwara, Kazimierz (1x), Fritsche, Frank (1x), Chaloupka, Josef (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.d4 6.O-O
<1800 2 100%
1800-2200 9 100%
2200-2600 4 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.d4 6.O-O
1990s 3 100%
2000s 13 85% 15%
2010s 4 75% 25%
2020s 2 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6.d4 75% 100% ▲ +25.0%
6.O-O 25% 0% ▼ -25.0%
Parties historiques
6.d4 — 86.4% (19 parties)
1995 — Bores, Roman vs Dolezal, Radoslav — 0-1 — Czech League
1997 — Kubala, Petr vs Dolezal, Radoslav — 1/2-1/2 — Prague CZE
1999 — Fiorenzo, Ramon vs Ciutos, Eduard — 1-0 — Niccoli Open
2000 — Badros, Joseph vs Blankenberg, Bruno — 1/2-1/2 — Evansgambit Gruppe 5
2000 — Sicker, Rolf vs Blankenberg, Bruno — 1/2-1/2 — Evansgambit Gruppe 4
6.O-O — 13.6% (3 parties)
2002 — Buenjer, Carsten vs Klawitter, Bernd — 1-0 — ?
2003 — Brozio, Michael vs Suwara, Kazimierz — 1-0 — ?
2012 — Fritsche, Frank vs Chaloupka, Josef — 1-0 — ICCF
Aucun produit ne correspond à votre sélection.