C49n — Four Knights: Symmetrical, Metger, 10.d4

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.Bb5 Bb4 5.O-O O-O 6.d3 d6 7.Bg5 Bxc3 8.bxc3 Qe7 9.Re1 Nd8 10.d4 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur des fous actifs en b5 et g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte b.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8.

En contrepartie. Le pion isolé a2.

Plans. h3 (Empêcher ...Bg4) ; Tour sur colonne b.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte g4.

Côté adverse. Le pion isolé a2.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...c6 (Rupture) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	● c2, ● c3	—
Pions isolés	● a2	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● c3→d4	● d6→e5, c7→d6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● g4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v1)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● b	—

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bb5	● Bb5 Actif (mob. 9)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	Non
Non développées	1 (a1)	2 (c8, a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c3-c4, ● d4-d5	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d6-d5

Partie
1908 DSB-16.Kongress – Round 1 – Von Bardeleben, Curt – 1/2-1/2 – Salwe, Georg H S – G5 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 Bxc3 7. bxc3 d6 8. Bg5 Qe7 9. Re1 Nd8 10. d4 c6
1908 Vienna – Round 5 – Teichmann, Richard – 1/2-1/2 – Salwe, George – G56 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 Bxc3 7. bxc3 d6 8. Bg5 Qe7 9. Re1 Nd8 10. d4 c6
1924 Paris prel-9 – Round 3 – Skalicka, Karel – 1-0 – Johner, Hans – G5 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 d6 7. Bg5 Bxc3 8. bxc3 Qe7 9. Re1 Nd8 10. d4 c6
1936 Podebrady – Round ? – Zinner, Emil – 1-0 – Thomas, George Alan – G123 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 d6 7. Bg5 Bxc3 8. bxc3 Qe7 9. Re1 Nd8 10. d4 c6
1949 BUL Ch – Round 7 – Ganchev, Vladimir – 1/2-1/2 – Kolarov, Atanas Stefanov – G36 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 d6 7. Bg5 Bxc3 8. bxc3 Qe7 9. Re1 Nd8 10. d4 h6
1949 Copenhagen – Round 1 – Enevoldsen, Jens – 0-1 – Nielsen, Bjorn – G7 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 d6 7. Bg5 Bxc3 8. bxc3 Qe7 9. Re1 Nd8 10. d4 h6
1950 Amsterdam ch-NED – Round 1 – Cortlever, Nico – 1-0 – Henneberke, Frans – G34 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 d6 7. Bg5 Bxc3 8. bxc3 Qe7 9. Re1 Nd8 10. d4 c6
1960 Madrid zt – Round 12 – Lehmann, Heinz – 1/2-1/2 – Neikirkh, Oleg – G92 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 Bxc3 7. bxc3 d6 8. Bg5 Qe7 9. Re1 Nd8 10. d4 c6

C49n — Symmetrical Metger

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.Bb5 Bb4 5.O-O O-O 6.d3 d6 7.Bg5 Bxc3 8.bxc3 Qe7 9.Re1 Nd8 10.d4

Eval: [+0.42]

Les coups candidats

10…Ne6 — 79.1% (1206 parties) →

Ambassadeurs : Khamatgaleev, Alexej (9x), Iuldachev, Saidali (8x), Jovanovic, Bratislav M (8x), Istratescu, Andrei (7x), Nunn, John D M (6x), Janowski, Dawid (5x), Wolf Heinrich (5x), Vidmar, Milan Sr (5x)

10…Bg4 — 15.2% (232 parties) →

Ambassadeurs : Rubinstein, Akiba (6x), Ivkov, Borislav (4x), Marek, Stanislav (4x), Capablanca, Jose (3x), Lundqvist, Ake (3x), Gligoric, Svetozar (3x), Tarrasch, Siegbert (2x), Drewitt, John Arthur James (2x)

10…c6 — 3.4% (52 parties)

Ambassadeurs : Shuvalova, Polina (2x), Skalicka, Karel (1x), Johner, Hans (1x), Mitovsky, Karoly (1x), Kiss, Marcell Antal (1x), Bogatyrchuk, F. (1x), Freiman, S. (1x), Janowski, Dawid (1x)

10…h6 — 1.5% (23 parties)

Ambassadeurs : Stockholm City (1x), Oslo City (1x), Enevoldsen, Jens (1x), Nielsen, Bjorn (1x), Ganchev, Vladimir (1x), Kolarov, Atanas Stefanov (1x), Ekstroem, Roland (1x), Collett, Peter (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	10…Ne6	10…Bg4	10…c6	10…h6
<1800	24	75%	17%	—	4%
1800-2200	351	80%	15%	3%	1%
2200-2600	732	81%	13%	3%	2%
2600+	34	88%	12%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	10…Ne6	10…Bg4	10…c6	10…h6
1900s	28	86%	4%	11%	—
1910s	26	77%	15%	8%	—
1920s	31	35%	48%	13%	3%
1930s	16	88%	6%	6%	—
1940s	26	88%	4%	—	8%
1950s	38	68%	29%	3%	—
1960s	26	58%	35%	8%	—
1970s	14	36%	64%	—	—
1980s	49	63%	35%	—	—
1990s	359	81%	14%	4%	1%
2000s	406	82%	13%	3%	1%
2010s	446	83%	11%	3%	2%
2020s	60	75%	20%	3%	2%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
10…Ne6	83%	75%	▼ -7.7%
10…Bg4	11%	20%	▲ +9.0%
10…c6	3%	3%	▲ +0.6%
10…h6	2%	2%	▼ -0.6%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Botvinnik, Mikhail — 3 parties
Alekhine, Alexander — 2 parties
Euwe, Max — 2 parties
Anand, Viswanathan — 2 parties
Tal, Mikhail — 1 partie
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Karpov, Anatoly — 1 partie

Parties historiques

10…Ne6 — 79.1% (1206 parties)

1906 — Wolf Heinrich vs Vidmar, Milan Sr — 1/2-1/2 — Nuerenberg GER
1906 — Perlis, Julius vs Wolf Heinrich — 1-0 — Ostend
1907 — Znosko-Borovsky, Eugene vs Salwe, Georg H S — 1-0 — Lodz POL
1907 — Důras, Oldřich vs Rubinstein, Akiba — 0-1 — Carlsbad CZE
1907 — Englund, Fritz vs Nyholm, Gustav — 0-1 — Stockholm SWE

10…Bg4 — 15.2% (232 parties)

1906 — Wolf Heinrich vs Cohn, Erich — 1-0 — Nuerenberg GER
1916 — Bernstein, Jacob vs Capablanca, Jose — 0-1 — New York, NY USA
1916 — Bernstein, Ossip vs Capablanca, Jose — 0-1 — New York, NY USA
1919 — Capablanca, Jose vs Edmund Tom Jesty — 1-0 — Hastings ENG
1919 — Lasker Md Nazmul, Islam vs Bergman Olsson, Eleonora — 1-0 — Los Angeles, CA USA

10…c6 — 3.4% (52 parties)

1908 — Teichmann, Alexander vs Salwe — 1/2-1/2 — Prague CZE
1908 — Von Bardeleben, Curt vs Salwe, Georg H S — 1/2-1/2 — Duesseldorf GER
1908 — Teichmann, Richard vs Salwe, George — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1911 — Capablanca, Jose vs Baudet, Pierre Joseph Henri — 0-1 — NED
1913 — Mitovsky, Karoly vs Kiss, Marcell Antal — 0-1 — Debrecen HUN

10…h6 — 1.5% (23 parties)

1925 — Stockholm City vs Oslo City — 1/2-1/2 — Scandinavia
1949 — Enevoldsen, Jens vs Nielsen, Bjorn — 0-1 — Copenhagen DEN
1949 — Ganchev, Vladimir vs Kolarov, Atanas Stefanov — 1/2-1/2 — Sofia BUL
1992 — Rieger, Marek vs Bittner, Thomas — 0-1 — Karlsruhe ch U20
1992 — Bus, Mariusz vs Xu, Yang(95) — 1/2-1/2 — Antwerp BEL