C49k — Four Knights: Symmetrical, Blake Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.Bb5 Bb4 5.O-O O-O 6.d3 d6 7.Bg5 Ne7 8.Nh4 c6 9.Bc4 d5 10.Bb3 Qd6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bBFou enfermé — mobilité 5
bR
bK
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bQ
bN
bP
bP
wBFou actif — mobilité 6
bB
wPPion central
wN
wB
wN
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wQ
wR
wK
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un fou actif en g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8.

Plans. c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wBMauvais fou (5/8 pions)
wN
Case forte (2v1)
wP
bBFou actif — mobilité 4
wB
bP
bP
Case forte (2v0)
bN
bQ
bP
bP
bP
bP
bN
bP
bP
bK
bR
bBFou actif — mobilité 5
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes g4 et c5, un fou actif en b4 et la paire de fous.

Côté adverse. Un mauvais fou en b3.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d4 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● c2→d3, d3→e4 ● c6→d5, b7→c6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g4 (2v1), ● c5 (2v0)
Cases faibles ● f5
Centre ● d4 (1v0), ● d5 (4v3), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bb3 ● Bb3 Mauvais (mob. 3)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 6)
Bb4 ● Bb4 Actif (mob. 4)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 1 (a1) 2 (c8, a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● d3-d4, ● f2-f3 ● …c6-c5, ● …d5-d4
Partie
1911 BCF Ch 8th – Round 9 – Atkins, Henry Ernest – 1-0 – Blake, Joseph – G14
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 d6 7. Bg5 Ne7 8. Nh4 c6 9. Bc4 d5 10. Bb3 Qd6
1912 Bad Pistyan – Round 2 – Cohn, Erich – 1/2-1/2 – Yates, Frederic D – G4
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 d6 7. Bg5 Ne7 8. Nh4 c6 9. Bc4 d5 10. Bb3 Qd6
1922 Hastings Six-Masters – Round ? – Tarrasch, Siegbert – 1-0 – Yates, Frederic D – G25
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 d6 7. Bg5 Ne7 8. Nh4 c6 9. Bc4 d5 10. Bb3 Qd6
1922 London – Round 8 – Maroczy, Geza – 1-0 – Yates, Frederic D – G19
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 d6 7. Bg5 Ne7 8. Bc4 c6 9. Nh4 d5 10. Bb3 Qd6
1925 Moscow – Round 1 – Bohatirchuk, Fedor – 1/2-1/2 – Yates, Frederic D – G109
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 d6 7. Bg5 Ne7 8. Nh4 c6 9. Bc4 d5 10. Bb3 Qd6
6. World Blitz 2010 – Round 36 – Caruana, Fabiano – 0-1 – Aronian, Levon – G267
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. d3 d6 6. O-O O-O 7. Bg5 Ne7 8. Nh4 c6 9. Bc4 d5 10. Bb3 Qd6
C49k — Symmetrical Blake Variation
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.Bb5 Bb4 5.O-O O-O 6.d3 d6 7.Bg5 Ne7 8.Nh4 c6 9.Bc4 d5 10.Bb3 Qd6
Eval: [+0.14]
Les coups candidats
11.f4 — 63.6% (35 parties)
Ambassadeurs : Grill, Roman (2x), Wei, Yi (2x), Khokhlov, Igor (2x), Cohn, Erich (1x), Yates, Frederic D (1x), Lundqvist, Ake (1x), Borsony, Valt (1x), Sojka, Adam (1x)
11.Qf3 — 16.4% (9 parties)
Ambassadeurs : Godena, Michele (2x), Maroczy, Geza (1x), Yates, Frederic D (1x), Tombette, Philippe (1x), Gunnarsson, Magnus (1x), Gallagher, Joseph G. (1x), Golub, Sergey (1x), d Ettorre, Rodolfo (1x)
11.exd5 — 9.1% (5 parties)
Ambassadeurs : Atkins, Henry Ernest (1x), Blake, Joseph (1x), Szabo, Krisztian (1x), Mastrovasilis, Athanasios (1x), Sklyarov, Dmitry V. (1x), Kauppila, Osmo (1x), Vorobiov, Evgeny E. (1x), Balashov, Yuri (1x)
11.Qe2 — 3.6% (2 parties)
Ambassadeurs : Bohatirchuk, Fedor (1x), Yates, Frederic D (1x), Eisen, David J (1x), Aiken, Richard (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 11.f4 11.Qf3 11.exd5 11.Qe2
<1800 1 100%
1800-2200 17 76% 6% 6%
2200-2600 23 61% 22% 13%
2600+ 3 67% 33%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 11.f4 11.Qf3 11.exd5 11.Qe2
1910s 2 50% 50%
1920s 3 33% 33%
1950s 1 100%
1960s 1 100%
1970s 1 100%
1990s 5 60% 20% 20%
2000s 7 71% 29%
2010s 30 67% 17% 10%
2020s 5 60% 20%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
11.f4 67% 60% ▼ -6.7%
11.Qf3 17% 0% ▼ -16.7%
11.exd5 10% 20% ▲ +10.0%
11.Qe2 0% 0% +0.0%
Parties historiques
11.f4 — 63.6% (35 parties)
1912 — Cohn, Erich vs Yates, Frederic D — 1/2-1/2 — Bad Pistyan CZE
1956 — Lundqvist, Ake vs Borsony, Valt — 1-0 — ICCF
1968 — Sojka, Adam vs Weiner, Alex — 1/2-1/2 — corr ch12-TCH
1977 — Tisdall, Jonathan D vs Formanek, Edward — 0-1 — Lone Pine open
1994 — Blasberg, Gabriel Sergio vs Dadi, Daniel — 1-0 — corr CAPA
11.Qf3 — 16.4% (9 parties)
1922 — Maroczy, Geza vs Yates, Frederic D — 1-0 — London ENG
1996 — Tombette, Philippe vs Gunnarsson, Magnus — 1-0 — NATT4-03
2003 — Gallagher, Joseph G. vs Godena, Michele — 1/2-1/2 — Zurich SUI
2009 — Golub, Sergey vs d Ettorre, Rodolfo — 0-1 — FICGS
2012 — Hindermann, Felix vs Godena, Michele — 0-1 — Switzerland SUI
11.exd5 — 9.1% (5 parties)
1911 — Atkins, Henry Ernest vs Blake, Joseph — 1-0 — Glasgow SCO
2011 — Szabo, Krisztian vs Mastrovasilis, Athanasios — 1/2-1/2 — Cappelle la Grande FRA
2012 — Sklyarov, Dmitry V. vs Kauppila, Osmo — 0-1 — Joensuu FIN
2013 — Vorobiov, Evgeny E. vs Balashov, Yuri — 0-1 — Moscow RUS
2021 — Almarza Mato, Carlos vs Faure, Thierry — 1/2-1/2 — ICCF
11.Qe2 — 3.6% (2 parties)
1925 — Bohatirchuk, Fedor vs Yates, Frederic D — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1993 — Eisen, David J vs Aiken, Richard — 1/2-1/2 — NAICCC VII corr